روسيا تتوعد إسرائيل.. إسقاط الطائرة وسيناريوهات الرد (اخر مشاركة : الباسل - عددالردود : 0 - عددالزوار : 375 )           »          تعرف على أهم القدرات العسكرية الروسية بسوريا (اخر مشاركة : الباسل - عددالردود : 0 - عددالزوار : 187 )           »          "الهيدروجينية".. قنبلة نووية تدميرية (اخر مشاركة : الباسل - عددالردود : 0 - عددالزوار : 196 )           »          ماكرون يعترف: فرنسا أقامت "نظام تعذيب" في حرب الجزائر (اخر مشاركة : الباسل - عددالردود : 0 - عددالزوار : 254 )           »          المخابرات الأردنية تكشف هويات معتقلي "خلية البلقاء" (اخر مشاركة : الباسل - عددالردود : 0 - عددالزوار : 241 )           »          المال مقابل الجنسية أو الإقامة.. 23 دولة تفتح أبوابها (اخر مشاركة : الباسل - عددالردود : 0 - عددالزوار : 373 )           »          من هو جاك ما ثالث أغنى رجل في الصين الذي قرر التخلي عن إمبراطورية علي بابا والعودة للتدريس؟ (اخر مشاركة : الباسل - عددالردود : 0 - عددالزوار : 255 )           »          مظاهرات البصرة: السلطات ترفع حظر التجول في المدينة (اخر مشاركة : الباسل - عددالردود : 0 - عددالزوار : 315 )           »          مهارات القتال في المدن (اخر مشاركة : الباسل - عددالردود : 0 - عددالزوار : 295 )           »          15 حقلا نفطيا مشتركا بين إيران ودول الخليج (اخر مشاركة : الباسل - عددالردود : 0 - عددالزوار : 262 )           »          العمق الاستراتيجي ودول الشرق الأوسط (اخر مشاركة : الباسل - عددالردود : 0 - عددالزوار : 418 )           »          الحرب الإلكترونية Electronic Warfare (اخر مشاركة : الباسل - عددالردود : 0 - عددالزوار : 261 )           »          الحرب الإثيوبية الإيريترية (اخر مشاركة : الباسل - عددالردود : 0 - عددالزوار : 265 )           »          قذائف على مطار البصرة والمتظاهرون يمهلون الحكومة (اخر مشاركة : الباسل - عددالردود : 0 - عددالزوار : 250 )           »          السر العسكري للنوم خلال دقيقتين (اخر مشاركة : الباسل - عددالردود : 0 - عددالزوار : 266 )           »         

 


 
العودة   ..[ منتديـــات البســـالة ].. > جـناح الدراســات والبـحوث والقانون(Suite of studies and research, law) > قســــــم الدراســـــات و التـقـاريــر(Studies and reports)
التعليمـــات قائمة الأعضاء وسام التقويم البحث مشاركات اليوم اجعل كافة الأقسام مقروءة
 


div id="tags">

العسكري ضروري لمنع الانتشار النووي

قســــــم الدراســـــات و التـقـاريــر(Studies and reports)


إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع

قديم 16-11-09, 11:28 AM

  رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
المنتصر
مشرف عام

الصورة الرمزية المنتصر

إحصائية العضو





المنتصر غير متواجد حالياً

رسالتي للجميع

افتراضي العسكري ضروري لمنع الانتشار النووي



 

العسكري ضروري لمنع الانتشار النووي

تقريرواشنطن

حاولت الدراسة الصادرة عن كلية جون كينيدي للدراسات الحكومية بجامعة هارفارد المعنونة "استهداف البرامج النووية في فترات السلم والحرب Targeting Nuclear Programs in War and Peace دراسة أسباب قيام دول باستخدام الخيار العسكري أو لجوئها إلى وضع خيار مهاجمة البنية التحتية للمنشآت النووية لدولة غير نووية.
وقد أشارت الدراسة في تحليلاتها بصورة غير مباشرة إلى الوضع الراهن على الساحة الدولية بشأن البرنامج النووي الإيراني واحتمالات توجيه ضربة عسكرية لمنشآته النووية بالتركيز على وضع مبررات وأسباب تبرر استخدام القوة بدافع الأمن الإقليمي المؤثر على الأمن والسلم الدوليين دون النظر إلى الفاعل الدولي المنفذ للهجوم. وقد اختبرت الدراسة أربع فروض استنتجت من حالات الصراعات الدولية للانتشار النووي ما بين عام 1941 حتى عام 2000.
أعد الدراسة كلٌّ من ماثيو فورمن Matthew Fuhrmann، وهو أستاذ مساعد في العلوم السياسية بجامعة جنوب كارولينا، وسارة كريبس Sarah Kreps وهى أستاذ مساعد بجامعة كورنيل. وتتركز أبحاثهما على قضايا الأمن الدولي، لاسيما مسائل الصراع والتعاون وحفظ السلام الدولي والنووي، وأثر انتشار الأسلحة النووية على عمليات حفظ السلام الدولي.
استخدام القوةللحد من الانتشاريؤدى إلى نتيجةعكسية
تتسابق اثنان وعشرون دولة تقريبًا منذ عام 1940 لتطوير أسلحتها النووية. وعلى الرغم من الحجج النظرية التي رأت ـ في بعض الحالات ـ أن مزيدًا من الانتشار النووي من الممكن أن يكون أفضل على التوازن الدولي وعلى السلم والأمن الدوليين، إلا أن صناع القرار العالمي رفضوا هذه الحجة وعملوا على وضع إطار قانوني لمنع انتشار الأسلحة النووية من خلال صياغة معاهدة منع الانتشار. وفي عام 1960 قدرت الاستخبارات الوطنية الأمريكية أن الزيادة الصغيرة في عدد البلدان المالكة للسلاح النووي من شأنه أن يؤدي إلى زيادة عناصر الخطر الناشئ من التوترات العالمية وتضخيم عواقب أفعالها كالخطأ في التقدير أو قرارات تؤخذ عن طريق اليأس واللاعقلانية، مما يترتب عليه تهديد الأمن والسلم الدوليين. وقد أعطت الدراسة مثالاً على برامج الأسلحة النووية المثيرة للمخاوف والتي تثير احتمال حدوث مزيد من الانتشار في منطقة شرق آسيا والشرق الأوسط كالبرنامج النووي لكوريا الشمالية وإيران على التوالي.
في مقابل ذلك، قام المجتمع الدولي بوضع عدة استراتيجيات وتدابير للحد من انتشار الأسلحة النووية وتشمل تدابير التفاوض دبلوماسيا مثل الضمانات الأمنية ومعاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية، والأدوات الاقتصادية مثل ضوابط التصدير التي تحد من المعروض من السلع المستخدمة في صنع الأسلحة النووية، أو استخدام العقوبات كمعاقبة الدول التي تساعد على الانتشار.
وعلى الرغم من أن استخدام القوة هي إحدى التدابير المستخدمة في السياسة الخارجية، إلا أن استخدامها للحد من انتشار الأسلحة النووية يثير الجدل والمعارضة باعتبار أن استخدام القوة العسكرية في مثل هذه الحالة قد يؤدى إلى نتيجة عكسية، أي قد يؤدى إلى انتشار الأسلحة النووية. وهناك ثماني عشرة حالة حاولت فيها الدول استخدام القوة العسكرية لضرب البرنامج النووي لدولة أخرى، وخمس عشرة حالة قامت بالفعل دولة ما بالهجوم العسكري على المنشآت النووية لدولة أخرى لمنعها من امتلاك أسلحة نووية.
التباين في استعدادالدول لشن هجوم عسكري
وقد سلطت الدراسة الضوء على قصور الدراسات السابقة في تفسير أسباب التباين في استعداد الدول لشن هجوم عسكري على منشآت نووية لدولة دون أخرى، على الرغم من أن الحالات المحتملة لاستخدام دولة ما للقوة ضد الدول التي تعمل للحد من نظام حظر الانتشار النووي ضروري ولازم في بعض الحالات. ومن أمثلة ذلك لماذا قامت إيران وإسرائيل، والولايات المتحدة بشن هجمات ضد المنشآت النووية العراقية، ولم تقم الدول ذاتها بشن هجوم مماثل على بلدان نووية مماثلة ؟ أو لماذا هاجمت إسرائيل المنشآت النووية في العراق وسوريا ولم تهاجم المنشآت النووية في ليبيا أو باكستان؟، واستحوذ قرار إسرائيل للهجوم على مفاعل تموز في العراق في عام1981 اهتمام الباحثين سواء من حيث أسباب وعواقب الهجوم ، والأسباب التي دعت الولايات المتحدة لعدم تنفيذ خيار استخدام القوة العسكرية ضد الصين بسبب برنامجها النووي كأداة وقائية وذلك ما بين 1961 و 1964 على الرغم من استخدام الخيار ذاته ضد العراق .
وقد سردت عدة جداول كنماذج تطبيقية توضح فيها السنوات التي أخذت الدول بعين الاعتبار دراسة مشروع مهاجمة المرافق النووية أو القيام الفعلي للهجوم العسكري على هذه المرافق وذلك منذ عام 1941-2000. ومن أمثلة تلك الدول الولايات المتحدة وهى الأكثر في عدد محاولات الهجوم على كلٍّ من ألمانيا من عام 1942- 1945، والصين من عام 1942- 1961، وكوريا الجنوبية من عام 1994- 1993، وباكستان من عام 1979- 1978، والعراق من عام 2003- 1990. وبالفعل استخدمت الولايات المتحدة القوة العسكرية ضد ألمانيا والعراق. كذلك حاولت إسرائيل بشن هجوم عسكري ضد المنشآت النووية لكلٍّ من العراق من عام 1981- 1979 وباكستان من عام 1987- 1983.
وتكشف الآثار المترتبة على المناقشات النظرية حول انتشار الأسلحة النووية والنتائج التجريبية للدراسة عن أن الهجمات العسكرية ضد البرامج النووية لدولة أخرى لا تحدث عشوائيا وإنما تتم على أساس منهجي متأثرًا تأثرًا كبيرًا بالعلاقات السياسية والخصائص المؤسسية للبلد المعتدى عليها. بمعنى أنه على الرغم من أن الهجوم على البرامج النووية قد تكون استراتيجية أكثر جاذبية وفعالية إلا أن احتمالية استخدامها لا يكون بالقدر ذاته للدول ذاتها وذلك لاختلاف التركيبات والعلاقات السياسية للدول سواء المهاجمة أو المتلقية للهجوم أو المسماة "الدولة المروجة للانتشار Proliferating State”". . فالفرض القائل بأن الدول الأكثر عرضة للهجوم هي الدولة الضعيفة والمروجة للانتشار لكونها غير قادرة على الرد العسكري المضاد وبالتالي انخفاض احتمالية الانتقام المضاد ، كما هو الحال عند قيام إسرائيل بضرب المنشات السورية ، هو فرض غير مؤكد ، حيث أوضحت الدراسة نسبية فرض مخاطر الانتقام باعتباره عاملاً غير بارز في تفسير أي هجمات فعلية أو محتمل حدوثها . كذلك لا يوجد تأييد واسع للحجة التي مفادها أن الدول الأعضاء في معاهدة منع الانتشار النووي هي أكثر عرضة للهجوم ضد برامجها النووية لأن تكاليف الإدانة الدولية ستكون كبيرة.
النووي الإيراني والكوري الشمالي يهددان الأمن
كذلك تناولت الدراسة الانعكاسات السياسية لبعض الكيانات الدولية مثل مجلس الأمن التي لديها مصالح في التوسط في النزاعات الدولية للحفاظ على السلم والأمن الدوليين. حيث رأت أن على مجلس الأمن أن يضاعف جهوده ويتفهم تفاقم الأزمة لتحقيق نهاية سليمة لانتشار البرنامج النووية. وقد أشارت الدراسة بصورة غير مباشرة إلى ضرورة تفهم المؤسسات الدولية كمجلس الأمن استخدام دولة ما كإسرائيل الخيار العسكري ضد منشآت نووية إيرانية حفاظًا على الأمن الدولي والحد من مخاطر الانتشار النووي.
دعمت الدراسة الحجج التي تنص على أن الهجوم يتم من قبل دولة المهاجمة على البرامج النووية للدولة الناشرة عندما تهدد الدولة الناشرة قدرة الدولة المهاجمة على التفاوض وإضعاف نفوذها ، بالإضافة إلى احتمال مشاركة الدولة الناشرة في سلوك طائش قد يهدد مصالح أو يهدد وجود الدولة المهاجمة. وقد استشهدت الدراسة بكتابات ساجان عام 1994 Sagan ؛ وفيفر 1997 Feaver بأن الهجمات المحتملة ضد البرامج النووية لدولة ما يكون بسبب التخوف من الانتشار الأفقي للأسلحة النووية والتي يمكن أن تكون مزعزعة للاستقرار الإقليمي والدولي .
ورجحت الدراسة أن الهجمات المستقبلية المحتملة من المرجح أن تحدث إذا ما كانت الدولة المهاجمة تعتقد أن الدولة المالكة للبرنامج النووي لن تتصرف كقوة نووية مسئولة. فقد ذكرت الدراسة أن الخطر يتفاقم إذا كانت الدولة الناشرة تتبنى موقفًا هجوميًّا وعدائيًّا على إحدى الدول أو تهدد باللجوء إلى استخدام الأسلحة النووية لحسم النزاعات القائمة.
خلاصة الدراسة
توصلت الدراسة إلى نتائج فحواها: رفض الحجج القائلة بأن الأسباب المانعة لدولة من مهاجمة المنشآت النووية هي المخاوف من احتمال القيام برد عسكري مضاد أو التخوف من الإدانة الدولية. على العكس من ذلك، استنتجت الدراسة أن الدول المهاجمة تشن هجومًا عسكريًّا على المنشآت النووية لدولة عندما تشعر الدولة المهاجمة أن الدولة الممتلكة للسلاح النووي قد تستخدم أسلحتها النووية أو قد تنخرط في سلوك هجومي ضد الدولة المهاجمة. وبالتالي انخراط دولة في استخدام القوة وتحملها لتكاليفها يكون ناتجًا من اعتقادهم بأن امتلاك دولة بعينها للسلاح النووي يشكل تهديدًا خطيرًا لأمنها القومي ، لذلك يجب تفهم ماهية الصراع العنيف باستخدام القوة ضد البنية التحتية النووية للوصول إلى نقطة تفاهم.
وقد اختتمت الورقة البحثية باستخلاص عدة نتائج غاية في الأهمية مفادها:
إن الدول على استعداد للهجوم على أي دولة تساعد على نشر أسلحة الدمار الشامل بامتلاكها ما يكفي لحيازة أو تصنيع السلاح النووي، على الرغم من العواقب التي ستترتب على هذا الهجوم. وبالتالي أشارت الدراسة إلى أن الهجمات والهجمات المحتملة ضد البرامج النووية تعتبر - دون شك - في غاية الأهمية ويجب دراستها بصورة عميقة بوصفها نتيجة هامة وقد تكون أحد عواقب الانتشار النووي، مما يستدعي تسليط الضوء على أن الانتشار يمكن أن يزعزع الاستقرار ولاسيما الأمن والسلم الدولي.
إن أهمية الصراع المسلح تكمن في إمكانية استخدام القوة والهجمات العسكرية ضد البنية التحتية النووية للدولة الناشرة.
إن الهجمات على منشآت نووية لا تحدث خلال الصراعات التي تشمل جميع دول الناشرة. كما هو الحال بين الدول الغربية فيما بين بعضها البعض.
نجد أن المخاوف من آثار احتمالات الرد العسكري من الدولة وانتشار المخاوف بشأن إدانة دولية لا يكون بالضرورة السبب البارز لردع الهجمات العسكرية ضد البرامج النووية.

 

 


 

المنتصر

يقول احد القادة القدماء وهويخاطب جنوده . ( اذا لم تكونوا مستعدين للقتال من أجل ما تروه عزيزاً عليكم , فسوف يأخذه أحد ما عاجلا أو اَجلا , واذا كنتم تفضلوا السلام على الحرية فسوف تخسرونهما معاً , واذا كنتم تفضلوا الراحة والرخاء والسلام على العدل والحرية فسوف تخسروهما جميعا ) .

   

رد مع اقتباس

إضافة رد

أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 05:47 PM


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By Almuhajir
 

شبكـة الوان الويب لخدمات المـواقع