عرض مشاركة واحدة

قديم 10-10-09, 06:42 PM

  رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
المنتصر
مشرف عام

الصورة الرمزية المنتصر

إحصائية العضو





المنتصر غير متواجد حالياً

رسالتي للجميع

افتراضي



 

الحركات السياسية والعسكرية بالموقع الجديد.
شهدت المنطقة حتى صعود الجماعات مع تزايد الضغوط على الانظمة السنية. يترافق ذلك مع ظهور فئة جديدة من القادة السياسيين المتطورة التي تسيطر عليها الجماعات الإسلامية التي هي طموح للسيطرة على السياسات الإقليمية. زعماء مثل حسن نصرالله في لبنان ، اسماعيل هنية في قطاع غزة ومقتدى الصدر في العراق يمثلون رواد الحركات السياسية الجديدة للديمقراطية التي تمارس السلطة من خلال السياسات اعتمادا على الاسلحة وجذب المؤسسات الشعبية.

الهيمنة الإيرانية.
الوضع الاقليمي بعد غزو العراق أصبح مناسبا لأهداف ومصالح إيران ، وهو الأمر الذي يدل على الخارطة الجغرافية غياب الاستقرار السياسي في المنطقة. هدف تاريخي لايران تم التوصل إلى الهيمنة والسيطرة على السلطة السياسية والعسكرية في المنطقة بأسرها. الغزو الأميركي للعراق خدم إيران بطريقتين :
أ. أولا ، أنها أضعفت القوة العسكرية للولايات المتحدة الأمريكية ، والتقليل من قدراتها الرادعة لقواتها المنتشرة في المنطقة. احتلال العراق تعكس سيطرة محدودة من جانب الولايات المتحدة في المنطقة ، بدلا من إظهار قوتها في الطريقة التي يأمل المحافظون وبالتالي تشجيع المعارضين لمواصلة سياساتها.
ب. وثانيا ، واستنفاد القوة العسكرية في العراق غير قادر على جعلها تشكل تهديدا قويا سياسيا أو عسكريا من شأنها أن تحد ايران القدرات النووية كبديل لذلك ، اضطرت الولايات المتحدة إلى قبول الهيمنة الإيرانية ، في أن إيران الآن هو في الواقع المسيطر على مستقبل العراق وليس الولايات المتحدة. وباختصار ، يمكننا ان نقول ان الاحتلال في الوقت المناسب للعراق مع الجهود الأميركية الفقيرة على حل النزاع العربي الاسرائيلي تقليص النفوذ الاميركي في المنطقة أدت إلى الهيمنة الإيرانية.

الاستراتيجية الأمنية والتهديدات الاقليمية.
فمن المسلم به أن الولايات المتحدة الأمريكية لا تزال تواجه التغييرات الأمنية في هذا المجال من خلال الاستراتيجية نفسها التي طبقت خلال الحرب الباردة. هذه الاستراتيجية تعتمد على الأهمية السياسية والعسكرية ودعم الضمانات ، الولايات المتحدة الأمريكية لإنشاء البنية التحتية الأساسية في جميع أنحاء العالم لدعم عملياتها العسكرية.
في منطقة الخليج والشرق الأوسط خاصة بعد طرد صدام حسين خارج الكويت في عام 1991 ، أنشأت العديد من المرافق في البحرين والكويت والإمارات وقطر والسعودية. إلا أن الوجود العسكري الاميركي في منطقة الخليج يمثل أداة هامة للحفاظ على الامن والاستقرار الاقليميين. كل ما سبق ذكره الأمريكية بنية تحتية في المنطقة يتكون من ما يلي :
أ. cencom مشاة البحرية في البحرين.
ب. القيادة المركزية للقوات الجوية في السعودية.
ج. الكويت القيادة المركزية في الجيش.
د. الأراضي المعدات الثقيلة لواء في قطر والكويت.
ه. قاعدة تابعة للقوات الجوية للتزود بالوقود في الامارات.

في أواخر التسعينات ، والتكنولوجيا الرقمية كانت تستخدم في العمليات العسكرية الأمريكية في جميع أنحاء العالم. والصور الرقمية من البر والبحر والجو ساعدت على تعزيز القدرات التقنية لمكافحة الجيوش الحليفة من خلال خارج منطقة الخليج. خلال حرب الخليج الثانية كانت هناك شبكة عسكرية مكثفة ، مع إضافة عناصر جديدة في القيادة والمنظمات التنفيذية. المنشآت التي تم تأسيسها لدعم البنية الأساسية على نطاق واسع ، وضعت على افتراض أن الولايات المتحدة الأمريكية بحاجة إلى تنشيط البعثات السياسية والعسكرية العديدة للأغراض التالية :
أ. الدفاع ضد التهديدات الخارجية.
ب. إدارة حالات الطوارئ في المنطقة.
ج. ردع القوى الخارجية التي تهدد المنطقة أوتسعى الى عدم استقرار.
من أجل التخفيف من الأخطار التي تواجه المنطقة بأسرها ، قامت الولايات المتحدة الأمريكية إلى بذل كل جهد ممكن لتعزيز الروابط الداخلية بين بلدان المنطقة وبهذه الطريقة فإنه من شأنه أن يضمن الأمن والاستقرار ، بالإضافة إلى القدرة على مواجهة التهديدات الأمنية مثل انتشار الأسلحة النووية والإرهاب الدولي. من خلال مواجهة هذه المخاطر ، قامت الولايات المتحدة الأمريكية لربط استراتيجيتها الامنية مع البيئة الاقليمية وأعترف أنه من الصعب التعامل مع المشاكل السياسية والعسكرية ذات الصلة للظروف السائدة في الشرق الأوسط ومنطقة الخليج.
الولايات المتحدة الأمريكية من أجل اعتماد استراتيجية أمنية تضمن مصالحها في المنطقة ، والتقليل من الأخطار التي تهدد المجتمع الدولي في الوقت نفسه ، فإنها تحتاج إلى إجراء تقييم الأثر الاستراتيجي للمنطقة التي ستبدأ النظر في المسائل التالية :
أ. الدور الذي تؤديه ضمانات أمريكية كجزء من إطار للأمن الإقليمي في المحافظة على الاستقرار في منطقة الشرق الأوسط. يبدو أن مثل هذه الضمانات الأمنية شعرت اليوم في وجود القوات الأميركية ، والتدريب المشترك والمناورات العسكرية واجتماعات ثنائية مخصصة لقضايا الأمن والتنمية للبنية التحتية لهذه البلدان. هذه الضمانات الأمنية يمكن أن تلعب دورا مهما بوصفها جزءا من الإطار الأمني الإقليمي عمل تهدف الى الحد من احتمالات اندلاع حرب في المنطقة أو من انتشار الأسلحة النووية ، والمشاكل ذات الصلة من الضغوط السياسية والتهديدات.
ب. الولايات المتحدة وشركائها الإقليميين لإيجاد حل للتناقضات التي تؤثر على الاستقرار بسبب التوترات بين دول المنطقة في يد واحدة والتوترات الناتجة عنها مع العالم الآخر من ناحية أخرى. الاستراتيجية المناسبة التي تضمن الأمن الإقليمي هو الذي يكشف جميع الجوانب التي تهدد البيئة الأمنية ، وبعد ذلك ايجاد حلول من خلال تحديد أفضل طريقة للسيطرة على التوترات التي تتبع الأخطار الخارجية والداخلية.
ج. لقد حان الوقت بالنسبة للولايات المتحدة لتحمل الآثار المترتبة على سياساتها والبراغماتية التي تسببت في دول المنطقة على رفض مثل هذه السياسات. الولايات المتحدة لديها الآن وجود قوي من خلال كل منطقة الخليج والشرق الأوسط.
هناك العديد من القضايا الساخنة التي تؤثر على التوازن الأمني في منطقة الخليج. الوضع في العراق غير مستقر ، والقضية النووية الايرانية ، والعدوان الإسرائيلي في قطاع غزة. وهناك أيضا متضاربة الأوضاع في الصومال وبلوشستان ، ليس بعيدا عن منطقة الخليج والتي تشكل تهديدا للأمن وجوانب أخرى مثل سلامة الملاحة البحرية ، ناهيك عن النزاع الهندي الباكستاني ، والتجاذبات الروسية الغربية في المنطقة القطبية ، وهنا وهناك.





التهديدات النووية الايرانية.
لا يوجد أي ضمان لحين يمكن لإيران أن تمتلك أسلحة نووية ، ولكن من الضروري تفكر دول مجلس التعاون الخليجي مايجب القيام به من الان وحتى خطة سياساتها للتعامل مع ايران النووية وحتى لا تفاجأ من التطورات في المستقبل. المجتمع الدولي يبدو منقسما بشأن التعامل مع ايران وقرار مجلس الأمن رقم : (1835) الصادر يوم 27 سبتمبر 2008 هو دليل على فراق من هذا القبيل. وهناك أيضا آثار في الاقتصاد ، والتعاون العسكري والتنسيق في سياسات النفط والغاز. لكن ايران تنظر باهتمام تحركات مجلس الأمن.
أوروبا تسعى لايجاد حل مبكر للأزمة مع ايران خوفا من العواقب ذات الصلة التي قد تؤدي إلى المواجهة. الوكالة الدولية للطاقة إحالة القضية الإيرانية إلى مجلس الأمن وعلى هذا المستوى ؛ أوروبا أصبحت قريبة جدا من وجهة النظر الأمريكية. المواجهة العسكرية مع ايران تبدو بعيدة على اية حال. قرار الحرب هو قرار استراتيجي في المقام الأول من الناحية السياسية والعسكرية والأبعاد النفسية ، وليس من السهل أن تفسر وتختلق خيارات. استعدادا لحرب قد يتبع كذلك مزيد من التدريب واكتساب المهارات ، والمساومات السياسية والدبلوماسية والمزيد من الضغوط النفسية. اننى لن ابعد احتمال اندلاع حرب ضد ايران ، وهذا أن حدث فأن منطقة الخليج لن تكون بعيدة عن هذه المواجهة بشكل او بآخر. على الأقل منطقة الخليج ستكون معرضا لخطر، الراديو والتلوث الناجم عن ضربات ضد المنشآت النووية الإيرانية ، سواء باستخدام الأسلحة التقليدية أو الأسلحة النووية التكتيكية. على الرغم من كل هذا ، وهناك أفكار عن طريق التفاوض حول المصالحة السياسية ممكن إذا أخذنا في الاعتبار الاعتبارات الاستراتيجية على المدى الطويل. وقررت الإدارة الأمريكية مؤخرا لفتح حوار مع إيران ، وهو الخيار الذي ينبغي أن يدعم من دول مجلس التعاون الخليجي لتلبية احتياجات المنطقة الاستقرار. دول مجلس التعاون الخليجي هى أحد العوامل الرئيسية لشرح رؤية وتصور تجاه أي مفاوضات بين ايران والمجتمع الدولي. إلا أن الحوافز المعروضة على ايران من قبل الاتحاد الأوروبي ، وإذا كانت تركز على فرصة تاريخية أن يعطي إيران ميزة أهم السياسية التي من شأنها أن تضعه في قلب الخليج تفاعل النظام الإقليمي.

الوضع العراقي.
حتى الآن ، وغزو الولايات المتحدة للعراق لا يزال الوضع في الخليج يمر بمجموعة من المتغيرات الأمنية في مرحلة ما بعد عاصفة الصحراء. هذه المتغيرات أدت في كثير من المفاهيم ذات الصلة ، واحد من الأبعاد التي تمثلت في نشر القوات الاميركية من الحجم الثقيلة في المنطقة الشمالية للخليج العربي ، لأول مرة في التاريخ. البعد الآخرهو والمتمثل من زيادة النفوذ الايراني في العراق. وعلاوة على ذلك ، فإن بيئة الأمن الداخلي العراقي إلقاء بمشاكله على مساحة ممتدة داخل المنطقة الجغرافية المتاخمة للعراق ، وخصوصا دول مجلس التعاون الخليجي.

من وجهة نظر استراتيجية ، فإن الوجود العسكري الاميركي في العراق مؤقتا هو المطلوب اما بشأن نشر القوات الامريكية على مستوى المنطقة بأسرها. وبالتالي فإنه يضطلع بدور رائد في ما يمكن تعريفه بأنه"استقرار خارجي " في معادلة أمن الخليج. الوجود الأمريكي قبل حرب الخليج في المنطقة لم يكن ابدا مثل هذا. يضاف إلى قدرات لوجستية هائلة ، والوجود الأميركي يتمتع بجوانب السياسية ، لأنها جعلت من العراق ساحة متقدمة للسياسة الأميركية في الشرق الأوسط ، في شكل يتجاوز الوضع بالنسبة لدول مجلس التعاون الخليجي ، وحتى تركيا. ومع ذلك غير من الخيارات بالنسبة للسيناريوهات المتوقعة لانسحاب القوات الامريكية من العراق ، قد اشار الى احتمال رحيل دون إقامة قواعد ارتكاز للحصول على الدعم للحفاظ على التورط الأمريكي الأخير في أمن دول مجلس التعاون الخليجي. و "الستقرار الخارجي " تمثل واحدة من أقدم المفاهيم الأمنية. في الخليج كان من السمات الأولى في الوجود البريطاني ، وقبل البرتغالي حتى لو كان على نطاق صغير. هذا المفهوم لا يزال محل خلاف على أية حال. المسألة المهمة هي كيف يمكن للقوة العسكرية من شأنها أن تكون عامل استقرار للدولة بصفة عامة مع خطورته أن القوة العسكرية لا تمثل سوى جزء منه ، ضد عناصر هامة أخرى من أي قوة ديموغرافية واقتصادية وجغرافية. وتوازن خارجي لن يقدم حلا لمشكلة التوازن الاستراتيجي على أن النظام الإقليمي دخل الخليج منذ حرب الخليج الثانية.

في بعض التطورات ، اقترح الرئيس أوباما انسحاب سريع و تدريجي للقوات الامريكية من العراق ، وترك ما يكفي من القوات هناك وفقا للمعاهدة الامنية الامريكية العراقية وافق عليه البرلمان العراقي في 27 تشرين الثاني 2008. هذا القرار قوبل برتياح من العراق ودول المنطقة. مصداقية النوايا يتطلب من أمريكا للتأكد من أنها لا تنوي إقامة قواعد عسكرية دائمة في العراق. هذه مسألة هامة جدا. على المدى الطويل في الرؤية الاستراتيجية ، والعراق من دون القواعد العسكرية سوف تكون قادرة على العيش بسلام مع جيرانها داخل البيئة الإقليمية. كما يعد ذلك مؤشرا مهما في حسابات الصراع العربي الإسرائيلي. وجود قواعد عسكرية دائمة في العراق مرتبط الى اسرائيل من زاويتين هما الأول هو المتصلة بأمن إسرائيل في المستقبل ، والثاني قلق موقفها في المستقبل ، ودورها في تطبيق الاستراتيجية الاميركية في المنطقة.

دول مجلس التعاون الخليجي مدعوة إلى النظر في المخاطر المتوقعة والتحديات الاستراتيجية في المستقبل المنظور مع ترتيب الأسبقية جنبا إلى جنب مع إعادة النظر في خطط وبرامج الدفاع والتسلح في المنطقة. معظم دول مجلس التعاون الخليجي تعاني من خلل تنظيمي وتحديدا القدرات الصاروخية هي الصفر تقريبا بالمقارنة مع غيرها من الأسلحة. هذا تبرره حقيقة أن الدول الغربية تقليديا ليست في صالح توفير أنظمة صواريخ على المنطقة. حان الوقت الآن لسد هذه الفجوة. هناك حاجة لوضع مفهوم جديد فيما يتعلق بالتوازن الاستراتيجي في منطقة الخليج العربي الذي يتجاهل المفاهيم التي سقطت مع حرب الخليج الثانية ، وأصبح من المستحيل الاستنساخ في أعقاب الحرب ضد العراق. دول مجلس التعاون الخليجي من شأنها أن تعوض هذه الفجوة الديمغرافية التي لحقت بهم مع إدخال قدرات تكنولوجية عالية واعادة بناء الجيش أسس دفاعية. إعادة النظر في مفهوم التوازن ، مؤقتا يلي إعادة النظر في خيارات الردع المتعلقة بميزان القوة. ينبغي أن يكون هناك اعتبار خاص لصيغة الأمن في منطقة الخليج ، لاستيعاب المتغيرات زيادة في البيئتين الإقليمية والعالمية.

 

 


المنتصر

يقول احد القادة القدماء وهويخاطب جنوده . ( اذا لم تكونوا مستعدين للقتال من أجل ما تروه عزيزاً عليكم , فسوف يأخذه أحد ما عاجلا أو اَجلا , واذا كنتم تفضلوا السلام على الحرية فسوف تخسرونهما معاً , واذا كنتم تفضلوا الراحة والرخاء والسلام على العدل والحرية فسوف تخسروهما جميعا ) .

   

رد مع اقتباس