مستقبل القوات الاميركية في العراق.
معظم الأميركيين أنفسهم يسألون هذا السؤال لماذا العراق؟ أكثر من 4000 من جنوده قتلوا في العراق. الرئيس أوباما قال: "الوضع في العراق ليس آمنا بعد ، وهناك بعض الايام الصعبة المقبلة ، والعنف سوف يستمر كجزء من الحياة اليومية في العراق. ولقد تغيرت الصورة في أذهان الشعب الأميركي من ست سنوات الى الوراء عندما دخلت القوات العراقية والادارة السابقة زعم أن الحرب لها ما يبررها من امتلاك العراق لأسلحة الدمار الشامل وصلات النظام العراقي مع شركة. لكن في ذلك الوقت 73 ٪ من تأييد الشعب الأمريكي للحرب لا يزالون تحت صدمة 11 من أيلول / سبتمبر 2001. الآن الرئيس اوباما اعترف في نهاية المغامرة العسكرية التي قدمتها بلاده ، والقوات الأمريكية سوف تعود الى الوطن آب / اغسطس المقبل. والرئيس لم يتحدث عن النصر أو الهزيمة ولكن مما لا شك فيه انه يعتقد ان النجاح كان محدودا.
التهديدات الإقليمية والاستراتيجية الأمنية.
تحليل لغزو العراق من أجل الحد من ايران كانت فكرة خاطئة. على العكس من ذلك الغزو على العراق ساعدعلى تعزيز نفوذ إيران في العراق ، وليس هذا فقط بل ضعفت قوة عسكرية في العراق كذلك. جميع البلدان جوار العراق كانت تراقب الأوضاع مع مستويات مختلفة من الحذر. معظم المراسلين يعتقدون أن غزو العراق كان لاحداث الهيمنة من أي وقت مضى ، والتي تؤثر على الشؤون السياسية / العسكرية منذ انتهاء الحرب في عام 1967. هذه الحرب تسببت في تغيير كبير في السياسات الداخلية لجميع بلدان المنطقة. لكن العلاقات بين الحكام والولايات المتحدة أصبح أقوى. التهديدات التي تعرض أمن المنطقة للخطر ، ويمثل المفهوم الاستراتيجي الجديد ، ليس فقط تحديا للولايات المتحدة ، بل يهدد أيضا المصالح الاقتصادية والسياسية للمجتمع الدولي التي من شأنها تحقيق الاستقرار والامن الاقليميين. فمن المعروف جيدا ، أن عدم الاستقرار الجغرافي السياسي في الشرق الاوسط يمثل تهديدا للعالم بأسره.
غزو الولايات المتحدة للعراق في إعادة ترتيب الاوضاع الإقليمية الشئون السياسية والامنية. هذا سيؤثر على أجيال المستقبل ، وبالفعل أعطى فرصة لعدم الاستقرار في المنطقة. طبيعة الخطر أن الأمن الإقليمي يأتي من موارد معقدة ومتعددة الأبعاد داخل كل دولة. هذه المخاطر تستلزم أن الولايات المتحدة يجب أن تتبنى سياسة واستراتيجية جديدة لحماية المصالح الاقليمية. هناك ثلاثة عناصر أساسية هي التي تستحق النظر :
أ. تحليل العوائق على الأمن والاستقرار في المنطقة في أعقاب غزو العراق.
ب. تحديد ما اذا كانت استراتيجية الولايات المتحدة تمثل أحد الأخطار التي تهدد الأمن الإقليمي.
ج. اقترح خطوات عملية لتضييق الفجوة بين استراتيجية الولايات المتحدة والبيئة الأمنية في المنطقة.
هناك معارضة قوية للخطط الدفاعيه المنهجية التي اعتمدت في الآونة الأخيرة ، والتي تدعو إلى زيادة في قوة الولايات المتحدة العسكرية لتمكينها من القتال في بيئات مختلفة مثل العديد من الحروب غير التقليدية ضد الميليشيات والجماعات الارهابية ، واستخدام أسلحة الدمار الشامل ، وغير منظم الهجوم باستخدام قدرات الحرب وغيرها من التكنولوجيات الحديثة. الولايات المتحدة بحاجة الى اعادة النظر في الاستراتيجية والسياسات والخطط الدفاعية وذلك للمواءمة مع البيئات الإقليمية ، وإذا كان حقا تهدف إلى التخفيف من الاخطار التي تهدد مصالحها ، ليس فقط في الشرق الأوسط بل في جميع أنحاء العالم.
بعد ست سنوات من النضال الولايات المتحدة تجد نفسها الآن في وضع استراتيجي مربك ، وهو الأمر الذي ينبغي أن يدعو السياسيين الأميركيين النظر في الأخطاء التي أدت إلى هذا الوضع ، وهو الأمر الذي سيساعد الولايات المتحدة الأمريكية للحصول على مكانتها الرائدة باعتبارها قوة دولية. الولايات المتحدة لا ينبغي أن تبرر وجودها العسكري في منطقة الشرق الأوسط ومنطقة الخليج من المخاوف المزعومة من الأخطار المتوقعة لمنطقة الخليج وأمن الشرق الأوسط. أولئك الذين يعارضون الوجود الاميركي في المنطقة لا يرون أي سبب للوجود الاميركي.
أ. العرب والنزاع الإسرائيلي ليس له أي أهمية إستراتيجية أكبر ، وتحولت إلى ما يشبه الصراع الداخلي إلى حد كبير.
ب. التهديدات العسكرية في المنطقة ليست بهذه الأهمية.
ج. المجتمعات في الشرق الأوسط ليست عرضة للتغيير السياسي ، وبالتالي فمن الأفضل تركها وحدها دون تدخل من قوى خارجية.
د. يصادف هذا المجال والاقتصادية والثقافية الركود الاقتصادي ، والتخلف في التنمية بالمقارنة مع بقية دول العالم.
في بداية عام 2007 ، على سبيل المثال ، في المنتدى الاقتصادي الدولي قدم 23 الأخطار الأساسية للمجتمع الدولي خلال العقد المقبل. وأشار إلى أن منطقة الشرق الأوسط تشكل جوهر الخطر والتهديدات العالمية. بعض العوائق المذكورة على النحو التالي :
أ. الصدمات من ارتفاع أسعار النفط أو وقف امدادات الطاقة.
ب. الإرهاب الدولي.
ج. انتشار أسلحة الدمار الشامل.
د. الانحراف في الولايات المتحدة الأمريكية القوة العسكرية والنفوذ السياسي في المنطقة.
ه. الخروج من التحالفات العالمية وغير العالمية.
و. المواجهة بين الدول السنية الشرقي للبحر الأبيض المتوسط ودول مجلس التعاون الخليجي الى تكتل Shiit برئاسة ايران.
ز. نجاح إيران في تحدي الولايات المتحدة والمجتمع الدولي في مساعيها لامتلاك الطاقة النووية.
ى. زيادة الحركات السياسية الإسلامية في جميع أنحاء المنطقة.
أنا. قلق الدول المنتجة للنفط من أجل أمنهم ، على الرغم من أنها لا تزال تعتمد على القوة العسكرية الأميركية الحماية. وميلهم لجعل الشراكة سياسيا واقتصاديا وعسكريا مع بعض القوى الخارجية مثل الهند والصين وروسيا وباكستان.
ن. المعارضة القوية من دول المنطقة الى الولايات المتحدة وإسرائيل.
تغيير العوائق الأمنية في الشرق الأوسط.
هناك تغيير في العوائق الأمنية في دول المنطقة بسبب التغيير الذي حدث في جانب من جوانب تقاسم السلطة حيث كل بلد يطبق سياسة الدفاع عن النفس. هذه الترتيبات من قبل الدول لحماية وتعزيز أمنها ، ويؤدي إلى حالة من فقدان البلدان المحيطة بها. فهذه البلدان قد تميل إلى شراء أسلحة وتدخل في تحالفات عسكرية أو سياسية مع البلدان الأخرى من أجل ضمان أمنها. إلا أن الجهود الرامية إلى امتلاك أسلحة نووية أو جعل الشراكة مع القوى العظمى النووية ، هو السبيل الوحيد لتحقيق أمنها. على هذا النحو من شأنه أن هناك المزيد من العوامل التي تسبب عدم الاستقرار. ومع ذلك ، تاريخيا أربعة بلدان إقليمية برزت في الشرق الأوسط وهي إسرائيل ومصر والعراق وايران التي كانت تعيش في حالة من الصراع والمنافسة ، وهو الأمر الذي انتهى في العنف والحروب. هذا عدم الاستقرار في المنطقة من شأنه أن يكون حافزا لتلك البلدان على خطة لشراء المعدات العسكرية. وبالتالي فإنه لن يكون غريبا إذا كانت المنطقة تتحول إلى سوق كبيرة للأسلحة التقليدية في العالم في ظل النمو ، الأمر الذي ثبتت صحته خلال السنتين الماضيتين عقود ونصف العقد على نحو ما أكده من خلال الإحصاءات الأخيرة.
الطرق التاريخية لمشكلة الامن في هذه المنطقة وانعكست على السياسات النووية لهذه البلدان. وستكون مفاجأة عندما نقارن انتشار الأسلحة النووية في الشرق الأوسط الآن مع سياسة ضبط النفس التي كان يتمتع بها في دول المنطقة خلال السنوات الخمسين الماضية ، على الرغم من وجودهم في قلب أي وقت مضى استمرار الأزمة التي شهدت ثلاثة حروب إقليمية رئيسية ، وأيضا من وجود بلدان مجاورة أخرى أن نشعر بالفخر لامتلاك أسلحة نووية مثل الهند وباكستان. لكن الجهود التي تبذلها بعض دول المنطقة مثل العراق وايران وليبيا لديها برامج نووية تم دفعها مع أهدافها الوطنية الخاصة بها. المشروع العراقي كان يعوقها الغارات الجوية الاسرائيلية في أيلول / سبتمبر 1980 ، ومرة أخرى أثناء عمليات التفتيش التي تلت حرب الخليج. البرنامج النووي الايراني الذي بدأ من خلال حكم الشاه ، والآن بلغت مراحل متقدمة جدا لتخصيب اليورانيوم. ليبيا وكذلك هو وجود برنامج نووي نشط وعلى الرغم من أنها لم تحقق أي نجاح.
أخطار انتشار الأسلحة النووية على البيئة الأمنية في المنطقة.
تغيير الوضع النووي في المنطقة هو أحد الأعراض التي تشير إلى المخاوف تجاه البيئة الأمنية. أعلنت مصر في عام 2006 أنها تنوي احياء برنامج الطاقة النووية الذي تم التخلي عنه في عام 1986. بعد ذلك بشهرين ، الجزائر ، وأعرب عن نيته لتحسين برامج نووية خاصة بهما ، والرئيس الإيراني محمود أحمد نجاد أعرب عن رغبته في مساعدة الجزائر والتي عززت علاقاتها مع كوريا الجنوبية عمدا لعملية التعاون النووي. المغرب فعل الشيء نفسه مع الدعم القوي من جانب الروس. كما أعلنت دول مجلس التعاون الخليجي وتصاعدت لتطوير قدرات الطاقة النووية تحت اشراف الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، مع وجود خطط المؤقت المتوقع بحلول عام 2009. برغم كل هذه التحركات النووية تعكس مشكلة أمنية أخرى ، ينبغي أن ننظر في إقليمي جديد لتوزيع الطاقة التي تحتوي على أكثر من لاعب واحد في المنطقة.
أ. يؤكد لإيران أن دول المنطقة لن تقف مكتوفة الأيدي بمثابة المتفرج تجاه التسلح النووي الإيراني والهيمنة السياسية والعسكرية التي تهدف الى بث الرعب في المنطقة.
ب. إرسال إشارة إلى القوى الخارجية مثل روسيا والصين والهند ، موضحا ان عصر الهيمنة الاميركية على وشك الانتهاء ، وهناك احتمالات بارزة لاعادة بناء العلاقات السياسية والعسكرية والاقتصادية على أن برامج التعاون النووي من شأنه أن يشكل عنصرا داعما لتوسيع نفسه.
ج. إرسال إشارات إلى الولايات المتحدة في إطاره هو ما يلي :
(1) على أهمية ردع ايران عن امتلاك الطاقة النووية ، وعواقب الفشل لمنعهم من القيام بذلك.
(2) عدم الرضا في المنطقة بأسرها من سياسة ادارة بوش.
(3) يمكن أن تكون هناك فرصة لاستئناف السياسات المألوفة بين واشنطن وعواصم إقليمية أخرى.
(4) وهناك فرصة لواشنطن للتوصل إلى حلول لهذه المشاكل خلال السنوات الخمس أو السبع القادمة أو أكثر ، وهي المهلة التي يمكن لمثل هذه البرامج قد خرجت الى حيز الوجود.
د. تعطي مؤشرات إلى أن الإدارات السياسية في النظم الداخلية ليست مضطرة لقبول مزيد من الضمانات أو الولايات المتحدة لا تزال تحت وطأة تهديدات نووية آتية من إيران أو إسرائيل. ومع امتلاك البرامج النووية رمزا للكيان الوطني الذي يعطي احترام الدولة الموقعة في كل مكان.
ه. ارسال اشارات خفية الى اسرائيل تبين ان المنطقة لن تكون قادرة على تحقيق قدرات نووية قريبا ، وهو الأمر الذي سيضع حدا لاحتكار إسرائيل للأسلحة النووية في المنطقة.
عدم الاستقرار في الأوضاع السياسية.
فمن الممكن أن يعيد صياغة المخاطر الأمنية الإقليمية في هذا المجال وكافة التغييرات الناتجة عن هذا الوضع النووي ، في السابقة الإقليمية لظاهرة عدم الاستقرار السياسي التي تعتبر واحدة من الميزات التي من شأنها أن تؤدي بدورها إلى غياب الاستقرار السياسي في جغرافية المنطقة بأسرها ، من خلال :
أ. الصراع بين حماس والسلطة الفلسطينية في الأراضي المحتلة تكشف النقاب عن محاولات النخب الحاكمة تبحث عن طريقة مناسبة لاستيعاب تزايد نفوذ الأصوليين الإسلاميين.
ب. الالتباس في المشهد السياسي العراقي بين الضوابط العلمانية والديكتاتورية والحكم الملكي.
ج. إلى عدم اليقين من تعيين النخب الحاكمة في دول المنطقة المختلفة.