..[ البســـالة ].. - كتاب :عن الديمقراطية

https://images2.imgbox.com/7f/ba/mFO8uB2B_o.png
ملخص كتاب عن الديمقراطية

ما هي الديمقراطية ؟

روبرت دال

يتساءل هذا الكتاب عن معنى الديمقراطية وكيفية ترسيخها داخل الدول. فما الذي نقصده تحديدًا بقولنا: "ديمقراطية"؟ وما الذي يمكن أن يُميِّز بين حكومة ديمقراطية وحكومة غير ديمقراطية؟ وكيف يمكن أن تتحول الدولة غير الديمقراطية إلى دولة ديمقراطية؟ ومتى يمكننا أن نقول أنها أحدثت هذا التحول فعلًا؟وما المقصود بتعميق الديمقراطية في دولة ديمقراطية؟وإذا كانت الدولة ديمقراطية، فكيف يمكن أن تصبح أكثر ديمقراطية؟ ولماذا نرغب في الديمقراطية أصلًا؟

1- نشأة الديمقراطية: كيف وأين ومتى نشأت؟وما العقبات التي واجهتها؟

ما هي المعايير التي تضمن تحقيق العملية الديمقراطية؟
أولًا: المشاركة الفعالة، فقبل أن تتخذ المؤسسة سياسة ما، يجب أن تضمن لأعضائها فرص متساوية وفعالة لبيان وجهة نظرهم.
ثانيًا: المساواة في التصويت، عند اتخاذ القرار يجب أن يكون لكل عضو فرصة متساوية وفعالة للإدلاء بصوته، ويجب أن تحسب الأصوات على أنها متساوية.
ثالثًا: الفهم المستنير، فيجب أن يكون لكل عضو فرص متساوية وفعالة للتعرف على بدائل الخيارات الملائمة وآثارها المحتملة.
رابعًا: السيطرة في جدول الأعمال، حيث أنه من حق الأعضاء أن يقرروا كيف تُدرَج الموضوعات في جدول الأعمال، ويحددوا الموضوعات أيضًا.
خامسًا: تضمين البالغين، حيث يجب أن يكون لجميع البالغين -باستثناء غير القادرين على العناية بأنفسهم- الحقوق الكاملة التي تشير إليها المعايير الأربعة الأولى.

لماذا يجب اعتبار الديمقراطية طريقة أفضل لحكم الدول بخلاف أي بديل غير ديمقراطي؟
أولًا: الديمقراطية تساعد على منع حكومة الحكام المستبدين.

ثانيًا: الديمقراطية تمنح مواطنيها عددًا من الحقوق الأساسية لا تستطيع أن تمنحها النظم غير الديمقراطية. فالديمقراطية ليست نظامًا للحكم فقط، لأن الحقوق هي عناصر أساسية في المؤسسات الديمقراطية وبالتالي، تعتبر الديمقراطية نظامًا للحقوق أيضًا.

ثالثًا: الديمقراطية تضمن لمواطنيها مدًى واسعًا من الحرية الشخصية أكثر من أي بديل محتمل لها.

رابعًا: الديمقراطية تساعد الناس على حماية مصالحهم الأساسية. فالناس لن تتمكن من حماية مصالحهم وحقوقهم من إساءة تصرف الحكومة، إلا إذا كانوا يستطيعون المشاركة الكاملة في تحديد سلوك الحكومة.

خامسًا: الحكومة الديمقراطية وحدها هي التي يمكن أن تقدم فرصة عظمى للأفراد لتحقيق الذات، أي أن يعيشوا في قوانين من اختيارهم.
سادسًا: الديمقراطية تعزز التنمية البشرية بشكل أكبر من أي بديل آخر. فهناك صفات يرغب الأفراد في تنميتها خلال حياتهم مثل: الأمانة والشجاعة والمحبة، وتتوقف قدرة الناس على تنمية هذه الصفات على عدة ظروف بينها طبيعة النظام السياسي الذي يعيشون فيه، والنظم الديمقراطية بالطبع لا تكفي وحدها، لكنها تحقق مجالًا أكبر للأفراد لتنمية هذه الصفات.

سابعًا: الحكومة الديمقراطية وحدها هي التي يمكن أن تقدم درجة أعلى نسبيًا من المساواة السياسية.

ثامنًا: الديمقراطيات النيابية الحديثة لا تخوض حروبًا فيما بينها. فمن بين أربعة وثلاثين حربًا دولية فيما بين عامي (1945م) و(1989م) لم تقع أي منها بين دول ديمقراطية وكذلك ما قبل (1945م)، إلّا أن الديمقراطيات الحديثة قد دخلت في حروب مع الدول غير الديمقراطية وفرضت أيضًا الحكم الاستعماري على الشعوب المغلوبة. وربما كانت التجارة الدولية بين الديمقراطيات الحديثة يُمهِّد لها سُبل الصداقة، بجانب أنَّ المواطنين والقادة في الدول الديمقراطية يتعلمون فنون الحل الوسط وينظرون إلى الدول الديمقراطية الأخرى على أنَّها أقل تهديدًا. وعليه، فإن العالم الأكثر ديمقراطية يمكن أن يكون أكثر سلامًا.

تاسعًا: الدول ذات الحكومات الديمقراطية تميل لأن تكون أكثر رخاءً من الدول ذات الحكومات غير الديمقراطية. فالدول الديمقراطية تعزز تعليم الشعب، والقوة العاملة المثقفة تساعد على الابتكار والنمو الاقتصادي، بجانب أن حكم القانون يكون أكثر قوة في الدول الديمقراطية.

2- الديمقراطية: ما هي أهم معاييرها؟ولماذا نرغب في تطبيقها؟

لماذا يجب علينا أن نتبنى مبدأ المساواة؟
أولًا: الأسس الأخلاقية والدينية، فالمساواة تتفق مع معتقدات الكثير من الناس ومبادئهم الأخلاقية.
ثانيًا: ضعف المبدأ البديل، حيثُ أن من يدّعون أنهم تجسيد للأفضلية الذاتية على الآخر قد لجأوا إلى تبرير دعواهم بالخرافات والتقاليد والمظاهر والظروف.
ثالثًا: التعقل، بالرغم من أنه من الممكن أن تحابي عملية الحكم مصالحك في حالة عدم المساواة، إلا أنَّ هذا أمرٌ غير مؤكد وبالتالي، يصبح من الأسلم والأفضل التأكيد على أن مصالحك ستُمنح قدرًا من المساواة مع مصالح الآخرين.
رابعًا: القبول، فالمبدأ الذي ترى من التعقل الأخذ به، سيراه آخرون كثيرون كذلك. وعلى ذلك فإنَّ عملية تضمن مساواة الجميع، سيكون من الأكثر احتمالًا أن تلقى قبولًا.

إنَّ القبول بالمساواة في ذاتها قد لا يرتبط بتحقيق الديمقراطية، كيف يمكن أن يحدث هذا؟
يتمثل عدم تحقيق الديمقراطية في هذه الحالة في ظهور مجموعة صغيرة من المواطنين (الأوصياء) يدّعون قبولهم بالمساواة في ذاتها إلّا أنهم يعتبرون أنفسهم أفضل من الغالبية في تحقيقها باعتبارهم أكثر خبرة ومعرفة، لذلك يرون أنهم الأفضل في الحكم. وعلى الرغم من أنَّ الدفاع عن الوصاية بدلًا من الديمقراطية قد يبدو جذابًا في بعض الأوقات إلا أنه يفشل في أخذ بعض الأمور في الاعتبار وتتمثل فيما يلي:
أولًا: إنَّ تفويض الخبراء في قررات معينة لا يعني التنازل عن السيطرة على القرارات الكبرى؛ فيجب وضع الخبراء تحت الطلب وليس فوق القمة.
ثانيًا: القرارات الشخصية التي يتخذها الأفراد تختلف عن القرارات التي تتخذها الدولة، فيمكنك أن تعهد بقرارات شخصية إلى شخص أكثر خبرة مثل الطبيب أو المحاسب، ولكن من غير المعقول أن تعهد إلى طبقة سياسية معينة بالسيطرة على قرارات الدولة وهي قرارات ستطبق قهرًا أو بالسجن أو بالموت إذا لزم الأمر.
ثالثًا: إنَّ حسن حكم الدولة يتطلب أكثر من المعرفة العلمية؛ فالحكم ليس علمًا مثل الكيمياء والطب. فهو يحتاج إلى النزاهة ومقاومة جادة لجميع مغريات السلطة.

ما مدى أهمية التعليم في تحقيق الديمقراطية؟وكيف يمكن أن يحارب الأوصياء؟
إذا أُريد أن يكون المواطنون أكفاء، فلابد من مؤسسات سياسية واجتماعية تجعلهم كذلك حتى يتمكنوا من الحصول على فهمٍ مستنير للأمور العامة، لذلك يضع دُعاة الديمقراطية التعليم في مرتبة عالية. والتثقيف المدني لا يتطلب فقط التعليم الرسمي، ولكن المناقشات والتفكير والجدل والخلاف العام. وإذا كانت مؤسسات الثقافة المدنية الخاصة بإعداد مواطنين أكفاء ضعيفة وكثير من المواطنين ليس لديهم المعرفة الكافية لحماية مصالحهم الأساسية، فليس الحل هو ترك السلطة لفئة قليلة (الأوصياء)، ولكن الحل هو تقوية هذه المؤسسات.

3- المساواة السياسية: لماذا تعتبر المساواة هي الخيار الأفضل؟وكيف يمكن مواجهة الأوصياء؟

4- المؤسسات السياسية اللازمة للديمقراطية: فيم تتمثل؟وهل تحققت بشكلٍ كامل؟

5- الديمقراطية والدساتير: فيم تختلف الدساتير الديمقراطية عن بعضها؟وما مواصفات الدستور الجيد؟

6- الديمقراطية ونظم الانتخاب: ما أهم نظم الانتخاب في الدول الديمقراطية؟وماذا يُميِّز كلًا منها؟

7- الظروف الملائمة وغير الملائمة للديمقراطية: ما هي؟وفيم تتمثل التحديات التي تواجهها؟وكيف يؤثر اقتصاد السوق على الديمقراطية؟