<![CDATA[منتديات البسالة - قســــــم الإتــصالات والحـــرب الإلكـــترونية]]> https://www.albasalh.com/ Mon, 24 Aug 2026 03:25:20 +0000 MyBB <![CDATA[شفرة "إيرورزفيدكا".. منظومة الهواة التي أقر الجيش الأمريكي بعجزه أمامها]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=14037 Mon, 03 Aug 2026 08:30:58 +0300 الباسل]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=14037
[b]شفرة "إيرورزفيدكا".. منظومة الهواة التي أقر الجيش الأمريكي بعجزه أمامها[/b]

[صورة: ybyby-1784198552.png?resize=770%2C513&quality=80]
دلتا هي منظومة رقمية شاملة لإدارة ساحة المعركة (الجزيرة - مولدة بالذكاء الاصطناعي)

محمد يوسف
2/8/2026

نحن الآن في ربيع عام 2014، بعد أسابيع قليلة من ضم روسيا شبه جزيرة القرم من أوكرانيا، اجتمع عدد من المهندسين والمبرمجين الأوكرانيين، أصحاب وظائف مدنية لا علاقة لها بالحرب، حول مكتب بسيط وضعوا عليه طائرة استهلاكية صغيرة من تلك التي يشتريها هواة التصوير في الأسواق. كانت الطائرة، المعدة في الأصل لالتقاط مشاهد سياحية من السماء، تنتظر التعديل لتعمل في ظروف أخرى.
حينها كان القتال مشتعلا في إقليم دونباس، على الجبهة الجنوبية الشرقية لأوكرانيا، والجيش الأوكراني، بميراثه السوفياتي المتواضع، كان يفتقر إلى أي قدرة على الاستطلاع الجوي الفعال، ولم يكن هناك من يُجبر هؤلاء المتطوعين على فعل ما يفعلونه، ولم تكن هناك جهة تمولهم. كانوا يدفعون ثمن قطع الغيار من جيوبهم، ويتشاركون نتائج التجارب على فيسبوك، ويعملون ضمن هيكل لا يشبه أي وحدة عسكرية، دون رتب أو تسلسل هرمي أو أوامر عسكرية، أقرب إلى ثقافة شركة ناشئة تطبق على ساحة المعركة. [INDENT]
"لم يكن هناك من يُجبر هؤلاء المتطوعين على فعل ما يفعلونه، ولم تكن هناك جهة تمولهم"
[/INDENT]
كان فولوديمير كوتشيتكوف-سوكاتش من بين هؤلاء المتطوعين، وكان يعمل في مجال الاستثمارات المصرفية، وهو المؤسس المشارك لمجموعة إيرورزفيدكا (Aerorozvidka) التي تأسست في مايو/أيار ذلك العام، وهي كلمة أوكرانية تعني الاستطلاع الجوي. كان يعمل إلى جانب ياروسلاف هونتشار، أحد رفاقه المؤسسين، الذي تعاون مع أكاديمية كروك (Krok) الحاسوبية في كييف لتعديل الطائرة الاستهلاكية بما يناسب ظروف القتال. كانت النتيجة الأولى طائرة بمدى قفز من 300 متر إلى 3 كيلومترات، أُرسل النموذج إلى كتيبة إيدار (Aidar) على الجبهة، حيث جرى اختباره في معارك فعلية وحقق تقييمات إيجابية.

في عام 2015، قُتل كوتشيتكوف-سوكاتش في معركة في دونباس، في الإقليم نفسه الذي أراد أن يحول فيه التقنية إلى أداة دفاعية. وفي العام نفسه، بدأ من تبقى من المجموعة العمل على نظام جديد، تُربط فيه كل تلك الطائرات والمستشعرات، وكل ما يمكن أن يُجمع من معلومات من الميدان، في شبكة واحدة.
[صورة: 1-1785690212.jpg?w=770&resize=770%2C432&quality=80]
يرسم نظام دلتا خريطة رقمية كاملة للجبهة (حساب أوسينت تيكنيكال على إكس)
كانت الفكرة بسيطة في تصورها الأولي؛ خريطة رقمية للجبهة، تستقبل البيانات من كل المصادر، وتعرضها للقادة في الوقت الفعلي، وأطلقوا عليه اسم دلتا (Delta)، وهي منظومة رقمية لإدارة ساحة المعركة والوعي الميداني، تجمع المعلومات من مصادر متنوعة مثل الطائرات المسيرة والأقمار الاصطناعية والمستشعرات ووحدات الاستطلاع، ثم تعرضها على خريطة تشغيلية شبه فورية لمساعدة القادة والوحدات على التخطيط وتبادل المعلومات واتخاذ قرارات أسرع. يمكننا اعتبارها ببساطة "خريطة حرب رقمية ذكية" تربط المعلومات الميدانية بالقادة والمقاتلين في الوقت الفعلي تقريبا.

نعود إلى الوقت الحاضر، وبعد مرور ما يزيد على 10 سنوات، تحديدا في 12 مايو/أيار الماضي، وقف وزير الجيش الأمريكي (وزير القوات البرية) دانيال دريسكول أمام لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ، وذكر علنا أن ما خرج من تلك الورشة الصغيرة في أوكرانيا، التي بدأت بمجموعة من المتطوعين، يتجاوز ما يقدر الجيش الأمريكي على بنائه اليوم.
ثمة سؤال كامن في القفزة بين تلك الورشة الصغيرة وشهادة الوزير الأمريكي: كيف وصلت أوكرانيا، بميراث عسكري متواضع وصناعة دفاع هزيلة، إلى بناء ما يعجز عن بنائه الجيش الأكبر ميزانية في العالم؟ قد يبدو السؤال غريبا في صياغته الأولى، لأنه يقلب اتجاه السرد الذي اعتدنا عليه، فعادة ما نسمع عن دول كبرى تطور تقنيات تصدرها لاحقا إلى دول الهامش الأصغر. هنا، يحدث العكس: دولة في موقع أوكرانيا تبني نظاما يعترف وزير جيش أكبر قوة عسكرية في العالم بأنه يفوق ما لديه.
[صورة: lblb-1784198649.jpg?w=770&resize=770%2C578&quality=80]
شعار إيرورزفيدكا بالأعلى، وهو كلمة أوكرانية تعني الاستطلاع الجوي (إيرورزفيدكا)

التكون البطيء

بعد مقتل مؤسس إيرورزفيدكا في عام 2015، لم تتفكّك المجموعة، بل على العكس اتجهت إلى ترتيب مؤسسي جديد. وفي ديسمبر/كانون الأول من العام نفسه، انضم أعضاء المجموعة رسميا إلى القوات المسلحة الأوكرانية، فيما يُعد ربما أول تحول مؤسسي من منظمة تطوعية مدنية إلى وحدة عسكرية نظامية في تاريخ الحرب الأوكرانية الحديثة. كان هذا ترتيبا هجينا في طبيعته، إذ يحتفظ المتطوعون بثقافتهم في العمل، وأسلوبهم في الإدارة، وحريتهم في التجربة، فيما يصبحون رسميا جزءا من البنية العسكرية.
في عام 2016، قدمت المجموعة النموذج الأول من منظومة دلتا، وكان هيكلا أوليا قابلا للبناء عليه. وعلى مدار السنوات التالية، أجرت المجموعة اختبارات متكررة في معارك دونباس منخفضة الحدة، تكشف فيها عيوبا وتصلحها، ثم تطرح طبقة جديدة من المنظومة. وحين خسرت الوحدة أسطول طائراتها المسيرة في المعركة الثانية لمطار دونيتسك، انتقلت إلى استخدام كاميرات مثبتة على المباني العالية، تستخدم المنظومة نفسها لتغطية الجبهة من زوايا مختلفة، إذ لم يكن لديهم رفاهية الانتظار حتى يحصلوا على الأداة المثالية.
[INDENT]
"في عام 2016، قدمت المجموعة النموذج الأول من منظومة دلتا"
[/INDENT]
وفي الخلفية، كان صندوق الناتو الائتماني لتحسين أنظمة الاتصالات والقيادة والسيطرة الأوكرانية، الذي تأسس عام 2014، يقدّم دعمًا محدود الحجم وموجهًا لمشاريع عملية عاجلة، لا لمحاولة إعادة بناء الجيش بأكمله. وفي عام 2019، نجحت منظومة دلتا في اختبارات (CWIX) للتوافق التشغيلي مع أنظمة الناتو، فأصبح أول نظام أوكراني يجتاز هذه المعايير. وفي يوليو/تموز 2020، سجّلت إيرورزفيدكا نفسها رسميا منظمة غير حكومية. كانت البنية المؤسسية للمجموعة تنضج بالتوازي مع البنية التقنية للنظام.
وحين اندلعت الحرب الشاملة في فبراير/شباط 2022، كانت منظومة دلتا قد تجاوزت مرحلة التجريب منذ سنوات، لتصبح نظاما مختبرا ومعتمدا من الناتو، يستخدمه قادة الميدان في معارك حقيقية. ما حدث بعد ذلك كان توسيعًا لما نضج خلال السنوات السابقة.
[صورة: 1-1785658783.jpg?w=770&resize=770%2C565&quality=80]
فولوديمير كوتشيتكوف-سوكاتش ويروسلاف هونتشار مع النموذج الأولي للمسيرة "آر -18"
في بدايات الحرب، وُجّهت طائرات إيرورزفيدكا المسيرة، من طراز "آر-18" (R-18) التي طورتها بنفسها وبدأت تستخدمها في القتال منذ عام 2019، إلى مطار هوستوميل شمالي غرب كييف. وبحسب رواية المجموعة، حدّدت المسيرة نحو 200 جندي مظلي روسي يتمركزون عند أحد طرفي المدرج، وأشرفت على قصفهم. بعد ذلك بأيام، أسهمت الوحدة، بمشاركة آخرين، في إيقاف الرتل العسكري الروسي الذي قطع نحو 40 ميلا في طريقه إلى العاصمة كييف من الشمال، عبر سلسلة من الكمائن الليلية، ومعلومات استهداف جُمعت وحُللت ونُشرت عبر منظومة دلتا.
في الأشهر التالية للغزو، شارك النظام في عمليات أخرى تركت أثرها على مسار الحرب، مثل تدمير الطراد الروسي "موسكفا" في أبريل/نيسان 2022، واستعادة جزيرة "زميني" في البحر الأسود في يونيو/حزيران من العام نفسه. وبحلول سبتمبر/أيلول 2024، كانت منظومات فرعية داخل منظومة دلتا، مثل "أفينجرز إيه آي" (Avengers AI)، تستخدم الذكاء الاصطناعي للتعرف على نحو 12 ألف وحدة من المعدات الروسية أسبوعيًا، وفقًا لتقارير وزارة الدفاع الأوكرانية.
واليوم، تشير البيانات الأوكرانية الرسمية إلى أن نظام دلتا يُستخدم لإصابة أكثر من 6600 هدف روسي يوميا، وأنه يضيف 8 ملايين عنصر جديد إلى الخريطة الرقمية لساحة المعركة شهريا، كما يبث 75 ألف مقطع فيديو كل يوم. كما قدم النظام 820 ألف تقرير عن نتائج الاشتباكات خلال العام الماضي، منها ما يقارب 240 ألف تقرير عن أفراد الجيش الروسي المشاركين في المعارك. وفي شهر يونيو/حزيران الماضي وحده، استُخدم النظام لدعم أكثر من 200 ألف غارة جوية بطائرات مسيرة.
[INDENT]
"نظام دلتا يُستخدم لإصابة أكثر من 6600 هدف روسي يوميا، ويضيف 8 ملايين عنصر جديد إلى الخريطة الرقمية لساحة المعركة شهريا"
[/INDENT]
خلف هذا الاستخدام العسكري الموسع، يقف نضج مؤسسي تبلور على مدار 8 سنوات من القتال منخفض الحدّة، سمح بميزة لا تشتريها أي ميزانية ضخمة وهي الوقت. الوقت الكافي لاختبار الأفكار في معارك حقيقية، والوقت المناسب لبناء الثقة بين المتطوعين والعسكريين، والوقت اللازم لإنضاج بنية تنظيمية تستوعب التوتر بين روح الشركة الناشئة وصرامة الجيوش. غالبا لن غزت روسيا أوكرانيا مرة واحدة عام 2022، دون سنوات دونباس الفاصلة، لما كان هذا النظام موجودا على الصورة التي رآها الأمريكيون لاحقًا.
لكن الوقت وحده لا يكفي ولا يفسر بمفرده التطور الذي حدث، فكثير من الدول مرت بحروب طويلة دون أن تفرز ما أفرزته أوكرانيا. لذا فإن هناك أمرا آخر، أعمق من توفر الوقت، يستحق أن ننظر إليه.
[صورة: ap_6a567037aca9d-1784049719.jpg?w=770&re...quality=80]
هذه التقنيات الرقمية غيرت شكل المعركة تماما (أسوشيتد برس)

الشروط الأعمق
في الحقيقة، فإن ما لم تحصل عليه أوكرانيا من ميزانية عسكرية ضخمة ولا من صناعة دفاعية متطورة، حازته من مكان آخر؛ من قطاعها التقني المدني، ومن نسيج اجتماعي متين تشكّل قبل الحرب ثم تكشّف خلال أحداثها. فقبل اندلاع الحرب الروسية الأوكرانية في عام 2022، كان قطاع تكنولوجيا المعلومات في أوكرانيا يضمّ نحو 285 ألف متخصص، موزعين على أكثر من 2000 شركة، يصدّرون خدمات بقيمة 6.8 مليارات دولار سنويا، بحسب تقارير رابطة تقنية المعلومات الأوكرانية.
كان هذا واحدا من أكبر قطاعات التصدير في البلاد، ويساهم بنحو 4% من الناتج المحلي الإجمالي، وينمو بمعدل يقارب 25 إلى 30% سنويًا قبل الحرب. القطاع كان متمركزا في كييف ولفيف وخاركيف، ويوجَّه معظم إنتاجه إلى عملاء في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية، ما يعني أن آلاف المهندسين الأوكرانيين كانوا يعملون يوميًا على مشاريع غربية، ضمن منظومة تقنية مرتبطة بالعالم. لم تكن أوكرانيا قوة عسكرية تقليدية تقارن بالقوة الروسية، لكنها كانت قوة تقنية بارزة بمعايير المنطقة.
[INDENT]
"قبل الحرب، كان قطاع تكنولوجيا المعلومات في أوكرانيا يضم نحو 285 ألف متخصص، موزعين على أكثر من 2000 شركة، يصدرون خدمات بقيمة 6.8 مليارات دولار سنويا"
[/INDENT]
لكن الأرقام وحدها لا تشرح ما حدث، إذ ترصد الباحثة الأوكرانية ناتاليا ستيبانيوك، في دراستها لتعبئة المدنيين في حرب دونباس، المنشورة في دورية "ناشوناليتيز بيبرز" (Nationalities Papers) التابعة لجامعة كامبريدج، أن فاعلية الحركة التطوعية في عام 2014 لم تأتِ من فراغ، بل كانت تستند إلى شبكات اجتماعية ومدنية تشكّلت خلال احتجاجات عامي 2013 و2014، بجانب شبكات خاصة وريادية كانت موجودة قبل ذلك. حين بدأت الحرب، لم يحتج المتطوعون إلى بناء روابط من الصفر، بل كانوا قد بنوها في ساحة المدينة قبل أن ينقلوها إلى الجبهة.
في هذا السياق، قد تبدو مجموعة إيرورزفيدكا أقل استثنائية مما تبدو عليه في القراءة الأولى، إذ كانت جزءا من نسق أوسع، تكرر بصور مختلفة في القطاعات الأمنية والإغاثية والتقنية. وحين اندلعت الحرب الشاملة في عام 2022، استُنسخ النمط نفسه لكن بحجم أكبر، وخلال الساعات الأولى للحرب، اجتمع ييغور أوشيف، أحد رواد الأعمال بقطاع الأمن السيبراني الأوكراني، مع وزير التحول الرقمي ميخايلو فيدوروف. ومن ذلك اللقاء، وُلد جيش تقنية المعلومات (IT Army of Ukraine)، وهو هيكل تطوعي رقمي مفتوح، أعلنه فيدوروف على تطبيق تلغرام، وانضم إليه أكثر من 200 ألف متطوع في غضون أسابيع.
الفرق الرئيسي بين الحالتين أن مجموعة إيرورزفيدكا بدأت من المجتمع وصعدت نحو الدولة، بينما جيش تقنية المعلومات بدأ بلقاء بين رائد أعمال ووزير، لكنه استدعى المجتمع. المؤكد أن الاتجاهين يعكسان النسق نفسه.
[INDENT]
"في عام 2023 نُقلت ملكية منظومة دلتا رسميًا من إيرورزفيدكا إلى وزارة الدفاع الأوكرانية"
[/INDENT]
وفي عام 2023، نُقلت ملكية منظومة دلتا رسميا من إيرورزفيدكا، المنظمة غير الحكومية، إلى وزارة الدفاع الأوكرانية، وتحديدًا إلى مركز الابتكار وتقنيات الدفاع التابع لها. وفي أغسطس/آب 2024، اعتُمد النظام رسميًا في القطاع الدفاعي الأوكراني بأكمله. وفي هذه الخطوة اكتمل النسق، فما بدأ كمشروع مدني في عام 2014، صار اليوم منظومة تابعة للدولة ومعتمدة في وزارة الدفاع.
غير أن قصة "المجتمع الذي بنى المنظومة" تستحق بعض التدقيق أيضا، فلم يؤسس المتطوعون كل شيء بأنفسهم بالكامل. لأن منظومة دلتا تعمل على بنية تحتية سحابية تجارية مستضافة خارج أوكرانيا، وتعتمد في جزء من اتصالها الميداني على شبكات أجنبية، أبرزها أقمار ستارلينك التابعة لشركة سبيس إكس المملوكة لرجل الأعمال الأمريكي إيلون ماسك.
وكما ذكرنا، قدّم صندوق الناتو الائتماني دفعة مالية مبكرة لتمويل هذه الجهود، فيما شكّلت أدوات تجارية مفتوحة المصدر العمود الفقري التقني للنظام. لذا يمكن القول إن ما بناه المجتمع الأوكراني هو "معمارية المنظومة" وهو الجزء الذي يصعب نقله حقا. فالميزانية الضخمة يمكن استدعاؤها، والحرب الطويلة لا يختارها أحد، لكن نسيج اجتماعي يسمح بهذه السيولة بين القطاعين المدني والعسكري، ويبني علاقات الثقة قبل أن تحتاج إليها الدولة، قد يتطلب سنوات وظروف تتجاوز ما يمكن لأي قرار سياسي أن يفرضه. هذا ما لم تذكره شهادة دانيال دريسكول أمام مجلس الشيوخ الأمريكي، إذ إنه اعترف بالنتيجة دون أن يصف الشروط التي أنتجتها.
[صورة: yby-3-1784199155.png?w=770&resize=770%2C503&quality=80]
جيش تقنية المعلومات هو هيكل تطوّعي رقمي مفتوح، انضمّ إليه أكثر من 200 ألف متطوّع في غضون أسابيع

أمام مجلس الشيوخ

في 12 مايو/أيار الماضي، حضر وزير الجيش الأمريكي دانيال دريسكول، إلى جانب نائب رئيس أركان الجيش الفريق كريستوفر لانيف، أمام لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ، لتقديم شهادة سنوية حول وضع القوات البرية وميزانيتها للسنة المالية 2027. تُعقد تلك الجلسة عادة بشكل روتيني، لكنها تحولت هذه المرة إلى مساحة لاعتراف صريح.
ذكر دريسكول أن منظومة القيادة والسيطرة الأوكرانية، التي تربط الطائرات المسيرة والمستشعرات ومنصّات الإطلاق في شبكة واحدة، والمعروفة بمنظومة دلتا، تجاوزت ما يستطيع الجيش الأمريكي تشغيله اليوم. وأضاف إن سبب هذا التأخر بنيوي وليس تكتيكي، تراكم عبر عقود من سياسة الشراء العسكري الأمريكية التي شجّعت الشركات على حماية ملكيتها الفكرية بأي ثمن، فأنتجت "حدائق مسورة" داخل البنية الأمريكية، تمنع الأنظمة من التواصل فيما بينها.
كان هذا اعترافًا غير معتاد؛ وزير الجيش الأمريكي، الذي يقود مؤسسة تستهلك أكثر من 185 مليار دولار سنويا، يقف أمام مجلس الشيوخ ليقول إن دولة على الهامش، بميزانية دفاع لا تزيد على عشر هذه القيمة قبل الحرب، أسست ما لا يستطيع جيشه أن يبنيه. ثم يصف السبب بقواعد الشراء، وشركات السلاح، وحماية الملكية الفكرية. لكن، كما هو واضح، هذه الأسباب هي الواجهة فحسب، وفي الخلفية هناك ما هو أعمق، وأكثر إلحاحا.

جدير بالذكر أن هذا الاعتراف، على صراحته، يخدم معركة دريسكول الداخلية على شكل الميزانية وأنماط الشراء، خاصة في ظلّ توترات معلنة بينه وبين وزير الحرب بيت هيغسيث منذ بداية عام 2026. لكن السياق السياسي لا يُلغي السؤال الأساسي الذي تفتحه تلك الشهادة.
تكمن الصعوبة في أن نموذج إيرورزفيدكا، حين يُنظر إليه في سياق دولي أوسع، يبدو فريدا في اتجاهه. توجد دول أخرى بنت علاقات وثيقة بين قطاعها التقني المدني ومؤسستها العسكرية، مثلًا في إستونيا، أسّست الدولة عام 2010 وحدة الدفاع السيبراني ضمن هيكل تطوّعي مدمج قانونيًا في رابطة الدفاع الإستونية.
[INDENT]
"أوكرانيا هي الحالة الوحيدة الموثقة التي يجري فيها التدفق العسكري من المجتمع إلى الدولة"
[/INDENT]
كان ذلك ردا على ما يُعتبر أول هجوم سيبراني منظَم على دولة في التاريخ، وقع عام 2007، حين شُلَت لثلاثة أسابيع مواقع البنوك والوزارات ووسائل الإعلام في إستونيا، بعد قرار حكومتها نقل نصب "الجندي البرونزي" السوفياتي من وسط العاصمة تالين. أجبر ذلك الهجوم، الذي نُسب إلى مصادر روسية رغم نفي موسكو، إستونيا على قطع اتصالها بشبكة الإنترنت العالمية مؤقتًا. كان الدرس المؤسسي الذي استخلصته الدولة هو تأسيس بنية دفاع سيبراني تطوّعية، تابعة لها وموجَّهة منها.
لكن أوكرانيا، حتى الآن على الأقل، هي الحالة الموثقة الوحيدة التي يجري فيها التدفّق في الاتجاه المعاكس، من المجتمع إلى الدولة؛ مدنيون يبنون أداة، ويخسرون من بينهم من يخسرون، ثم ينضمون إلى الجيش حاملين معهم ما بنوه، ليطوّروه على مدار سنوات، ثم تتبنّاه الدولة حين تنضج البنية. هذا الاتجاه، وليس الفكرة العامة عن "تعاون مدني عسكري"، هو ما يصعب تكراره. لأنه لا يؤسس بقرارات حكومية، ولا تستدعيه ميزانية عسكرية.
تبحث معظم التحليلات عن سبب الابتكار العسكري في الميزانيات الأكبر، أو الشركات الأكثر، أو برامج التحديث الطموحة. لكن ما تكشفه قصة مجموعة إيرورزفيدكا أن الابتكار حين يحدث يأتي أحيانًا من تضافر شروط لا يختارها أحد، في بلد لا يملك ترف الاختيار من الأساس. وهذا، على الأرجح، ما رآه دانيال دريسكول ولم ينقله بالكامل في شهادته.

المصدر: الجزيرة نت]]>
[b]شفرة "إيرورزفيدكا".. منظومة الهواة التي أقر الجيش الأمريكي بعجزه أمامها[/b]

[صورة: ybyby-1784198552.png?resize=770%2C513&quality=80]
دلتا هي منظومة رقمية شاملة لإدارة ساحة المعركة (الجزيرة - مولدة بالذكاء الاصطناعي)

محمد يوسف
2/8/2026

نحن الآن في ربيع عام 2014، بعد أسابيع قليلة من ضم روسيا شبه جزيرة القرم من أوكرانيا، اجتمع عدد من المهندسين والمبرمجين الأوكرانيين، أصحاب وظائف مدنية لا علاقة لها بالحرب، حول مكتب بسيط وضعوا عليه طائرة استهلاكية صغيرة من تلك التي يشتريها هواة التصوير في الأسواق. كانت الطائرة، المعدة في الأصل لالتقاط مشاهد سياحية من السماء، تنتظر التعديل لتعمل في ظروف أخرى.
حينها كان القتال مشتعلا في إقليم دونباس، على الجبهة الجنوبية الشرقية لأوكرانيا، والجيش الأوكراني، بميراثه السوفياتي المتواضع، كان يفتقر إلى أي قدرة على الاستطلاع الجوي الفعال، ولم يكن هناك من يُجبر هؤلاء المتطوعين على فعل ما يفعلونه، ولم تكن هناك جهة تمولهم. كانوا يدفعون ثمن قطع الغيار من جيوبهم، ويتشاركون نتائج التجارب على فيسبوك، ويعملون ضمن هيكل لا يشبه أي وحدة عسكرية، دون رتب أو تسلسل هرمي أو أوامر عسكرية، أقرب إلى ثقافة شركة ناشئة تطبق على ساحة المعركة. [INDENT]
"لم يكن هناك من يُجبر هؤلاء المتطوعين على فعل ما يفعلونه، ولم تكن هناك جهة تمولهم"
[/INDENT]
كان فولوديمير كوتشيتكوف-سوكاتش من بين هؤلاء المتطوعين، وكان يعمل في مجال الاستثمارات المصرفية، وهو المؤسس المشارك لمجموعة إيرورزفيدكا (Aerorozvidka) التي تأسست في مايو/أيار ذلك العام، وهي كلمة أوكرانية تعني الاستطلاع الجوي. كان يعمل إلى جانب ياروسلاف هونتشار، أحد رفاقه المؤسسين، الذي تعاون مع أكاديمية كروك (Krok) الحاسوبية في كييف لتعديل الطائرة الاستهلاكية بما يناسب ظروف القتال. كانت النتيجة الأولى طائرة بمدى قفز من 300 متر إلى 3 كيلومترات، أُرسل النموذج إلى كتيبة إيدار (Aidar) على الجبهة، حيث جرى اختباره في معارك فعلية وحقق تقييمات إيجابية.

في عام 2015، قُتل كوتشيتكوف-سوكاتش في معركة في دونباس، في الإقليم نفسه الذي أراد أن يحول فيه التقنية إلى أداة دفاعية. وفي العام نفسه، بدأ من تبقى من المجموعة العمل على نظام جديد، تُربط فيه كل تلك الطائرات والمستشعرات، وكل ما يمكن أن يُجمع من معلومات من الميدان، في شبكة واحدة.
[صورة: 1-1785690212.jpg?w=770&resize=770%2C432&quality=80]
يرسم نظام دلتا خريطة رقمية كاملة للجبهة (حساب أوسينت تيكنيكال على إكس)
كانت الفكرة بسيطة في تصورها الأولي؛ خريطة رقمية للجبهة، تستقبل البيانات من كل المصادر، وتعرضها للقادة في الوقت الفعلي، وأطلقوا عليه اسم دلتا (Delta)، وهي منظومة رقمية لإدارة ساحة المعركة والوعي الميداني، تجمع المعلومات من مصادر متنوعة مثل الطائرات المسيرة والأقمار الاصطناعية والمستشعرات ووحدات الاستطلاع، ثم تعرضها على خريطة تشغيلية شبه فورية لمساعدة القادة والوحدات على التخطيط وتبادل المعلومات واتخاذ قرارات أسرع. يمكننا اعتبارها ببساطة "خريطة حرب رقمية ذكية" تربط المعلومات الميدانية بالقادة والمقاتلين في الوقت الفعلي تقريبا.

نعود إلى الوقت الحاضر، وبعد مرور ما يزيد على 10 سنوات، تحديدا في 12 مايو/أيار الماضي، وقف وزير الجيش الأمريكي (وزير القوات البرية) دانيال دريسكول أمام لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ، وذكر علنا أن ما خرج من تلك الورشة الصغيرة في أوكرانيا، التي بدأت بمجموعة من المتطوعين، يتجاوز ما يقدر الجيش الأمريكي على بنائه اليوم.
ثمة سؤال كامن في القفزة بين تلك الورشة الصغيرة وشهادة الوزير الأمريكي: كيف وصلت أوكرانيا، بميراث عسكري متواضع وصناعة دفاع هزيلة، إلى بناء ما يعجز عن بنائه الجيش الأكبر ميزانية في العالم؟ قد يبدو السؤال غريبا في صياغته الأولى، لأنه يقلب اتجاه السرد الذي اعتدنا عليه، فعادة ما نسمع عن دول كبرى تطور تقنيات تصدرها لاحقا إلى دول الهامش الأصغر. هنا، يحدث العكس: دولة في موقع أوكرانيا تبني نظاما يعترف وزير جيش أكبر قوة عسكرية في العالم بأنه يفوق ما لديه.
[صورة: lblb-1784198649.jpg?w=770&resize=770%2C578&quality=80]
شعار إيرورزفيدكا بالأعلى، وهو كلمة أوكرانية تعني الاستطلاع الجوي (إيرورزفيدكا)

التكون البطيء

بعد مقتل مؤسس إيرورزفيدكا في عام 2015، لم تتفكّك المجموعة، بل على العكس اتجهت إلى ترتيب مؤسسي جديد. وفي ديسمبر/كانون الأول من العام نفسه، انضم أعضاء المجموعة رسميا إلى القوات المسلحة الأوكرانية، فيما يُعد ربما أول تحول مؤسسي من منظمة تطوعية مدنية إلى وحدة عسكرية نظامية في تاريخ الحرب الأوكرانية الحديثة. كان هذا ترتيبا هجينا في طبيعته، إذ يحتفظ المتطوعون بثقافتهم في العمل، وأسلوبهم في الإدارة، وحريتهم في التجربة، فيما يصبحون رسميا جزءا من البنية العسكرية.
في عام 2016، قدمت المجموعة النموذج الأول من منظومة دلتا، وكان هيكلا أوليا قابلا للبناء عليه. وعلى مدار السنوات التالية، أجرت المجموعة اختبارات متكررة في معارك دونباس منخفضة الحدة، تكشف فيها عيوبا وتصلحها، ثم تطرح طبقة جديدة من المنظومة. وحين خسرت الوحدة أسطول طائراتها المسيرة في المعركة الثانية لمطار دونيتسك، انتقلت إلى استخدام كاميرات مثبتة على المباني العالية، تستخدم المنظومة نفسها لتغطية الجبهة من زوايا مختلفة، إذ لم يكن لديهم رفاهية الانتظار حتى يحصلوا على الأداة المثالية.
[INDENT]
"في عام 2016، قدمت المجموعة النموذج الأول من منظومة دلتا"
[/INDENT]
وفي الخلفية، كان صندوق الناتو الائتماني لتحسين أنظمة الاتصالات والقيادة والسيطرة الأوكرانية، الذي تأسس عام 2014، يقدّم دعمًا محدود الحجم وموجهًا لمشاريع عملية عاجلة، لا لمحاولة إعادة بناء الجيش بأكمله. وفي عام 2019، نجحت منظومة دلتا في اختبارات (CWIX) للتوافق التشغيلي مع أنظمة الناتو، فأصبح أول نظام أوكراني يجتاز هذه المعايير. وفي يوليو/تموز 2020، سجّلت إيرورزفيدكا نفسها رسميا منظمة غير حكومية. كانت البنية المؤسسية للمجموعة تنضج بالتوازي مع البنية التقنية للنظام.
وحين اندلعت الحرب الشاملة في فبراير/شباط 2022، كانت منظومة دلتا قد تجاوزت مرحلة التجريب منذ سنوات، لتصبح نظاما مختبرا ومعتمدا من الناتو، يستخدمه قادة الميدان في معارك حقيقية. ما حدث بعد ذلك كان توسيعًا لما نضج خلال السنوات السابقة.
[صورة: 1-1785658783.jpg?w=770&resize=770%2C565&quality=80]
فولوديمير كوتشيتكوف-سوكاتش ويروسلاف هونتشار مع النموذج الأولي للمسيرة "آر -18"
في بدايات الحرب، وُجّهت طائرات إيرورزفيدكا المسيرة، من طراز "آر-18" (R-18) التي طورتها بنفسها وبدأت تستخدمها في القتال منذ عام 2019، إلى مطار هوستوميل شمالي غرب كييف. وبحسب رواية المجموعة، حدّدت المسيرة نحو 200 جندي مظلي روسي يتمركزون عند أحد طرفي المدرج، وأشرفت على قصفهم. بعد ذلك بأيام، أسهمت الوحدة، بمشاركة آخرين، في إيقاف الرتل العسكري الروسي الذي قطع نحو 40 ميلا في طريقه إلى العاصمة كييف من الشمال، عبر سلسلة من الكمائن الليلية، ومعلومات استهداف جُمعت وحُللت ونُشرت عبر منظومة دلتا.
في الأشهر التالية للغزو، شارك النظام في عمليات أخرى تركت أثرها على مسار الحرب، مثل تدمير الطراد الروسي "موسكفا" في أبريل/نيسان 2022، واستعادة جزيرة "زميني" في البحر الأسود في يونيو/حزيران من العام نفسه. وبحلول سبتمبر/أيلول 2024، كانت منظومات فرعية داخل منظومة دلتا، مثل "أفينجرز إيه آي" (Avengers AI)، تستخدم الذكاء الاصطناعي للتعرف على نحو 12 ألف وحدة من المعدات الروسية أسبوعيًا، وفقًا لتقارير وزارة الدفاع الأوكرانية.
واليوم، تشير البيانات الأوكرانية الرسمية إلى أن نظام دلتا يُستخدم لإصابة أكثر من 6600 هدف روسي يوميا، وأنه يضيف 8 ملايين عنصر جديد إلى الخريطة الرقمية لساحة المعركة شهريا، كما يبث 75 ألف مقطع فيديو كل يوم. كما قدم النظام 820 ألف تقرير عن نتائج الاشتباكات خلال العام الماضي، منها ما يقارب 240 ألف تقرير عن أفراد الجيش الروسي المشاركين في المعارك. وفي شهر يونيو/حزيران الماضي وحده، استُخدم النظام لدعم أكثر من 200 ألف غارة جوية بطائرات مسيرة.
[INDENT]
"نظام دلتا يُستخدم لإصابة أكثر من 6600 هدف روسي يوميا، ويضيف 8 ملايين عنصر جديد إلى الخريطة الرقمية لساحة المعركة شهريا"
[/INDENT]
خلف هذا الاستخدام العسكري الموسع، يقف نضج مؤسسي تبلور على مدار 8 سنوات من القتال منخفض الحدّة، سمح بميزة لا تشتريها أي ميزانية ضخمة وهي الوقت. الوقت الكافي لاختبار الأفكار في معارك حقيقية، والوقت المناسب لبناء الثقة بين المتطوعين والعسكريين، والوقت اللازم لإنضاج بنية تنظيمية تستوعب التوتر بين روح الشركة الناشئة وصرامة الجيوش. غالبا لن غزت روسيا أوكرانيا مرة واحدة عام 2022، دون سنوات دونباس الفاصلة، لما كان هذا النظام موجودا على الصورة التي رآها الأمريكيون لاحقًا.
لكن الوقت وحده لا يكفي ولا يفسر بمفرده التطور الذي حدث، فكثير من الدول مرت بحروب طويلة دون أن تفرز ما أفرزته أوكرانيا. لذا فإن هناك أمرا آخر، أعمق من توفر الوقت، يستحق أن ننظر إليه.
[صورة: ap_6a567037aca9d-1784049719.jpg?w=770&re...quality=80]
هذه التقنيات الرقمية غيرت شكل المعركة تماما (أسوشيتد برس)

الشروط الأعمق
في الحقيقة، فإن ما لم تحصل عليه أوكرانيا من ميزانية عسكرية ضخمة ولا من صناعة دفاعية متطورة، حازته من مكان آخر؛ من قطاعها التقني المدني، ومن نسيج اجتماعي متين تشكّل قبل الحرب ثم تكشّف خلال أحداثها. فقبل اندلاع الحرب الروسية الأوكرانية في عام 2022، كان قطاع تكنولوجيا المعلومات في أوكرانيا يضمّ نحو 285 ألف متخصص، موزعين على أكثر من 2000 شركة، يصدّرون خدمات بقيمة 6.8 مليارات دولار سنويا، بحسب تقارير رابطة تقنية المعلومات الأوكرانية.
كان هذا واحدا من أكبر قطاعات التصدير في البلاد، ويساهم بنحو 4% من الناتج المحلي الإجمالي، وينمو بمعدل يقارب 25 إلى 30% سنويًا قبل الحرب. القطاع كان متمركزا في كييف ولفيف وخاركيف، ويوجَّه معظم إنتاجه إلى عملاء في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية، ما يعني أن آلاف المهندسين الأوكرانيين كانوا يعملون يوميًا على مشاريع غربية، ضمن منظومة تقنية مرتبطة بالعالم. لم تكن أوكرانيا قوة عسكرية تقليدية تقارن بالقوة الروسية، لكنها كانت قوة تقنية بارزة بمعايير المنطقة.
[INDENT]
"قبل الحرب، كان قطاع تكنولوجيا المعلومات في أوكرانيا يضم نحو 285 ألف متخصص، موزعين على أكثر من 2000 شركة، يصدرون خدمات بقيمة 6.8 مليارات دولار سنويا"
[/INDENT]
لكن الأرقام وحدها لا تشرح ما حدث، إذ ترصد الباحثة الأوكرانية ناتاليا ستيبانيوك، في دراستها لتعبئة المدنيين في حرب دونباس، المنشورة في دورية "ناشوناليتيز بيبرز" (Nationalities Papers) التابعة لجامعة كامبريدج، أن فاعلية الحركة التطوعية في عام 2014 لم تأتِ من فراغ، بل كانت تستند إلى شبكات اجتماعية ومدنية تشكّلت خلال احتجاجات عامي 2013 و2014، بجانب شبكات خاصة وريادية كانت موجودة قبل ذلك. حين بدأت الحرب، لم يحتج المتطوعون إلى بناء روابط من الصفر، بل كانوا قد بنوها في ساحة المدينة قبل أن ينقلوها إلى الجبهة.
في هذا السياق، قد تبدو مجموعة إيرورزفيدكا أقل استثنائية مما تبدو عليه في القراءة الأولى، إذ كانت جزءا من نسق أوسع، تكرر بصور مختلفة في القطاعات الأمنية والإغاثية والتقنية. وحين اندلعت الحرب الشاملة في عام 2022، استُنسخ النمط نفسه لكن بحجم أكبر، وخلال الساعات الأولى للحرب، اجتمع ييغور أوشيف، أحد رواد الأعمال بقطاع الأمن السيبراني الأوكراني، مع وزير التحول الرقمي ميخايلو فيدوروف. ومن ذلك اللقاء، وُلد جيش تقنية المعلومات (IT Army of Ukraine)، وهو هيكل تطوعي رقمي مفتوح، أعلنه فيدوروف على تطبيق تلغرام، وانضم إليه أكثر من 200 ألف متطوع في غضون أسابيع.
الفرق الرئيسي بين الحالتين أن مجموعة إيرورزفيدكا بدأت من المجتمع وصعدت نحو الدولة، بينما جيش تقنية المعلومات بدأ بلقاء بين رائد أعمال ووزير، لكنه استدعى المجتمع. المؤكد أن الاتجاهين يعكسان النسق نفسه.
[INDENT]
"في عام 2023 نُقلت ملكية منظومة دلتا رسميًا من إيرورزفيدكا إلى وزارة الدفاع الأوكرانية"
[/INDENT]
وفي عام 2023، نُقلت ملكية منظومة دلتا رسميا من إيرورزفيدكا، المنظمة غير الحكومية، إلى وزارة الدفاع الأوكرانية، وتحديدًا إلى مركز الابتكار وتقنيات الدفاع التابع لها. وفي أغسطس/آب 2024، اعتُمد النظام رسميًا في القطاع الدفاعي الأوكراني بأكمله. وفي هذه الخطوة اكتمل النسق، فما بدأ كمشروع مدني في عام 2014، صار اليوم منظومة تابعة للدولة ومعتمدة في وزارة الدفاع.
غير أن قصة "المجتمع الذي بنى المنظومة" تستحق بعض التدقيق أيضا، فلم يؤسس المتطوعون كل شيء بأنفسهم بالكامل. لأن منظومة دلتا تعمل على بنية تحتية سحابية تجارية مستضافة خارج أوكرانيا، وتعتمد في جزء من اتصالها الميداني على شبكات أجنبية، أبرزها أقمار ستارلينك التابعة لشركة سبيس إكس المملوكة لرجل الأعمال الأمريكي إيلون ماسك.
وكما ذكرنا، قدّم صندوق الناتو الائتماني دفعة مالية مبكرة لتمويل هذه الجهود، فيما شكّلت أدوات تجارية مفتوحة المصدر العمود الفقري التقني للنظام. لذا يمكن القول إن ما بناه المجتمع الأوكراني هو "معمارية المنظومة" وهو الجزء الذي يصعب نقله حقا. فالميزانية الضخمة يمكن استدعاؤها، والحرب الطويلة لا يختارها أحد، لكن نسيج اجتماعي يسمح بهذه السيولة بين القطاعين المدني والعسكري، ويبني علاقات الثقة قبل أن تحتاج إليها الدولة، قد يتطلب سنوات وظروف تتجاوز ما يمكن لأي قرار سياسي أن يفرضه. هذا ما لم تذكره شهادة دانيال دريسكول أمام مجلس الشيوخ الأمريكي، إذ إنه اعترف بالنتيجة دون أن يصف الشروط التي أنتجتها.
[صورة: yby-3-1784199155.png?w=770&resize=770%2C503&quality=80]
جيش تقنية المعلومات هو هيكل تطوّعي رقمي مفتوح، انضمّ إليه أكثر من 200 ألف متطوّع في غضون أسابيع

أمام مجلس الشيوخ

في 12 مايو/أيار الماضي، حضر وزير الجيش الأمريكي دانيال دريسكول، إلى جانب نائب رئيس أركان الجيش الفريق كريستوفر لانيف، أمام لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ، لتقديم شهادة سنوية حول وضع القوات البرية وميزانيتها للسنة المالية 2027. تُعقد تلك الجلسة عادة بشكل روتيني، لكنها تحولت هذه المرة إلى مساحة لاعتراف صريح.
ذكر دريسكول أن منظومة القيادة والسيطرة الأوكرانية، التي تربط الطائرات المسيرة والمستشعرات ومنصّات الإطلاق في شبكة واحدة، والمعروفة بمنظومة دلتا، تجاوزت ما يستطيع الجيش الأمريكي تشغيله اليوم. وأضاف إن سبب هذا التأخر بنيوي وليس تكتيكي، تراكم عبر عقود من سياسة الشراء العسكري الأمريكية التي شجّعت الشركات على حماية ملكيتها الفكرية بأي ثمن، فأنتجت "حدائق مسورة" داخل البنية الأمريكية، تمنع الأنظمة من التواصل فيما بينها.
كان هذا اعترافًا غير معتاد؛ وزير الجيش الأمريكي، الذي يقود مؤسسة تستهلك أكثر من 185 مليار دولار سنويا، يقف أمام مجلس الشيوخ ليقول إن دولة على الهامش، بميزانية دفاع لا تزيد على عشر هذه القيمة قبل الحرب، أسست ما لا يستطيع جيشه أن يبنيه. ثم يصف السبب بقواعد الشراء، وشركات السلاح، وحماية الملكية الفكرية. لكن، كما هو واضح، هذه الأسباب هي الواجهة فحسب، وفي الخلفية هناك ما هو أعمق، وأكثر إلحاحا.

جدير بالذكر أن هذا الاعتراف، على صراحته، يخدم معركة دريسكول الداخلية على شكل الميزانية وأنماط الشراء، خاصة في ظلّ توترات معلنة بينه وبين وزير الحرب بيت هيغسيث منذ بداية عام 2026. لكن السياق السياسي لا يُلغي السؤال الأساسي الذي تفتحه تلك الشهادة.
تكمن الصعوبة في أن نموذج إيرورزفيدكا، حين يُنظر إليه في سياق دولي أوسع، يبدو فريدا في اتجاهه. توجد دول أخرى بنت علاقات وثيقة بين قطاعها التقني المدني ومؤسستها العسكرية، مثلًا في إستونيا، أسّست الدولة عام 2010 وحدة الدفاع السيبراني ضمن هيكل تطوّعي مدمج قانونيًا في رابطة الدفاع الإستونية.
[INDENT]
"أوكرانيا هي الحالة الوحيدة الموثقة التي يجري فيها التدفق العسكري من المجتمع إلى الدولة"
[/INDENT]
كان ذلك ردا على ما يُعتبر أول هجوم سيبراني منظَم على دولة في التاريخ، وقع عام 2007، حين شُلَت لثلاثة أسابيع مواقع البنوك والوزارات ووسائل الإعلام في إستونيا، بعد قرار حكومتها نقل نصب "الجندي البرونزي" السوفياتي من وسط العاصمة تالين. أجبر ذلك الهجوم، الذي نُسب إلى مصادر روسية رغم نفي موسكو، إستونيا على قطع اتصالها بشبكة الإنترنت العالمية مؤقتًا. كان الدرس المؤسسي الذي استخلصته الدولة هو تأسيس بنية دفاع سيبراني تطوّعية، تابعة لها وموجَّهة منها.
لكن أوكرانيا، حتى الآن على الأقل، هي الحالة الموثقة الوحيدة التي يجري فيها التدفّق في الاتجاه المعاكس، من المجتمع إلى الدولة؛ مدنيون يبنون أداة، ويخسرون من بينهم من يخسرون، ثم ينضمون إلى الجيش حاملين معهم ما بنوه، ليطوّروه على مدار سنوات، ثم تتبنّاه الدولة حين تنضج البنية. هذا الاتجاه، وليس الفكرة العامة عن "تعاون مدني عسكري"، هو ما يصعب تكراره. لأنه لا يؤسس بقرارات حكومية، ولا تستدعيه ميزانية عسكرية.
تبحث معظم التحليلات عن سبب الابتكار العسكري في الميزانيات الأكبر، أو الشركات الأكثر، أو برامج التحديث الطموحة. لكن ما تكشفه قصة مجموعة إيرورزفيدكا أن الابتكار حين يحدث يأتي أحيانًا من تضافر شروط لا يختارها أحد، في بلد لا يملك ترف الاختيار من الأساس. وهذا، على الأرجح، ما رآه دانيال دريسكول ولم ينقله بالكامل في شهادته.

المصدر: الجزيرة نت]]> <![CDATA[حرب الترددات الصامتة.. صراع الدول على احتكار طيف الجيل السادس]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13992 Thu, 16 Jul 2026 08:59:23 +0300 الباسل]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13992
[b]صراع الدول على احتكار طيف الجيل السادس[/b]

[صورة: 15-1784102022.jpg?resize=770%2C513&quality=80]
العالم يتنافس على السيطرة على الطيف الترددي الذي تبنى عليه شبكات الجيل السادس المقبلة (بيكسابي)

أحمد عنتر
15/7/2026

بينما تتصدر عناوين الصحف يوميا أخبار الذكاء الاصطناعي وحرب الرقاقات الإلكترونية، تدور في الخلفية معركة أخرى ترتبط بالطيف الترددي الذي تعمل عليه شبكات الجيل السادس.
هذه المعركة لا تحظى بالقدر اللازم من الاهتمام الإعلامي رغم أنها قد تؤثر بصورة مباشرة في شكل البنية التحتية للاتصالات خلال العقود المقبلة، حيث تتجاوز قرارات تخصيص الترددات الجوانب التقنية وتؤثر في الجوانب الاقتصادية والإستراتيجية.
ونتيجة لذلك، يتفاوض ممثلو القوى الكبرى في قاعات المؤتمرات الدولية على تخصيص نطاقات الطيف الترددي، لأن الدول التي تنجح في تخصيص الطيف تكتسب مزايا إستراتيجية واقتصادية طويلة الأمد، من الاتصالات اليومية إلى الجراحة عن بعد، ومن المصانع الذكية إلى السيارات الذاتية القيادة بالكامل.
الطيف الترددي يتحول إلى ساحة صراع إستراتيجي

لا يعد الجيل السادس مجرد ترقية لشبكات الاتصالات، إنما نقلة نوعية في البنية التحتية الرقمية العالمية، حيث تعتمد شبكات الجيل الخامس الحالية على نطاقات دون 6 غيغاهرتز، إضافة إلى الموجات المليمترية في بعض الأسواق.
وحققت هذه الشبكات سرعات قريبة من 20 غيغابت في الثانية مع زمن استجابة يقارب الميلي ثانية، في حين تستهدف شبكات الجيل السادس سرعات تتراوح ما بين 50 و200 غيغابت في الثانية، وزمن استجابة دون الميلي ثانية نظريا، إلى جانب إمكانية ربط ملايين الأجهزة في الكيلومتر المربع.
وتستخدم هذه الشبكات في بعض السيناريوهات المستقبلية موجات التيراهرتز، التي تواجه تحديات، مثل الامتصاص القوي بواسطة الرطوبة والأكسجين، ومحدودية مسافة الانتشار، وضعف اختراق العوائق.
وتحصر هذه التحديات مدى هذه الموجات في كثير من الاستخدامات العملية على عشرات الأمتار، ويجعلها بحاجة إلى شبكة كثيفة من المحطات الصغيرة والأسطح الذكية القابلة لإعادة التوجيه لتعويض القصور.
[صورة: 26-1784102103.jpg?w=770&resize=770%2C514&quality=80]
موجات التيراهرتز تحمل سرعات فائقة لكنها محدودة المدى بفعل الامتصاص الجوي (بيكسلز)
وتتنافس الدول للتأثير في اختيار النطاقات المرشحة للاستخدام في شبكات الجيل السادس، مما يحول أي قرار تخصيص نطاق ترددي إلى قرار جيوسياسي، وهو ما توضحه تجربة الجيل الخامس، حيث إن الصراع إستراتيجي أكثر من كونه تقنيا بحتا.
وتكفي الإشارة هنا إلى أن "هواوي" الصينية كانت من أكبر المساهمين في وضع معايير الجيل الخامس عالميا، حيث امتلكت مع شركائها ما يقارب ثلث براءات الاختراع الأساسية المرتبطة بهذا الجيل. وتحول هذا التفوق في المعايير وبراءات الاختراع تدريجيا إلى نفوذ سوقي.
وتحصد الدولة التي تنجح في اعتماد نطاقات تتوافق مع مصالح صناعاتها الأفضلية لشركاتها، وتمتلك حصة سوقية يصعب انتزاعها لاحقا، لذلك تدخل جميع الأطراف الكبرى معركة الجيل السادس وهي تضع هذا الدرس نصب أعينها.

الجراحة عن بعد والقيادة الذاتية الكاملة

يحدد إطار عمل الاتحاد الدولي للاتصالات 6 سيناريوهات استخدام شبكات الجيل السادس، وهي الاتصال الغامر، والاتصال الفائق الموثوقية ذو زمن الاستجابة المنخفض، والاتصال الكثيف، والاتصال الشامل، والذكاء الاصطناعي والاتصال، والاستشعار والاتصال المتكاملان.
ومن بين الاستخدامات التي يتوقعها خبراء القطاع ضمن إطار عمل الاتحاد الذكاء الاصطناعي التعاوني، والتوائم الرقمية الكاملة للمدن، والأجهزة الطبية القابلة للزرع داخل الأجساد، والجراحة عن بعد، والقيادة الذاتية الكاملة.
ومن أجل دعم الاستخدامات الحساسة التي تتطلب موثوقية عالية، مثل الجراحة عن بعد، تستهدف شبكات الجيل السادس الوصول إلى زمن استجابة دون الميلي ثانية، بحيث تنتقل حركة يد الجراح إلى الروبوت الجراحي في الطرف الآخر من دون أي تأخير قد يؤثر في سلامة الإجراء الطبي.
[صورة: 35-1784102193.jpg?w=770&resize=770%2C513&quality=80]
الاستخدامات الحساسة مثل الجراحة عن بعد تتطلب موثوقية عالية (بيكسلز)
وينطبق الأمر ذاته على السيارات الذاتية القيادة، التي تحتاج إلى تزامن لحظي بين المركبة والبنية التحتية المحيطة، من إشارات المرور إلى المركبات الأخرى والمشاة، بحيث حين تعبر تقاطعا مزدحما، فإن أي تأخير في الشبكة قد يزيد احتمالات اتخاذ قرارات غير مثالية في البيئات المرورية المعقدة.
وهذه الاستخدامات هي ما يجعل شبكات الجيل السادس بمثابة بنية تحتية حرجة تتحكم بقرارات آنية تمس السلامة الجسدية للبشر مباشرة.
ونتيجة لذلك، فإن السؤال عمن يملك هذه الشبكة، ومن يضع معاييرها، يتجاوز حدود النقاش التجاري ليصبح سؤالا أمنيا وسياديا، خاصة عندما تصبح شبكة الاتصالات وسيطا حتميا بين يد الجراح ومشرط الروبوت، أو بين حساسات السيارة وقرارها بالفرملة.

واشنطن تتحرك بقوة

بدأت الصين برنامجا وطنيا مبكرا لتطوير الجيل السادس، بينما اعتمدت الولايات المتحدة الأمريكية بدرجة أكبر على الجامعات والقطاع الخاص قبل إطلاق مبادرات حكومية أكثر وضوحا.
وكثفت تحركاتها خلال الأعوام الأخيرة، من خلال الإستراتيجية الوطنية للطيف والمذكرات الرئاسية المتعلقة بإدارة الطيف وأمن الاتصالات.
وكشفت الإدارة الوطنية للاتصالات والمعلومات الأمريكية عن أن نطاق 7 غيغاهرتز قد بات أحد أبرز النطاقات المرشحة لتخصيصه لشبكات الجيل السادس المستقبلية.
كما فتحت هيئة الاتصالات الفيدرالية نطاقات موجات التيراهرتز للأغراض التجريبية، في محاولة لتشجيع الشركات والجامعات الأمريكية على تسريع أبحاثها.
[صورة: 45-1784102273.jpg?w=770&resize=770%2C513&quality=80]
الولايات المتحدة تكثف تحركاتها في سباق الجيل السادس عبر المجال التشريعي والتنظيمي (بيكسلز)
ويرى محللون أن نقطة ضعف واشنطن تكمن في نهجها غير المركزي الذي تعتمده تاريخيا في التقييس، إذ تفضل ترك عملية وضع المعايير لمبادرات القطاع الخاص والهيئات الصناعية بدلا من التوجيه الحكومي المباشر، على عكس النهج الصيني الذي يوجه موارد الدولة بشكل مركزي نحو هذا الهدف.
ومن أجل مواجهة هذا الخلل، لجأت واشنطن إلى بناء تحالفات تركز على الأمان والابتكار المفتوح مع حلفائها التقنيين، أبرزها "التحالف العالمي للاتصالات" (GCOT)، الذي يضم إلى جانب أمريكا كل من بريطانيا وكندا واليابان وأستراليا، وانضمت إليه لاحقا السويد وفنلندا.
وفي مارس/آذار 2026، أعلن هذا التحالف عن مجموعة مبادئ طوعية تدعو إلى تصميم شبكات الجيل السادس لتكون آمنة منذ البداية بدلا من إضافة وسائل الحماية بعد تطوير الشبكات.

من اللحاق إلى الريادة الصينية

على الجانب الآخر، تتعامل بكين مع الجيل السادس باعتباره أولوية إستراتيجية وطنية معلنة، ضمن خطة تستهدف بدء الاستخدامات التجارية الأولية قرابة عام 2030.
وتشير بعض الدراسات إلى أن الكيانات الصينية تستحوذ على نسبة كبيرة من طلبات براءات الاختراع المنشورة المتعلقة بالجيل السادس، تتصدرها "هواوي".
وفي مايو/أيار من العام الحالي، وافقت وزارة الصناعة وتقنية المعلومات الصينية على اعتماد نطاق 6 غيغاهرتز في أعمال التقييس والتجارب، لتنتقل بذلك من مرحلة الأبحاث المختبرية إلى الاختبارات الحضرية والصناعية الفعلية.
[صورة: 54-1784102377.jpg?w=770&resize=770%2C510&quality=80]
الصين تراهن على بنيتها الصناعية لتتحول من ملاحقة المعايير العالمية إلى صياغتها (بيكسلز)
ويعد نطاق 6 غيغاهرتز محل تنافس خاص لأنه يوفر قدرة أفضل على تغطية المسافات مقارنة بالموجات الأعلى ترددا، مع إمكانية توفير سعات كبيرة للبيانات، وهو ما يجعله مرشحا مناسبا لشبكات الجيل السادس المستقبلية.
ويرى مراقبون أن الصين تراهن على تراكم البيانات الميدانية من شبكات الجيل الخامس، وهو ما قد يمنحها ميزة تفاوضية حين تتقدم بمقترحات تقنية إلى هيئات التقييس الدولية، إذ تصبح المقترحات مدعومة ببيانات تشغيل حقيقية يصعب على المنافسين الغربيين مجاراتها بالسرعة نفسها.

أوروبا تبحث عن موطئ قدم بين عملاقين

بين القوتين الأمريكية والصينية، تحاول أوروبا انتزاع مكانة لها في معركة الجيل السادس عبر نهج تشاركي مختلف، يقوم على تجميع الجهود البحثية بدلا من المنافسة الفردية بين الدول الأعضاء.
وتتجسد هذه المقاربة في مشروع "هيكسا إكس" ونسخته المحدثة "هيكسا إكس تو"، وهما مبادرتان لصياغة رؤية أوروبية موحدة لشبكات الجيل السادس، بقيادة "نوكيا" الفنلندية وبمشاركة "إريكسون" السويدية، إلى جانب تحالف يضم شركات اتصالات وجامعات ومراكز أبحاث عبر القارة.
كما تقود مبادرة "مشروع الشبكات والخدمات الذكية المشترك" (SNS JU) جهود القارة في مجال شبكات الجيل السادس عبر شراكة تجمع المفوضية الأوروبية مع شركات اتصالات وجامعات ومراكز أبحاث.
[صورة: 62-1784102467.jpg?w=770&resize=770%2C588&quality=80]
أوروبا تنسق جهودها البحثية المشتركة لتفادي التشتت الذي شهدته في عصر الجيل الخامس (بيكسلز)
وتمول المبادرة أبحاث شبكات الجيل السادس، وذلك بهدف تطوير التقنيات الأساسية والمساهمة في صياغة المعايير الدولية، بما يعزز استقلالية أوروبا التقنية ويضمن لها موقعا تنافسيا.
ويركز الأوروبيون على صياغة شبكات الجيل السادس التي تتسم بالاستدامة البيئية، والخصوصية الصارمة للبيانات، والأمن السيبرانيالمدمج في تصميم الشبكات، لكن هذا الطرح يواجه إشكالية تتمثل في التشتت بين الدول الأعضاء.
وبينما تنفق بكين موارد كبيرة عبر قيادة مركزية موحدة، وتحشد واشنطن حلفاءها عبر تحالفات سياسية وأمنية، لا تزال أوروبا تعتمد على آليات تمويل بحثي مشترك عبر برامج الاتحاد الأوروبي، وهي آليات أثبتت فعاليتها البحثية لكن يرى عدد من الباحثين أنها أبطأ في الترجمة إلى قرارات صناعية وتفاوضية موحدة.
ويحاول عملاقا التصنيع الأوروبيان، "نوكيا" و "إريكسون"، الحفاظ على حصتهما السوقية التقليدية في معدات الشبكات في مواجهة الصعود الصيني المتسارع، وسط تحذيرات من محللين بأن تكرار سيناريو تشتت الجيل الخامس قد يضعف الموقع الأوروبي التفاوضي في المعايير القادمة.

الحرب الصامتة داخل كواليس المنظمات الدولية

خلف الستار، تدور المعارك الدبلوماسية داخل أروقة المنظمات، ومن أبرزها مشروع شراكة الجيل الثالث، والمؤتمر العالمي للاتصالات الراديوية، الذي يجمع الدول الأعضاء في الاتحاد الدولي للاتصالات لمراجعة اللوائح التي تحدد كيفية استخدام الطيف الترددي.
وتعقد دورة المؤتمر العالمي للاتصالات الراديوية لعام 2027 في الصين، وهي أول مرة تستضيف فيها دولة من منطقة آسيا والمحيط الهادئهذا المؤتمر، وتتناول من بين بنودها الرئيسية دراسة نطاقات جديدة مخصصة لخدمات الجيل السادس، إلى جانب ملفات أخرى.
[صورة: 7-1784102470.jpg?w=770&resize=770%2C513&quality=80]
قرارات تخصيص الترددات العالمية تحسم في المؤتمرات الدولية التي تعقدها الأمم المتحدة (بيكسلز)
وتؤثر قرارات هذا المؤتمر بصورة مباشرة في ميزان المنافسة العالمية. ونتيجة لذلك كثفت الدول الغربية تنسيقها قبل أن تحسم المعايير التقنية النهائية، ساعية إلى التأثير في مسار عمل هيئات التقييس الرئيسية، مثل مشروع شراكة الجيل الثالث.
وفي المقابل، تحرص الصين على تعزيز حضورها داخل هذه الهيئات نفسها، مستفيدة من خبرة تراكمت لديها خلال معارك معايير الجيل الخامس السابقة، حيث تشير خطة "معايير الصين 2035" إلى طموح بكين للانتقال من كونها متبعة للمعايير الدولية إلى كونها صانعة رئيسية لها في التقنيات الناشئة.
ختاما، من المرجح أن تساهم معركة ترددات الجيل السادس في رسم ملامح العالم المتصل الذي نعيش فيه جميعا بعد سنوات قليلة.
ويمثل ما يجري خلف الكواليس بشأنها امتدادا للصراع على من يتحكم بالبنية التحتية الرقمية للعقود المقبلة، حيث تتجاوز السيطرة على هذه الشبكات حدود الربح التجاري لتصبح شكلا جديدا من أشكال النفوذ السيادي.

المصدر: الجزيرة نت]]>
[b]صراع الدول على احتكار طيف الجيل السادس[/b]

[صورة: 15-1784102022.jpg?resize=770%2C513&quality=80]
العالم يتنافس على السيطرة على الطيف الترددي الذي تبنى عليه شبكات الجيل السادس المقبلة (بيكسابي)

أحمد عنتر
15/7/2026

بينما تتصدر عناوين الصحف يوميا أخبار الذكاء الاصطناعي وحرب الرقاقات الإلكترونية، تدور في الخلفية معركة أخرى ترتبط بالطيف الترددي الذي تعمل عليه شبكات الجيل السادس.
هذه المعركة لا تحظى بالقدر اللازم من الاهتمام الإعلامي رغم أنها قد تؤثر بصورة مباشرة في شكل البنية التحتية للاتصالات خلال العقود المقبلة، حيث تتجاوز قرارات تخصيص الترددات الجوانب التقنية وتؤثر في الجوانب الاقتصادية والإستراتيجية.
ونتيجة لذلك، يتفاوض ممثلو القوى الكبرى في قاعات المؤتمرات الدولية على تخصيص نطاقات الطيف الترددي، لأن الدول التي تنجح في تخصيص الطيف تكتسب مزايا إستراتيجية واقتصادية طويلة الأمد، من الاتصالات اليومية إلى الجراحة عن بعد، ومن المصانع الذكية إلى السيارات الذاتية القيادة بالكامل.
الطيف الترددي يتحول إلى ساحة صراع إستراتيجي

لا يعد الجيل السادس مجرد ترقية لشبكات الاتصالات، إنما نقلة نوعية في البنية التحتية الرقمية العالمية، حيث تعتمد شبكات الجيل الخامس الحالية على نطاقات دون 6 غيغاهرتز، إضافة إلى الموجات المليمترية في بعض الأسواق.
وحققت هذه الشبكات سرعات قريبة من 20 غيغابت في الثانية مع زمن استجابة يقارب الميلي ثانية، في حين تستهدف شبكات الجيل السادس سرعات تتراوح ما بين 50 و200 غيغابت في الثانية، وزمن استجابة دون الميلي ثانية نظريا، إلى جانب إمكانية ربط ملايين الأجهزة في الكيلومتر المربع.
وتستخدم هذه الشبكات في بعض السيناريوهات المستقبلية موجات التيراهرتز، التي تواجه تحديات، مثل الامتصاص القوي بواسطة الرطوبة والأكسجين، ومحدودية مسافة الانتشار، وضعف اختراق العوائق.
وتحصر هذه التحديات مدى هذه الموجات في كثير من الاستخدامات العملية على عشرات الأمتار، ويجعلها بحاجة إلى شبكة كثيفة من المحطات الصغيرة والأسطح الذكية القابلة لإعادة التوجيه لتعويض القصور.
[صورة: 26-1784102103.jpg?w=770&resize=770%2C514&quality=80]
موجات التيراهرتز تحمل سرعات فائقة لكنها محدودة المدى بفعل الامتصاص الجوي (بيكسلز)
وتتنافس الدول للتأثير في اختيار النطاقات المرشحة للاستخدام في شبكات الجيل السادس، مما يحول أي قرار تخصيص نطاق ترددي إلى قرار جيوسياسي، وهو ما توضحه تجربة الجيل الخامس، حيث إن الصراع إستراتيجي أكثر من كونه تقنيا بحتا.
وتكفي الإشارة هنا إلى أن "هواوي" الصينية كانت من أكبر المساهمين في وضع معايير الجيل الخامس عالميا، حيث امتلكت مع شركائها ما يقارب ثلث براءات الاختراع الأساسية المرتبطة بهذا الجيل. وتحول هذا التفوق في المعايير وبراءات الاختراع تدريجيا إلى نفوذ سوقي.
وتحصد الدولة التي تنجح في اعتماد نطاقات تتوافق مع مصالح صناعاتها الأفضلية لشركاتها، وتمتلك حصة سوقية يصعب انتزاعها لاحقا، لذلك تدخل جميع الأطراف الكبرى معركة الجيل السادس وهي تضع هذا الدرس نصب أعينها.

الجراحة عن بعد والقيادة الذاتية الكاملة

يحدد إطار عمل الاتحاد الدولي للاتصالات 6 سيناريوهات استخدام شبكات الجيل السادس، وهي الاتصال الغامر، والاتصال الفائق الموثوقية ذو زمن الاستجابة المنخفض، والاتصال الكثيف، والاتصال الشامل، والذكاء الاصطناعي والاتصال، والاستشعار والاتصال المتكاملان.
ومن بين الاستخدامات التي يتوقعها خبراء القطاع ضمن إطار عمل الاتحاد الذكاء الاصطناعي التعاوني، والتوائم الرقمية الكاملة للمدن، والأجهزة الطبية القابلة للزرع داخل الأجساد، والجراحة عن بعد، والقيادة الذاتية الكاملة.
ومن أجل دعم الاستخدامات الحساسة التي تتطلب موثوقية عالية، مثل الجراحة عن بعد، تستهدف شبكات الجيل السادس الوصول إلى زمن استجابة دون الميلي ثانية، بحيث تنتقل حركة يد الجراح إلى الروبوت الجراحي في الطرف الآخر من دون أي تأخير قد يؤثر في سلامة الإجراء الطبي.
[صورة: 35-1784102193.jpg?w=770&resize=770%2C513&quality=80]
الاستخدامات الحساسة مثل الجراحة عن بعد تتطلب موثوقية عالية (بيكسلز)
وينطبق الأمر ذاته على السيارات الذاتية القيادة، التي تحتاج إلى تزامن لحظي بين المركبة والبنية التحتية المحيطة، من إشارات المرور إلى المركبات الأخرى والمشاة، بحيث حين تعبر تقاطعا مزدحما، فإن أي تأخير في الشبكة قد يزيد احتمالات اتخاذ قرارات غير مثالية في البيئات المرورية المعقدة.
وهذه الاستخدامات هي ما يجعل شبكات الجيل السادس بمثابة بنية تحتية حرجة تتحكم بقرارات آنية تمس السلامة الجسدية للبشر مباشرة.
ونتيجة لذلك، فإن السؤال عمن يملك هذه الشبكة، ومن يضع معاييرها، يتجاوز حدود النقاش التجاري ليصبح سؤالا أمنيا وسياديا، خاصة عندما تصبح شبكة الاتصالات وسيطا حتميا بين يد الجراح ومشرط الروبوت، أو بين حساسات السيارة وقرارها بالفرملة.

واشنطن تتحرك بقوة

بدأت الصين برنامجا وطنيا مبكرا لتطوير الجيل السادس، بينما اعتمدت الولايات المتحدة الأمريكية بدرجة أكبر على الجامعات والقطاع الخاص قبل إطلاق مبادرات حكومية أكثر وضوحا.
وكثفت تحركاتها خلال الأعوام الأخيرة، من خلال الإستراتيجية الوطنية للطيف والمذكرات الرئاسية المتعلقة بإدارة الطيف وأمن الاتصالات.
وكشفت الإدارة الوطنية للاتصالات والمعلومات الأمريكية عن أن نطاق 7 غيغاهرتز قد بات أحد أبرز النطاقات المرشحة لتخصيصه لشبكات الجيل السادس المستقبلية.
كما فتحت هيئة الاتصالات الفيدرالية نطاقات موجات التيراهرتز للأغراض التجريبية، في محاولة لتشجيع الشركات والجامعات الأمريكية على تسريع أبحاثها.
[صورة: 45-1784102273.jpg?w=770&resize=770%2C513&quality=80]
الولايات المتحدة تكثف تحركاتها في سباق الجيل السادس عبر المجال التشريعي والتنظيمي (بيكسلز)
ويرى محللون أن نقطة ضعف واشنطن تكمن في نهجها غير المركزي الذي تعتمده تاريخيا في التقييس، إذ تفضل ترك عملية وضع المعايير لمبادرات القطاع الخاص والهيئات الصناعية بدلا من التوجيه الحكومي المباشر، على عكس النهج الصيني الذي يوجه موارد الدولة بشكل مركزي نحو هذا الهدف.
ومن أجل مواجهة هذا الخلل، لجأت واشنطن إلى بناء تحالفات تركز على الأمان والابتكار المفتوح مع حلفائها التقنيين، أبرزها "التحالف العالمي للاتصالات" (GCOT)، الذي يضم إلى جانب أمريكا كل من بريطانيا وكندا واليابان وأستراليا، وانضمت إليه لاحقا السويد وفنلندا.
وفي مارس/آذار 2026، أعلن هذا التحالف عن مجموعة مبادئ طوعية تدعو إلى تصميم شبكات الجيل السادس لتكون آمنة منذ البداية بدلا من إضافة وسائل الحماية بعد تطوير الشبكات.

من اللحاق إلى الريادة الصينية

على الجانب الآخر، تتعامل بكين مع الجيل السادس باعتباره أولوية إستراتيجية وطنية معلنة، ضمن خطة تستهدف بدء الاستخدامات التجارية الأولية قرابة عام 2030.
وتشير بعض الدراسات إلى أن الكيانات الصينية تستحوذ على نسبة كبيرة من طلبات براءات الاختراع المنشورة المتعلقة بالجيل السادس، تتصدرها "هواوي".
وفي مايو/أيار من العام الحالي، وافقت وزارة الصناعة وتقنية المعلومات الصينية على اعتماد نطاق 6 غيغاهرتز في أعمال التقييس والتجارب، لتنتقل بذلك من مرحلة الأبحاث المختبرية إلى الاختبارات الحضرية والصناعية الفعلية.
[صورة: 54-1784102377.jpg?w=770&resize=770%2C510&quality=80]
الصين تراهن على بنيتها الصناعية لتتحول من ملاحقة المعايير العالمية إلى صياغتها (بيكسلز)
ويعد نطاق 6 غيغاهرتز محل تنافس خاص لأنه يوفر قدرة أفضل على تغطية المسافات مقارنة بالموجات الأعلى ترددا، مع إمكانية توفير سعات كبيرة للبيانات، وهو ما يجعله مرشحا مناسبا لشبكات الجيل السادس المستقبلية.
ويرى مراقبون أن الصين تراهن على تراكم البيانات الميدانية من شبكات الجيل الخامس، وهو ما قد يمنحها ميزة تفاوضية حين تتقدم بمقترحات تقنية إلى هيئات التقييس الدولية، إذ تصبح المقترحات مدعومة ببيانات تشغيل حقيقية يصعب على المنافسين الغربيين مجاراتها بالسرعة نفسها.

أوروبا تبحث عن موطئ قدم بين عملاقين

بين القوتين الأمريكية والصينية، تحاول أوروبا انتزاع مكانة لها في معركة الجيل السادس عبر نهج تشاركي مختلف، يقوم على تجميع الجهود البحثية بدلا من المنافسة الفردية بين الدول الأعضاء.
وتتجسد هذه المقاربة في مشروع "هيكسا إكس" ونسخته المحدثة "هيكسا إكس تو"، وهما مبادرتان لصياغة رؤية أوروبية موحدة لشبكات الجيل السادس، بقيادة "نوكيا" الفنلندية وبمشاركة "إريكسون" السويدية، إلى جانب تحالف يضم شركات اتصالات وجامعات ومراكز أبحاث عبر القارة.
كما تقود مبادرة "مشروع الشبكات والخدمات الذكية المشترك" (SNS JU) جهود القارة في مجال شبكات الجيل السادس عبر شراكة تجمع المفوضية الأوروبية مع شركات اتصالات وجامعات ومراكز أبحاث.
[صورة: 62-1784102467.jpg?w=770&resize=770%2C588&quality=80]
أوروبا تنسق جهودها البحثية المشتركة لتفادي التشتت الذي شهدته في عصر الجيل الخامس (بيكسلز)
وتمول المبادرة أبحاث شبكات الجيل السادس، وذلك بهدف تطوير التقنيات الأساسية والمساهمة في صياغة المعايير الدولية، بما يعزز استقلالية أوروبا التقنية ويضمن لها موقعا تنافسيا.
ويركز الأوروبيون على صياغة شبكات الجيل السادس التي تتسم بالاستدامة البيئية، والخصوصية الصارمة للبيانات، والأمن السيبرانيالمدمج في تصميم الشبكات، لكن هذا الطرح يواجه إشكالية تتمثل في التشتت بين الدول الأعضاء.
وبينما تنفق بكين موارد كبيرة عبر قيادة مركزية موحدة، وتحشد واشنطن حلفاءها عبر تحالفات سياسية وأمنية، لا تزال أوروبا تعتمد على آليات تمويل بحثي مشترك عبر برامج الاتحاد الأوروبي، وهي آليات أثبتت فعاليتها البحثية لكن يرى عدد من الباحثين أنها أبطأ في الترجمة إلى قرارات صناعية وتفاوضية موحدة.
ويحاول عملاقا التصنيع الأوروبيان، "نوكيا" و "إريكسون"، الحفاظ على حصتهما السوقية التقليدية في معدات الشبكات في مواجهة الصعود الصيني المتسارع، وسط تحذيرات من محللين بأن تكرار سيناريو تشتت الجيل الخامس قد يضعف الموقع الأوروبي التفاوضي في المعايير القادمة.

الحرب الصامتة داخل كواليس المنظمات الدولية

خلف الستار، تدور المعارك الدبلوماسية داخل أروقة المنظمات، ومن أبرزها مشروع شراكة الجيل الثالث، والمؤتمر العالمي للاتصالات الراديوية، الذي يجمع الدول الأعضاء في الاتحاد الدولي للاتصالات لمراجعة اللوائح التي تحدد كيفية استخدام الطيف الترددي.
وتعقد دورة المؤتمر العالمي للاتصالات الراديوية لعام 2027 في الصين، وهي أول مرة تستضيف فيها دولة من منطقة آسيا والمحيط الهادئهذا المؤتمر، وتتناول من بين بنودها الرئيسية دراسة نطاقات جديدة مخصصة لخدمات الجيل السادس، إلى جانب ملفات أخرى.
[صورة: 7-1784102470.jpg?w=770&resize=770%2C513&quality=80]
قرارات تخصيص الترددات العالمية تحسم في المؤتمرات الدولية التي تعقدها الأمم المتحدة (بيكسلز)
وتؤثر قرارات هذا المؤتمر بصورة مباشرة في ميزان المنافسة العالمية. ونتيجة لذلك كثفت الدول الغربية تنسيقها قبل أن تحسم المعايير التقنية النهائية، ساعية إلى التأثير في مسار عمل هيئات التقييس الرئيسية، مثل مشروع شراكة الجيل الثالث.
وفي المقابل، تحرص الصين على تعزيز حضورها داخل هذه الهيئات نفسها، مستفيدة من خبرة تراكمت لديها خلال معارك معايير الجيل الخامس السابقة، حيث تشير خطة "معايير الصين 2035" إلى طموح بكين للانتقال من كونها متبعة للمعايير الدولية إلى كونها صانعة رئيسية لها في التقنيات الناشئة.
ختاما، من المرجح أن تساهم معركة ترددات الجيل السادس في رسم ملامح العالم المتصل الذي نعيش فيه جميعا بعد سنوات قليلة.
ويمثل ما يجري خلف الكواليس بشأنها امتدادا للصراع على من يتحكم بالبنية التحتية الرقمية للعقود المقبلة، حيث تتجاوز السيطرة على هذه الشبكات حدود الربح التجاري لتصبح شكلا جديدا من أشكال النفوذ السيادي.

المصدر: الجزيرة نت]]> <![CDATA[ما التقطير الذي يقضّ مضاجع عمالقة الذكاء الاصطناعي ويشعل حرب أمريكا والصين؟]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13948 Mon, 06 Jul 2026 20:58:47 +0300 الباسل]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13948
[b]ما التقطير الذي يقضّ مضاجع عمالقة الذكاء الاصطناعي ويشعل حرب أمريكا والصين؟[/b]

[صورة: Gemini_Generate-1783340942.png?resize=77...quality=80]
التقطير يجعل النماذج تعمل بما يشبه العلاقة بين معلم وتلميذ (مولدة بالذكاء الاصطناعي/الجزيرة)

أحمد حسن إسماعيل
6/7/2026

تقف تقنية واحدة خلف معظم الاتهامات المتبادلة في حرب الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين مؤخرا، وهي تقنية التقطير التي تمكن الشركة من بناء نموذج منافس بجزء من التكلفة الأصلية لبناء النموذج الأصلي، وفي أحدث فصول المواجهة، اتهمت شركة الذكاء الاصطناعي الأمريكية أنثروبيك نظيرتها الصينية علي بابا في يونيو/حزيران الماضي باستخدام هذه التقنية لاستغلال كلود في بناء نموذج منافس.
ورغم تكرر ذكر تقنية التقطير، فإن غالبية المستخدمين يجهلون معناها وآلية استخدامها ضد النماذج، ولماذا تخشاها الشركات الأمريكية بهذا الشكل؟، وهو السؤال الذي يجيب عنه هذا التقرير.
معلم وتلميذ

يمكن تبسيط مفهوم تقنية التقطير في تخيل نماذج الذكاء الاصطناعي سواء أكانت النموذج الأولي أم النموذج الجديد الناتج من هذه التقنية على أنها علاقة بين معلم وتلميذ.
ويصف تقرير وكالة بلومبرغ الأمريكية هذه التقنية بكونها من الأدوات المستخدمة بكثرة من شركات الذكاء الاصطناعي لتدريب النماذج اللغوية الكبيرة بناء على مخرجات النموذج الأصلي.
وتوجه شركة الذكاء الاصطناعي التي تستخدم التقطير حجما كبيرا من الأسئلة إلى النموذج المعلم الذي يعمل كمعلم يستقبل أسئلة النموذج الجديد والذي يعد في هذه الحالة تلميذا يستقبل الإجابات من النموذج المعلم ويستخدمها في التدريب.
[صورة: shutterstock_2649039481-1780737943.jpg?w...quality=80]
التقطير يعتمد على توجيه عدد كبير من الأسئلة إلى النموذج المُعلم وتزويد النموذج التلميذ بالاسئلة والاجابات (شترستوك)

لذلك، فإن الفارق الرئيسي بين تقنية التقطير وتقنيات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الأخرى في نوعية البيانات المستخدمة للتدريب، فبينما جرت العادة أن تستخدم الشركات بيانات خالصة، فإن التقطير يتيح للشركة استخدام البيانات الناتجة من النموذج المعلم.
ويوجه النموذج التلميذ مجموعة كبيرة من الأسئلة للنموذج المعلم، ثم يستخدم الأسئلة والأجوبة معا للتدريب، وهو ما يجعله يحصل على قدرات تماثل النموذج المعلم ولكن بتكلفة أقل كثيرا من النموذج الأصلي.
وينتج عن هذه التقنية نموذج بقدرات تحاكي النموذج الأصلي الذي استخدم في التدريب، وفي بعض الأحيان قد يستطيع النموذج التلميذ الوصول مباشرة إلى مستوى النموذج الأصلي، وفي أحيان أخرى، تستخدم الشركات عشرات الآلاف من الحسابات والمستخدمين البشر لإرسال وجمع هذه الأسئلة.
ويشير تقرير شركة آي بي إم عن التقنية إلى أن استخدامها بدأ في عام 2006 رغم أنها حصلت على اسمها في عام 2015، وتنوع استخدامها في الكثير من القطاعات، بما فيها تدريب الشبكات العصبية والتعرف على الحديث والصور وحتى اكتشاف الأشياء.
[b]

مشروع من الداخل.. هجوم من الخارج[/b]

وبالتالي، يعد استخدام تقنيات التقطير أمرا مقبولا في بعض السياقات، حينما تستخدمه شركة لتدريب نموذج جديد لديها باستخدام نموذج كبير، ولكن في أغلب الأوقات تضع الشركات شروطا في سياسة استخدامها تمنع الشركات المنافسة من استخدام تقنيات التقطير.
لذلك، تصف أنثروبيك وأوبن إيه آي وغيرها من الشركات الأمريكية استخدام الشركات الصينية لهذه التقنية بأنه هجوم مباشر عليها واستغلال لقدراتها بشكل يهدد نجاحها، وفق تقرير صحيفة فايننشال تايمز البريطانية.
وكانت أوبن إيه آي اتهمت في فبراير/شباط 2026، شركة ديب سيك باستخدامها لتقنيات التقطير حتى تتمكن من تدريب نموذجها الشهير وتوفيره بتكلفة أقل كثيرا من تكلفة تدريب النموذج الأصلي.
وتشكل تقنية التقطير خطرا على الشركات التي تُبقي نماذجها مغلقة وبالتالي آليات التدريب الخاصة بها مغلقة بشكل أساسي حتى لا يتمكن أحد من محاكاة أسلوب تدريبها، وذلك لأن الشركة التي تستخدم التقطير تستطيع تطوير نموذج ذكاء اصطناعي يحاكي قدرات النموذج الأصلي ولكن بتكلفة أقل، وبالتالي توفيره للمستخدمين والعملاء بسعر مخفض، مما يهدد نموذج الربح الخاص بالشركة الأصلية والاستثمارات التي وضعتها في تطوير نماذجها.
[b]

جبهة جديدة في الحرب التقنية[/b]

ويتزامن توجيه الشركات الأمريكية لهذه الاتهامات مع القيود التجارية التي تضعها الحكومة الأمريكية على صادرات الشرائح الرائدة المستخدمة في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.
[صورة: ap_6a26adc8811a3-1780919752.jpg?w=770&re...quality=80]
إيلون ماسك: أنثروبيك وصلت إلى البيانات لتدريب نماذجها بطريقة غير شرعية ودفعت مليارات كتعويضات (أسوشيتد برس)


ولا تستطيع الشركات الصينية الوصول إلى الشرائح ذاتها المستخدمة من قبل مثيلاتها الأمريكية، إذ تمنع حكومة الرئيس الأمريكي دونالد ترمب الشركات الصينية من الوصول إلى أحدث شرائح إنفيديا وإيه إم دي الرائدة المستخدمة في هذا القطاع.
ويشير تقرير بلومبرغ إلى أن الأدلة التي تثبت وجود هجوم تقطير في العادة تكون ظرفية في أحسن الأحوال ولا يمكن إثباتها بشكل قاطع، إذ تعتمد الشركات على اكتشافها لمعدل استخدام مرتفع والعثور على الكثير من الأسئلة والأجوبة الموجودة.
ويوضح التقرير أن أنثروبيك قالت إنها اكتشفت وجود أكثر من 16 مليون تفاعل مع كلود من قبل حسابات تتهمها الشركة بكونها احتيالية، لذلك اتهمت الشركات الصينية بالوقوف خلف هذه الحسابات والتفاعلات.
[b]

اتهامات مرتدة[/b]

وبينما توجه الاتهامات عادة من الشركات الأمريكية إلى مثيلاتها الصينية، إلا أن تقرير فايننشال تايمز يشير إلى تصريحات الرئيس التنفيذي لشركة سبيس إكس إيلون ماسك، وهي من الشركات التي تعمل في قطاع الذكاء الاصطناعي أيضا.
ويرى ماسك أن أنثروبيك متهمة أيضا بسرقة بيانات التدريب من عدة مصادر مختلفة واضطرت لدفع عدة مليارات لتسوية هذه القضايا، مضيفا: "هذا واقع".
ومن جانبها، ترى أنثروبيك أن انتشار هجمات التقطير واستخدام التقنية بشكل عام يسرع ظهور نماذج ذكاء اصطناعي قوية لا تملك قيودا مباشرة على الاستخدام ولا تملك أدوات التأمين الرئيسية التي تمنع الاستخدامات السيئة التي تشمل صناعة الهجمات السيبرانية وحتى الأسلحة الحيوية.
ويظل السؤال الرئيسي حول تقنيات التقطير ليس في شرعيتها من عدمه، بل في الاستخدام النهائي للنماذج الناتجة عنها، فإن كان أي شخص يستطيع استنساخ شات جي بي تي أو كلود ميثوس 5 فما الذي يمنعه من استخدام هذه النماذج التي لا تملك القيود الأصلية للنموذج الأصلي في الهجمات الخبيثة؟

المصدر: الجزيرة نت + وكالات]]>
[b]ما التقطير الذي يقضّ مضاجع عمالقة الذكاء الاصطناعي ويشعل حرب أمريكا والصين؟[/b]

[صورة: Gemini_Generate-1783340942.png?resize=77...quality=80]
التقطير يجعل النماذج تعمل بما يشبه العلاقة بين معلم وتلميذ (مولدة بالذكاء الاصطناعي/الجزيرة)

أحمد حسن إسماعيل
6/7/2026

تقف تقنية واحدة خلف معظم الاتهامات المتبادلة في حرب الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين مؤخرا، وهي تقنية التقطير التي تمكن الشركة من بناء نموذج منافس بجزء من التكلفة الأصلية لبناء النموذج الأصلي، وفي أحدث فصول المواجهة، اتهمت شركة الذكاء الاصطناعي الأمريكية أنثروبيك نظيرتها الصينية علي بابا في يونيو/حزيران الماضي باستخدام هذه التقنية لاستغلال كلود في بناء نموذج منافس.
ورغم تكرر ذكر تقنية التقطير، فإن غالبية المستخدمين يجهلون معناها وآلية استخدامها ضد النماذج، ولماذا تخشاها الشركات الأمريكية بهذا الشكل؟، وهو السؤال الذي يجيب عنه هذا التقرير.
معلم وتلميذ

يمكن تبسيط مفهوم تقنية التقطير في تخيل نماذج الذكاء الاصطناعي سواء أكانت النموذج الأولي أم النموذج الجديد الناتج من هذه التقنية على أنها علاقة بين معلم وتلميذ.
ويصف تقرير وكالة بلومبرغ الأمريكية هذه التقنية بكونها من الأدوات المستخدمة بكثرة من شركات الذكاء الاصطناعي لتدريب النماذج اللغوية الكبيرة بناء على مخرجات النموذج الأصلي.
وتوجه شركة الذكاء الاصطناعي التي تستخدم التقطير حجما كبيرا من الأسئلة إلى النموذج المعلم الذي يعمل كمعلم يستقبل أسئلة النموذج الجديد والذي يعد في هذه الحالة تلميذا يستقبل الإجابات من النموذج المعلم ويستخدمها في التدريب.
[صورة: shutterstock_2649039481-1780737943.jpg?w...quality=80]
التقطير يعتمد على توجيه عدد كبير من الأسئلة إلى النموذج المُعلم وتزويد النموذج التلميذ بالاسئلة والاجابات (شترستوك)

لذلك، فإن الفارق الرئيسي بين تقنية التقطير وتقنيات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الأخرى في نوعية البيانات المستخدمة للتدريب، فبينما جرت العادة أن تستخدم الشركات بيانات خالصة، فإن التقطير يتيح للشركة استخدام البيانات الناتجة من النموذج المعلم.
ويوجه النموذج التلميذ مجموعة كبيرة من الأسئلة للنموذج المعلم، ثم يستخدم الأسئلة والأجوبة معا للتدريب، وهو ما يجعله يحصل على قدرات تماثل النموذج المعلم ولكن بتكلفة أقل كثيرا من النموذج الأصلي.
وينتج عن هذه التقنية نموذج بقدرات تحاكي النموذج الأصلي الذي استخدم في التدريب، وفي بعض الأحيان قد يستطيع النموذج التلميذ الوصول مباشرة إلى مستوى النموذج الأصلي، وفي أحيان أخرى، تستخدم الشركات عشرات الآلاف من الحسابات والمستخدمين البشر لإرسال وجمع هذه الأسئلة.
ويشير تقرير شركة آي بي إم عن التقنية إلى أن استخدامها بدأ في عام 2006 رغم أنها حصلت على اسمها في عام 2015، وتنوع استخدامها في الكثير من القطاعات، بما فيها تدريب الشبكات العصبية والتعرف على الحديث والصور وحتى اكتشاف الأشياء.
[b]

مشروع من الداخل.. هجوم من الخارج[/b]

وبالتالي، يعد استخدام تقنيات التقطير أمرا مقبولا في بعض السياقات، حينما تستخدمه شركة لتدريب نموذج جديد لديها باستخدام نموذج كبير، ولكن في أغلب الأوقات تضع الشركات شروطا في سياسة استخدامها تمنع الشركات المنافسة من استخدام تقنيات التقطير.
لذلك، تصف أنثروبيك وأوبن إيه آي وغيرها من الشركات الأمريكية استخدام الشركات الصينية لهذه التقنية بأنه هجوم مباشر عليها واستغلال لقدراتها بشكل يهدد نجاحها، وفق تقرير صحيفة فايننشال تايمز البريطانية.
وكانت أوبن إيه آي اتهمت في فبراير/شباط 2026، شركة ديب سيك باستخدامها لتقنيات التقطير حتى تتمكن من تدريب نموذجها الشهير وتوفيره بتكلفة أقل كثيرا من تكلفة تدريب النموذج الأصلي.
وتشكل تقنية التقطير خطرا على الشركات التي تُبقي نماذجها مغلقة وبالتالي آليات التدريب الخاصة بها مغلقة بشكل أساسي حتى لا يتمكن أحد من محاكاة أسلوب تدريبها، وذلك لأن الشركة التي تستخدم التقطير تستطيع تطوير نموذج ذكاء اصطناعي يحاكي قدرات النموذج الأصلي ولكن بتكلفة أقل، وبالتالي توفيره للمستخدمين والعملاء بسعر مخفض، مما يهدد نموذج الربح الخاص بالشركة الأصلية والاستثمارات التي وضعتها في تطوير نماذجها.
[b]

جبهة جديدة في الحرب التقنية[/b]

ويتزامن توجيه الشركات الأمريكية لهذه الاتهامات مع القيود التجارية التي تضعها الحكومة الأمريكية على صادرات الشرائح الرائدة المستخدمة في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.
[صورة: ap_6a26adc8811a3-1780919752.jpg?w=770&re...quality=80]
إيلون ماسك: أنثروبيك وصلت إلى البيانات لتدريب نماذجها بطريقة غير شرعية ودفعت مليارات كتعويضات (أسوشيتد برس)


ولا تستطيع الشركات الصينية الوصول إلى الشرائح ذاتها المستخدمة من قبل مثيلاتها الأمريكية، إذ تمنع حكومة الرئيس الأمريكي دونالد ترمب الشركات الصينية من الوصول إلى أحدث شرائح إنفيديا وإيه إم دي الرائدة المستخدمة في هذا القطاع.
ويشير تقرير بلومبرغ إلى أن الأدلة التي تثبت وجود هجوم تقطير في العادة تكون ظرفية في أحسن الأحوال ولا يمكن إثباتها بشكل قاطع، إذ تعتمد الشركات على اكتشافها لمعدل استخدام مرتفع والعثور على الكثير من الأسئلة والأجوبة الموجودة.
ويوضح التقرير أن أنثروبيك قالت إنها اكتشفت وجود أكثر من 16 مليون تفاعل مع كلود من قبل حسابات تتهمها الشركة بكونها احتيالية، لذلك اتهمت الشركات الصينية بالوقوف خلف هذه الحسابات والتفاعلات.
[b]

اتهامات مرتدة[/b]

وبينما توجه الاتهامات عادة من الشركات الأمريكية إلى مثيلاتها الصينية، إلا أن تقرير فايننشال تايمز يشير إلى تصريحات الرئيس التنفيذي لشركة سبيس إكس إيلون ماسك، وهي من الشركات التي تعمل في قطاع الذكاء الاصطناعي أيضا.
ويرى ماسك أن أنثروبيك متهمة أيضا بسرقة بيانات التدريب من عدة مصادر مختلفة واضطرت لدفع عدة مليارات لتسوية هذه القضايا، مضيفا: "هذا واقع".
ومن جانبها، ترى أنثروبيك أن انتشار هجمات التقطير واستخدام التقنية بشكل عام يسرع ظهور نماذج ذكاء اصطناعي قوية لا تملك قيودا مباشرة على الاستخدام ولا تملك أدوات التأمين الرئيسية التي تمنع الاستخدامات السيئة التي تشمل صناعة الهجمات السيبرانية وحتى الأسلحة الحيوية.
ويظل السؤال الرئيسي حول تقنيات التقطير ليس في شرعيتها من عدمه، بل في الاستخدام النهائي للنماذج الناتجة عنها، فإن كان أي شخص يستطيع استنساخ شات جي بي تي أو كلود ميثوس 5 فما الذي يمنعه من استخدام هذه النماذج التي لا تملك القيود الأصلية للنموذج الأصلي في الهجمات الخبيثة؟

المصدر: الجزيرة نت + وكالات]]> <![CDATA[حرب الذكاء الاصطناعي.. الصين تضيق الفجوة مع أمريكا]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13883 Fri, 19 Jun 2026 21:27:30 +0300 الباسل]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13883 حرب الذكاء الاصطناعي.. الصين تضيق الفجوة مع أمريكا

[صورة: shutterstock_1545187481.jpg?resize=770%2C513&quality=80]
الصين.. الذكاء الصناعي طريق الانتصار دون قتال (شترستوك)

رافع رشيد
19/6/2026

لم تعد الحرب الدائرة على صدارة الذكاء الاصطناعي بين الصين والولايات المتحدة، سجالا نظريا حول التفوق العلمي، بل تحوّلت إلى معركة مركّبة تتداخل فيها التمويلات الضخمة، والضوابط التنظيمية، وحروب الأسعار، وصورة كل طرف في عيون الرأي العام العالمي.
ومع صعود نماذج صينية مفتوحة جديدة إلى مصاف الكبار في مواجهة النماذج الأمريكية المغلقة، تتبلور ملامح "حرب رقمية باردة" عنوانها: من يحكم عصب الذكاء الاصطناعي في الاقتصاد العالمي؟
تمويل ورسائل صينية

تكشف صحيفة بكين اليومية عن ضخ استثنائي في رأسمال شركة ديب سيك (DeepSeek) الصينية، التي حصلت على تمويل من الفئة الأولى بقيمة تقارب 51 مليار يوان (نحو 7.5 مليار دولار)، مع تقييم يناهز 4 تريليونات يوان (نحو 591 مليار دولار)، بمشاركة عمالقة الإنترنت المحلية مثل تينسنت (Tencent)، وجي دي (JD)، ونت إييز (NetEase)، إلى جانب "نينغ ده" شركة سي إيه تي إل (CATL) الرائدة في مجال الطاقة الجديدة.
[صورة: reuters_6a32d078-1781715064.jpg?w=770&re...quality=80]
صورة أرشيفية: شعار "Deepseek" وعبارة "الذكاء الاصطناعي" (رويترز)

ويشير التقرير إلى دخول صندوق الاستثمار الوطني لصناعة الذكاء الاصطناعي ضمن قائمة الممولين، ما يضع "ديب سيك" في قلب إستراتيجية رسمية ترى في الذكاء الاصطناعي بنية تحتية وطنية وليس مجرد منتج رقمي.
هذا التزاوج بين رأسمال خاص ضخم ورأسمال شبه سيادي يكشف عن رؤية صينية لخوض سباق طويل المدى؛ فبكين تعتبر أنها لا تطارد فرصا سوقية فحسب، بل تعبئ موارد دولة كبرى لتقليص الفجوة مع الولايات المتحدة وتحويل نماذجها المفتوحة إلى أصول إستراتيجية على المدى البعيد.

نموذج يخيف واشنطن

على الجانب الآخر، يقدّم مقال نشره موقع نت إييز قصة نموذج كلاود فيبل 5 (Claude Fable 5) من شركة Anthropic "أنثروبيك" بوصفه أقرب ما يكون إلى الذكاء العام الاصطناعي.
وينقل الكاتب عن مؤسس غوغل سيرغي برين قوله "إذا كنتم قد استخدمتم كلاود مايثوس (Claude Mythos) (فيبل 5)، فأنتم تعلمون أنه ذكاء اصطناعي عام خالص"، فيما يروي رائد الأعمال الهندي أميت ياداف كيف نجح النموذج في بناء نسخة كاملة من لعبة "ماينكرافت" خلال 37 دقيقة وبكلفة محدودة عبر طلب واحد للنموذج.

لكن اللافت للانتباه كان اختبار شركة سترايب، عملاق المدفوعات العالمي، التي حوّلت إلى نموذج "فيبل 5" مهمة ترحيل شفرة يفترض أن تستغرق شهرين من عمل الفرق الهندسية، لينجزها النموذج في يوم واحد، في مثال يستخدمه المقال لتوصيف "القفزة" المعيارية في القدرات.
هذه القفزة التقنية سرعان ما تحولت إلى مصدر قلق سياسي، فبحسب تقارير أمريكية أشار إليها المقال، اكتشف باحثو أمازون أن النموذج يمكن أن ينتج شفرات تستخدم لاستغلال ثغرات إلكترونية.
وبرز البعد السيادي من خلال إصدار وزارة التجارة الأمريكية أمرًا يحظر تصدير "فيبل 5" و "مايثوس 5" إلى المستخدمين غير الأمريكيين، ما أجبر "أنثروبيك" على إيقاف النموذج عالميا، في أول استخدام واسع لأداة رقابة الصادرات ضد نموذج تجاري متاح للجمهور.
[b]

نافذة صينية في فراغ أمريكي[/b]

وخلق قرار الحظر فراغا في المعروض على مستوى أقوى النماذج، كما يوضح موقع نت إييز، في الوقت الذي قفزت فيه قيمة "أنثروبيك" لتتجاوز OpenAI في التقييم.
وفي هذا الفراغ برزت شركة جي بو (Zhipu) الصينية مع نموذج GLM 5.2 الذي تشير التقارير الإعلامية إلى أنه تفوق على "فيبل 5" في بعض مقاييس الاستدلال المنطقي، مع سرعة كبيرة في المعالجة وتكلفة تقدَّر بعُشر النماذج الأمريكية المتقدمة.
ولا تدّعي هذه التقارير تفوقا كاملا، لكنها ترى أن هذه الخصائص تكفي لمنح نموذج GLM 5.2 قدرة على استيعاب جزء مقبول من الطلب العالمي المحروم من "فيبل 5".
سباق نماذج وبنية تحتية

وبعيداً عن تفاصيل النماذج، تطرح صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست قراءة أشمل على لسان الباحث لي تشنغ من جامعة هونغ كونغ، الذي يرى أن هيمنة الولايات المتحدة في الذكاء الاصطناعي تواجه تحديات هيكلية على المدى الطويل.
الورقة البحثية التي شارك في إعدادها الباحث تستخدم إطار "الكعكة ذات الطبقات الخمس" الذي تبنّاه مدير "إنفيديا" جنسن هوانغ، وتقارن بين الصين والولايات المتحدة في الطاقة والرقائق والبنية التحتية والنماذج والتطبيقات.
وتخلص الدراسة إلى أن واشنطن ما زالت متفوقة في الرقائق المتقدمة والبنية التحتية السحابية، لكن الصين تتقدم في مجال الطاقة وتطبيقات الذكاء الاصطناعي، بينما تضيق فجوة النماذج إلى "مدى يمكن إدارته".
ووقفت الدراسة على مفصل هام؛ وهو ضخّ بكين استثمارات ضخمة في أبحاث وتطوير الرقائق خلال العقد الماضي، مستخدمة مزيجاً من الدعم الحكومي والصناديق الوطنية وتمويل الشركات، في محاولة لحلّ أزمة المعالجات الرسومية والذاكرة والأدوات المتقدمة.
ولم يكن هدف هذه الإستراتيجية -آنذاك- منع التفوق الأمريكي مباشرة، بل تقليصه إلى مستوى لا يمنح واشنطن "خندقاً حصيناً" دائماً يمنع المنافسين من اللحاق بالركب.
[INDENT]
نموذج شركة "جي بو" أثبت أن بعض النماذج الصينية بدأت تخرج من منطق التخفيض الدائم نحو منطق التسعير المرتبط بالميزة النوعية
[/INDENT]حرب الأسعار وثغرات الثقة

على المستوى التجاري، ترصد ساوث تشاينا مورنينغ بوست اندلاع حرب أسعار في السوق الصينية مع تقارب قدرات النماذج وانخفاض كلفة الخدمة.
شركات كبرى مثل "بايت دانس"، "تينسنت"، "ميني ماكس"، و"علي بابا" خفّضت أسعارها أو قدّمت عروضاً كثيفة، مدفوعة بما يصفه محللو بنك أمريكا بأنه مشهد حيوي وشديد التنافسية مع فجوات قدرات محدودة، ما يجعل السعر سلاحاً أساسياً في الاستحواذ على المستخدمين.
في المقابل، تبرز حالة "جي بو" كمفارقة؛ فبحسب التحليلات الصينية، استطاع نموذج GLM 5.2 رفع أسعار واجهته البرمجية بشكل ملحوظ مع زيادة كبيرة في الطلب، ما يعني أن بعض النماذج الصينية بدأت تخرج من منطق التخفيض الدائم نحو منطق التسعير المرتبط بالميزة النوعية.
وعلى مستوى الصورة الدولية، يكشف استطلاع أجرته شركة ببليك فيرست (Public First) وتنقل عنه الصحيفة ذاتها، أن غالبية المشاركين في 11 بلدا، من بينها كندا وبريطانياوفرنسا، يرون أن الصين تتقدم في سباق الذكاء الاصطناعي أو تلحق بسرعة بالولايات المتحدة.
لكن الاستطلاع يُظهر فجوة في الثقة؛ إذ حلت النماذج الأمريكية في مرتبة متقدمة من حيث "صافي الثقة"، بينما جاءت الصين بقيمة سالبة، ما يعني أن التحدي أمام بكين لا يقتصر على اللحاق تقنياً، بل يمتد إلى بناء سردية مقبولة عالمياً حول سلامة استخدام نماذجها وحيادها.
[INDENT]
إيلون ماسك:
يمكن أن تصل النماذج الصينية إلى مستوى "فيبل" خلال الربع الأول من عام 2027
[/INDENT]سياسة على حافة التصعيد

في خلفية هذا السباق التقني، تتواصل معركة تنظيمية وإستراتيجية؛ فتنقل صحيفة غلوبال تايمز عن وزارة الخارجية الصينية انتقادها لما تسميه "تسييس" الولايات المتحدة لقضايا التجارة والتكنولوجيا عبر توسيع قوائم الكيانات الخاضعة للقيود.
ورغم تقارير عن تجميد أمريكي مؤقت لإدراج شركات مثل "ديبسيك" على قوائم سوداء جديدة، ينبّه خبراء صينيون إلى أن الضغوط المتكررة تدفع الشركات إلى تسريع التحول نحو الابتكار المحلي وتقليل الاعتماد على التكنولوجيا الأمريكية، ما قد يضعف أدوات الضغط على المدى الطويل.


بالمقابل، يعكس الحظر الشامل على "فيبل 5" و "مايثوس 5" استعداد واشنطن للتضحية مؤقتاً بميزة ابتكارية لصالح ضبط المخاطر العابرة للحدود، أو على الأقل التحكم في من يمكنه الوصول إلى قدرات متقدمة.
في هذا السياق، ينشر موقع غوان تشا الإخباري قراءة مستقبلية لإيلون ماسك توقع فيها أن تصل النماذج الصينية إلى مستوى "فيبل" خلال الربع الأول من عام 2027، بينما يعلّق مختصون أن الفجوة لم تعد تُقاس بالسنوات بل بالأشهر، مع صعود نماذج مثل GLM 5.2 المفتوح الذي يعلن تحديه للنماذج المغلقة عبر توفير قدرات قريبة من المتطلبات المعقدة للمطورين والمهام طويلة الأمد لعصر "الوكيل الذكي".
بهذه المعطيات، تبدو حرب الذكاء الاصطناعي بين الصين والولايات المتحدة أقل شبهاً بسباق التسلح النووي، لكنها أقرب إلى سباق طويل نحو من يحكم عصب الذكاء الاصطناعي في الاقتصاد العالمي.
حيث يتواجه نموذج أمريكي مغلق ومحصَّن بأدوات الأمن القومي، ونموذج صيني يراهن على الانفتاح والحجم والطاقة وكلفة الوصول، فيما يبقى الحسم مؤجلاً لصالح عقود من التنافس والتكيّف المتبادل وليس لنتيجة آنية ومؤقتة.

المصدر: الصحافة الصينية + الجزيرة نت]]> حرب الذكاء الاصطناعي.. الصين تضيق الفجوة مع أمريكا

[صورة: shutterstock_1545187481.jpg?resize=770%2C513&quality=80]
الصين.. الذكاء الصناعي طريق الانتصار دون قتال (شترستوك)

رافع رشيد
19/6/2026

لم تعد الحرب الدائرة على صدارة الذكاء الاصطناعي بين الصين والولايات المتحدة، سجالا نظريا حول التفوق العلمي، بل تحوّلت إلى معركة مركّبة تتداخل فيها التمويلات الضخمة، والضوابط التنظيمية، وحروب الأسعار، وصورة كل طرف في عيون الرأي العام العالمي.
ومع صعود نماذج صينية مفتوحة جديدة إلى مصاف الكبار في مواجهة النماذج الأمريكية المغلقة، تتبلور ملامح "حرب رقمية باردة" عنوانها: من يحكم عصب الذكاء الاصطناعي في الاقتصاد العالمي؟
تمويل ورسائل صينية

تكشف صحيفة بكين اليومية عن ضخ استثنائي في رأسمال شركة ديب سيك (DeepSeek) الصينية، التي حصلت على تمويل من الفئة الأولى بقيمة تقارب 51 مليار يوان (نحو 7.5 مليار دولار)، مع تقييم يناهز 4 تريليونات يوان (نحو 591 مليار دولار)، بمشاركة عمالقة الإنترنت المحلية مثل تينسنت (Tencent)، وجي دي (JD)، ونت إييز (NetEase)، إلى جانب "نينغ ده" شركة سي إيه تي إل (CATL) الرائدة في مجال الطاقة الجديدة.
[صورة: reuters_6a32d078-1781715064.jpg?w=770&re...quality=80]
صورة أرشيفية: شعار "Deepseek" وعبارة "الذكاء الاصطناعي" (رويترز)

ويشير التقرير إلى دخول صندوق الاستثمار الوطني لصناعة الذكاء الاصطناعي ضمن قائمة الممولين، ما يضع "ديب سيك" في قلب إستراتيجية رسمية ترى في الذكاء الاصطناعي بنية تحتية وطنية وليس مجرد منتج رقمي.
هذا التزاوج بين رأسمال خاص ضخم ورأسمال شبه سيادي يكشف عن رؤية صينية لخوض سباق طويل المدى؛ فبكين تعتبر أنها لا تطارد فرصا سوقية فحسب، بل تعبئ موارد دولة كبرى لتقليص الفجوة مع الولايات المتحدة وتحويل نماذجها المفتوحة إلى أصول إستراتيجية على المدى البعيد.

نموذج يخيف واشنطن

على الجانب الآخر، يقدّم مقال نشره موقع نت إييز قصة نموذج كلاود فيبل 5 (Claude Fable 5) من شركة Anthropic "أنثروبيك" بوصفه أقرب ما يكون إلى الذكاء العام الاصطناعي.
وينقل الكاتب عن مؤسس غوغل سيرغي برين قوله "إذا كنتم قد استخدمتم كلاود مايثوس (Claude Mythos) (فيبل 5)، فأنتم تعلمون أنه ذكاء اصطناعي عام خالص"، فيما يروي رائد الأعمال الهندي أميت ياداف كيف نجح النموذج في بناء نسخة كاملة من لعبة "ماينكرافت" خلال 37 دقيقة وبكلفة محدودة عبر طلب واحد للنموذج.

لكن اللافت للانتباه كان اختبار شركة سترايب، عملاق المدفوعات العالمي، التي حوّلت إلى نموذج "فيبل 5" مهمة ترحيل شفرة يفترض أن تستغرق شهرين من عمل الفرق الهندسية، لينجزها النموذج في يوم واحد، في مثال يستخدمه المقال لتوصيف "القفزة" المعيارية في القدرات.
هذه القفزة التقنية سرعان ما تحولت إلى مصدر قلق سياسي، فبحسب تقارير أمريكية أشار إليها المقال، اكتشف باحثو أمازون أن النموذج يمكن أن ينتج شفرات تستخدم لاستغلال ثغرات إلكترونية.
وبرز البعد السيادي من خلال إصدار وزارة التجارة الأمريكية أمرًا يحظر تصدير "فيبل 5" و "مايثوس 5" إلى المستخدمين غير الأمريكيين، ما أجبر "أنثروبيك" على إيقاف النموذج عالميا، في أول استخدام واسع لأداة رقابة الصادرات ضد نموذج تجاري متاح للجمهور.
[b]

نافذة صينية في فراغ أمريكي[/b]

وخلق قرار الحظر فراغا في المعروض على مستوى أقوى النماذج، كما يوضح موقع نت إييز، في الوقت الذي قفزت فيه قيمة "أنثروبيك" لتتجاوز OpenAI في التقييم.
وفي هذا الفراغ برزت شركة جي بو (Zhipu) الصينية مع نموذج GLM 5.2 الذي تشير التقارير الإعلامية إلى أنه تفوق على "فيبل 5" في بعض مقاييس الاستدلال المنطقي، مع سرعة كبيرة في المعالجة وتكلفة تقدَّر بعُشر النماذج الأمريكية المتقدمة.
ولا تدّعي هذه التقارير تفوقا كاملا، لكنها ترى أن هذه الخصائص تكفي لمنح نموذج GLM 5.2 قدرة على استيعاب جزء مقبول من الطلب العالمي المحروم من "فيبل 5".
سباق نماذج وبنية تحتية

وبعيداً عن تفاصيل النماذج، تطرح صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست قراءة أشمل على لسان الباحث لي تشنغ من جامعة هونغ كونغ، الذي يرى أن هيمنة الولايات المتحدة في الذكاء الاصطناعي تواجه تحديات هيكلية على المدى الطويل.
الورقة البحثية التي شارك في إعدادها الباحث تستخدم إطار "الكعكة ذات الطبقات الخمس" الذي تبنّاه مدير "إنفيديا" جنسن هوانغ، وتقارن بين الصين والولايات المتحدة في الطاقة والرقائق والبنية التحتية والنماذج والتطبيقات.
وتخلص الدراسة إلى أن واشنطن ما زالت متفوقة في الرقائق المتقدمة والبنية التحتية السحابية، لكن الصين تتقدم في مجال الطاقة وتطبيقات الذكاء الاصطناعي، بينما تضيق فجوة النماذج إلى "مدى يمكن إدارته".
ووقفت الدراسة على مفصل هام؛ وهو ضخّ بكين استثمارات ضخمة في أبحاث وتطوير الرقائق خلال العقد الماضي، مستخدمة مزيجاً من الدعم الحكومي والصناديق الوطنية وتمويل الشركات، في محاولة لحلّ أزمة المعالجات الرسومية والذاكرة والأدوات المتقدمة.
ولم يكن هدف هذه الإستراتيجية -آنذاك- منع التفوق الأمريكي مباشرة، بل تقليصه إلى مستوى لا يمنح واشنطن "خندقاً حصيناً" دائماً يمنع المنافسين من اللحاق بالركب.
[INDENT]
نموذج شركة "جي بو" أثبت أن بعض النماذج الصينية بدأت تخرج من منطق التخفيض الدائم نحو منطق التسعير المرتبط بالميزة النوعية
[/INDENT]حرب الأسعار وثغرات الثقة

على المستوى التجاري، ترصد ساوث تشاينا مورنينغ بوست اندلاع حرب أسعار في السوق الصينية مع تقارب قدرات النماذج وانخفاض كلفة الخدمة.
شركات كبرى مثل "بايت دانس"، "تينسنت"، "ميني ماكس"، و"علي بابا" خفّضت أسعارها أو قدّمت عروضاً كثيفة، مدفوعة بما يصفه محللو بنك أمريكا بأنه مشهد حيوي وشديد التنافسية مع فجوات قدرات محدودة، ما يجعل السعر سلاحاً أساسياً في الاستحواذ على المستخدمين.
في المقابل، تبرز حالة "جي بو" كمفارقة؛ فبحسب التحليلات الصينية، استطاع نموذج GLM 5.2 رفع أسعار واجهته البرمجية بشكل ملحوظ مع زيادة كبيرة في الطلب، ما يعني أن بعض النماذج الصينية بدأت تخرج من منطق التخفيض الدائم نحو منطق التسعير المرتبط بالميزة النوعية.
وعلى مستوى الصورة الدولية، يكشف استطلاع أجرته شركة ببليك فيرست (Public First) وتنقل عنه الصحيفة ذاتها، أن غالبية المشاركين في 11 بلدا، من بينها كندا وبريطانياوفرنسا، يرون أن الصين تتقدم في سباق الذكاء الاصطناعي أو تلحق بسرعة بالولايات المتحدة.
لكن الاستطلاع يُظهر فجوة في الثقة؛ إذ حلت النماذج الأمريكية في مرتبة متقدمة من حيث "صافي الثقة"، بينما جاءت الصين بقيمة سالبة، ما يعني أن التحدي أمام بكين لا يقتصر على اللحاق تقنياً، بل يمتد إلى بناء سردية مقبولة عالمياً حول سلامة استخدام نماذجها وحيادها.
[INDENT]
إيلون ماسك:
يمكن أن تصل النماذج الصينية إلى مستوى "فيبل" خلال الربع الأول من عام 2027
[/INDENT]سياسة على حافة التصعيد

في خلفية هذا السباق التقني، تتواصل معركة تنظيمية وإستراتيجية؛ فتنقل صحيفة غلوبال تايمز عن وزارة الخارجية الصينية انتقادها لما تسميه "تسييس" الولايات المتحدة لقضايا التجارة والتكنولوجيا عبر توسيع قوائم الكيانات الخاضعة للقيود.
ورغم تقارير عن تجميد أمريكي مؤقت لإدراج شركات مثل "ديبسيك" على قوائم سوداء جديدة، ينبّه خبراء صينيون إلى أن الضغوط المتكررة تدفع الشركات إلى تسريع التحول نحو الابتكار المحلي وتقليل الاعتماد على التكنولوجيا الأمريكية، ما قد يضعف أدوات الضغط على المدى الطويل.


بالمقابل، يعكس الحظر الشامل على "فيبل 5" و "مايثوس 5" استعداد واشنطن للتضحية مؤقتاً بميزة ابتكارية لصالح ضبط المخاطر العابرة للحدود، أو على الأقل التحكم في من يمكنه الوصول إلى قدرات متقدمة.
في هذا السياق، ينشر موقع غوان تشا الإخباري قراءة مستقبلية لإيلون ماسك توقع فيها أن تصل النماذج الصينية إلى مستوى "فيبل" خلال الربع الأول من عام 2027، بينما يعلّق مختصون أن الفجوة لم تعد تُقاس بالسنوات بل بالأشهر، مع صعود نماذج مثل GLM 5.2 المفتوح الذي يعلن تحديه للنماذج المغلقة عبر توفير قدرات قريبة من المتطلبات المعقدة للمطورين والمهام طويلة الأمد لعصر "الوكيل الذكي".
بهذه المعطيات، تبدو حرب الذكاء الاصطناعي بين الصين والولايات المتحدة أقل شبهاً بسباق التسلح النووي، لكنها أقرب إلى سباق طويل نحو من يحكم عصب الذكاء الاصطناعي في الاقتصاد العالمي.
حيث يتواجه نموذج أمريكي مغلق ومحصَّن بأدوات الأمن القومي، ونموذج صيني يراهن على الانفتاح والحجم والطاقة وكلفة الوصول، فيما يبقى الحسم مؤجلاً لصالح عقود من التنافس والتكيّف المتبادل وليس لنتيجة آنية ومؤقتة.

المصدر: الصحافة الصينية + الجزيرة نت]]> <![CDATA[ذكاء "آنثروبيك" الاصطناعي يلعب دورا محوريا في الحرب على إيران]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13855 Sun, 14 Jun 2026 00:53:53 +0300 الباسل]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13855
ذكاء "آنثروبيك" الاصطناعي يلعب دورا محوريا في الحرب على إيران

[صورة: Anthropic_s_n_m_87478725-1772445119.jpeg...quality=80]
استبدال وزارة الحرب الأمريكية "كلود" سيستغرق 6 أشهر على الأقل، بحسب بيت هيغسيث (الألمانية)

2/3/2026

استخدم الجيش الأمريكي أداة الذكاء الاصطناعي "كلود" (Claude) التابعة لشركة "آنثروبيك" لتنسيق الضربات على إيران خلال الحرب الجارية، حسب تقرير صحيفة "وول ستريت جورنال" الأمريكية الذي يرى أن في ذلك مخالفة واضحة لأوامر الرئيس الأمريكي دونالد ترمبالذي طالب بالتوقف عن استخدام خدمات الشركة.
وأكد التقرير أن مراكز التحكم في الهجوم الأمريكية حول العالم بما فيها مركز التحكم بالشرق الأوسط اعتمدت على أداة "آنثروبيك" لتنسيق الهجوم، لتصبح هذه المرة الثانية التي يستخدم فيها الجيش الأمريكي أدوات "آنثروبيك" في عملياته عقب استخدامهأ في اعتقال الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو في فبراير/شباط الماضي.
ويعكس هذا الأمر مدى انخراط "آنثروبيك" وأدواتها في عمليات وزارة الحرب الأمريكية (البنتاغون) وأنظمتها، إذ لم تتمكن من التخلي عن استخدامها رغم الإعلان رسميا بقطع العلاقات معها، كما جاء في التقرير.
ولعبت "كلود" دورا محوريا في إجراء التقييمات الاستخبارية وتحديد الأهداف ومحاكاة سيناريوهات المعارك، وفق ما جاء في تقرير "وال ستريت جورنال".
[صورة: afp_69a2ed205a1e-1772285216.jpg?w=770&re...quality=80]
ترمب أمر الوكالات الفيدرالية بالتوقف عن استخدام "آنثروبيك" بعض رفضها منح البنتاغون وصولا كاملا لأدواتها (الفرنسية)

وتسببت الاستخدامات العسكرية لأدوات "آنثروبيك" في احتدام مفاوضاتها مع البنتاغون، إذ رفضت منح البنتاغون وصولا كاملا إلى كافة أدواتها فضلا عن استخدامها في كل السيناريوهات القانونية التي قد تتضمن المراقبة الشاملة وتطوير أسلحة معتمدة عليها وذاتية التشغيل بالكامل، كما جاء في تقرير منفصل من وكالة "أكسيوس".
وانتهى الأمر بوصف البنتاغون لشركة "آنثروبيك" بأنها تشكل خطرا على سلاسل التوريد الأمريكية حسب التقرير، وهو ما تعهدت الشركة بمحاربته في القضاء الأمريكي.
ودفع هذا الأمر ترمب لتوجيه أوامر مباشرة إلى كافة الوكالات الفيدرالية بالتوقف فورا عن استخدام "كلود" منددا بالشركة وواصفا إياها بأنها "شركة ذكاء اصطناعي يسارية متطرفة يديرها أشخاص لا يفقهون شيئا عن العالم الحقيقي"، حسب تقرير منفصل من صحيفة "غارديان" البريطانية.
ولكن، أكد وزير الحرب الأمريكي بيت هيغسيث أن أدوات "آنثروبيك" ستظل مستخدمة في البنتاغون لمدة لا تزيد عن 6 أشهر حتى يتم الانتقال بشكل سلس إلى أدوات ذكاء اصطناعي أخرى.
وتجدر الإشارة إلى أن سام ألتمان المدير التنفيذي لشركة "أوبن إيه آي" المطورة لنموذج الذكاء الاصطناعي "شات جي بي تي" أعلن عن التوصل إلى اتفاق بين شركته ووزارة الحرب الأمريكية لاستخدام تقنياتها، ويمكن الاطلاع على تفاصيل الخبر في الرابط التالي: رسميا "أوبن إيه آي" في قلب وزارة الحرب الأمريكية.

المصدر: وول ستريت جورنال + الجزيرة نت]]>
ذكاء "آنثروبيك" الاصطناعي يلعب دورا محوريا في الحرب على إيران

[صورة: Anthropic_s_n_m_87478725-1772445119.jpeg...quality=80]
استبدال وزارة الحرب الأمريكية "كلود" سيستغرق 6 أشهر على الأقل، بحسب بيت هيغسيث (الألمانية)

2/3/2026

استخدم الجيش الأمريكي أداة الذكاء الاصطناعي "كلود" (Claude) التابعة لشركة "آنثروبيك" لتنسيق الضربات على إيران خلال الحرب الجارية، حسب تقرير صحيفة "وول ستريت جورنال" الأمريكية الذي يرى أن في ذلك مخالفة واضحة لأوامر الرئيس الأمريكي دونالد ترمبالذي طالب بالتوقف عن استخدام خدمات الشركة.
وأكد التقرير أن مراكز التحكم في الهجوم الأمريكية حول العالم بما فيها مركز التحكم بالشرق الأوسط اعتمدت على أداة "آنثروبيك" لتنسيق الهجوم، لتصبح هذه المرة الثانية التي يستخدم فيها الجيش الأمريكي أدوات "آنثروبيك" في عملياته عقب استخدامهأ في اعتقال الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو في فبراير/شباط الماضي.
ويعكس هذا الأمر مدى انخراط "آنثروبيك" وأدواتها في عمليات وزارة الحرب الأمريكية (البنتاغون) وأنظمتها، إذ لم تتمكن من التخلي عن استخدامها رغم الإعلان رسميا بقطع العلاقات معها، كما جاء في التقرير.
ولعبت "كلود" دورا محوريا في إجراء التقييمات الاستخبارية وتحديد الأهداف ومحاكاة سيناريوهات المعارك، وفق ما جاء في تقرير "وال ستريت جورنال".
[صورة: afp_69a2ed205a1e-1772285216.jpg?w=770&re...quality=80]
ترمب أمر الوكالات الفيدرالية بالتوقف عن استخدام "آنثروبيك" بعض رفضها منح البنتاغون وصولا كاملا لأدواتها (الفرنسية)

وتسببت الاستخدامات العسكرية لأدوات "آنثروبيك" في احتدام مفاوضاتها مع البنتاغون، إذ رفضت منح البنتاغون وصولا كاملا إلى كافة أدواتها فضلا عن استخدامها في كل السيناريوهات القانونية التي قد تتضمن المراقبة الشاملة وتطوير أسلحة معتمدة عليها وذاتية التشغيل بالكامل، كما جاء في تقرير منفصل من وكالة "أكسيوس".
وانتهى الأمر بوصف البنتاغون لشركة "آنثروبيك" بأنها تشكل خطرا على سلاسل التوريد الأمريكية حسب التقرير، وهو ما تعهدت الشركة بمحاربته في القضاء الأمريكي.
ودفع هذا الأمر ترمب لتوجيه أوامر مباشرة إلى كافة الوكالات الفيدرالية بالتوقف فورا عن استخدام "كلود" منددا بالشركة وواصفا إياها بأنها "شركة ذكاء اصطناعي يسارية متطرفة يديرها أشخاص لا يفقهون شيئا عن العالم الحقيقي"، حسب تقرير منفصل من صحيفة "غارديان" البريطانية.
ولكن، أكد وزير الحرب الأمريكي بيت هيغسيث أن أدوات "آنثروبيك" ستظل مستخدمة في البنتاغون لمدة لا تزيد عن 6 أشهر حتى يتم الانتقال بشكل سلس إلى أدوات ذكاء اصطناعي أخرى.
وتجدر الإشارة إلى أن سام ألتمان المدير التنفيذي لشركة "أوبن إيه آي" المطورة لنموذج الذكاء الاصطناعي "شات جي بي تي" أعلن عن التوصل إلى اتفاق بين شركته ووزارة الحرب الأمريكية لاستخدام تقنياتها، ويمكن الاطلاع على تفاصيل الخبر في الرابط التالي: رسميا "أوبن إيه آي" في قلب وزارة الحرب الأمريكية.

المصدر: وول ستريت جورنال + الجزيرة نت]]> <![CDATA[كيف تولى الذكاء الاصطناعي مسؤولية القيادة في الحروب الحديثة؟]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13854 Sun, 14 Jun 2026 00:49:10 +0300 الباسل]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13854 كيف تولى الذكاء الاصطناعي مسؤولية القيادة في الحروب الحديثة؟

[صورة: 6rtghsr-1772967165.jpg?resize=770%2C513&quality=80]
استخدام الذكاء الاصطناعي في الاغتيالات يزيد صعوبة تحديد المسؤول عن الأخطاء التقنية القاتلة (شترستوك)

9/3/2026


يشهد العالم حاليا ما يسميه الخبراء العسكريون "الثورة الصناعية الثالثة في الحرب" بعد البارود والأسلحة النووية. فلم يعد الذكاء الاصطناعي مجرد أداة مساعدة لتحسين الخدمات اللوجستية، بل انتقل إلى "قلب" غرفة العمليات، حيث باتت الخوارزميات هي المسؤولة عن ترشيح من يعيش ومن يموت في ساحات القتال الحديثة.
تاريخيًا، كان تحديد هدف عسكري للاغتيال يتطلب شهورا من المراقبة البشرية وجمع المعلومات الاستخباراتية الميدانية. أما اليوم، وبحسب تقارير نشرتها صحيفة "ذا غارديان"، فقد استخدمت أنظمة مثل "لافندر" (Lavender) لمعالجة بيانات ملايين الأفراد في وقت قياسي، حيث يعتبر "لافندر" منظومة ذكاء اصطناعي كشفت عنها تقارير استقصائية، واستخدمها جيش الاحتلال الإسرائيلي لتحديد الأهداف البشرية في قطاع غزة.
وتعتمد هذه الأنظمة على "التعلم الآلي" لتقييم الأفراد بناء على مقاييس تتراوح من 1 إلى 100، حيث يتم تدريب الخوارزمية على سمات "المسلحين" المعروفين مثل التواجد في مجموعات واتساب معينة، أو تغيير السكن بشكل متكرر، ثم تقوم بمسح السكان بالكامل للعثور على "أشباه" لهؤلاء في السلوك الرقمي. [صورة: 5rfge5-1772967162.jpg?w=770&resize=770%2C513&quality=80]
الخبراء يحذرون من أن "تحيز الخوارزميات" قد يؤدي لتصنيف المدنيين كمسلحين بناء على تشابهات سلوكية خاطئة (شترستوك)
نظام "ذا غوسبل"

إذا كان نظام لافندر يركز على الأشخاص، فإن نظاما آخر يسمى "ذا غوسبل" (The Gospel) يركز على الأهداف النوعية والمباني. وفقا لتقرير استقصائي من وكالة رويترز ووحدة الأبحاث في صحيفة "لوموند" (Le Monde)، يتيح هذا النظام إنتاج أهداف بمعدل يفوق قدرة المحللين البشر بعشرات الأضعاف.
فقد كان المحللون يستطيعون استخراج 50 هدفا سنويا في مناطق معينة، أما النظام فهو قادر على إنتاج مئات الأهداف في يوم واحد، مما يحول الحرب إلى ما يشبه "خط إنتاج" صناعي للأهداف العسكرية.

تقنيات التعرف على الوجوه والاغتيال النقطي

في مجال الاغتيالات الممنهجة، تلعب الرؤية الحاسوبية دورا حاسما، فقد أوضحت تقارير لمنظمة العفو الدولية أن أنظمة مثل "ريد ولف" (Red Wolf) تستخدم لمراقبة التحركات وتحديد الهويات عبر نقاط التفتيش بشكل آلي تماما، وعند ربط هذه البيانات بطائرات بدون طيارمزودة بخوارزميات التعرف على الوجوه، يصبح الاغتيال "آليا" من لحظة الرصد حتى إطلاق المقذوف.
لكن واحدة من أكثر النقاط إثارة للجدل هي تقليل الرقابة البشرية، حيث تشير تسريبات نشرتها مجلة "سي آي أو" (CIO) وتقارير من منظمة "هيومن رايتس ووتش" إلى أن القادة العسكريين قد يمنحون "ضوءا أخضر" للخوارزمية بهامش خطأ معين.
على سبيل المثال، قد يسمح للنظام بقصف هدف إذا كانت احتمالية كونه "مسلحا" تتجاوز 90%، حتى لو كان ذلك يعني المخاطرة بحياة مدنيين متواجدين في المحيط، وهذا "القبول المسبق بالخطأ التقني" يمثل تحولا أخلاقيا خطيرا في القانون الدولي الإنساني.
ولا يقتصر الأمر على البرمجيات، بل يمتد للعتاد، فطائرات مثل "سويتش بليد" (Switchblade) الأمريكية هي نماذج لـ"الذخائر المتسكعة" التي تدمج الذكاء الاصطناعي في رأس حربي.
ووفقا لتقرير صادر عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة عام 2021، قد تكون هذه الأنظمة قد هاجمت أهدافا بشكل مستقل تماما دون "أمر بشري" مباشر، مما أثار ذعرا عالميا بشأن فقدان السيطرة على قرارات القتل.
[صورة: 54trff-1772967168.jpg?w=770&resize=770%2C513&quality=80]
الذكاء الاصطناعي يقلل "دورة القتل" من ساعات إلى دقائق (شترستوك)

مستقبل الحرب الخوارزمية

إن دور الذكاء الاصطناعي في الاغتيالات الممنهجة لا يزيد من "دقة" القصف فحسب، بل يغير مفهوم "المسؤولية الجنائية"، إذ يقول الخبراء التقنيون إنه عندما تخطئ الخوارزمية، يضيع الجاني بين المبرمج والقائد والآلة.
وبناء على التقارير التقنية، فإن العالم اليوم يتجه نحو عصر "الحرب بسرعة البرق"، حيث تتخذ الأنظمة قراراتها في أجزاء من الثانية، مما يجعل المراجعة البشرية مستحيلة عمليا.
لكن يبقى السؤال الأهم: هل سيتحول البشر في النزاعات القادمة إلى مجرد "بيانات" في قاعدة بيانات خوارزمية صماء؟

المصدر: الجزيرة نت]]> كيف تولى الذكاء الاصطناعي مسؤولية القيادة في الحروب الحديثة؟

[صورة: 6rtghsr-1772967165.jpg?resize=770%2C513&quality=80]
استخدام الذكاء الاصطناعي في الاغتيالات يزيد صعوبة تحديد المسؤول عن الأخطاء التقنية القاتلة (شترستوك)

9/3/2026


يشهد العالم حاليا ما يسميه الخبراء العسكريون "الثورة الصناعية الثالثة في الحرب" بعد البارود والأسلحة النووية. فلم يعد الذكاء الاصطناعي مجرد أداة مساعدة لتحسين الخدمات اللوجستية، بل انتقل إلى "قلب" غرفة العمليات، حيث باتت الخوارزميات هي المسؤولة عن ترشيح من يعيش ومن يموت في ساحات القتال الحديثة.
تاريخيًا، كان تحديد هدف عسكري للاغتيال يتطلب شهورا من المراقبة البشرية وجمع المعلومات الاستخباراتية الميدانية. أما اليوم، وبحسب تقارير نشرتها صحيفة "ذا غارديان"، فقد استخدمت أنظمة مثل "لافندر" (Lavender) لمعالجة بيانات ملايين الأفراد في وقت قياسي، حيث يعتبر "لافندر" منظومة ذكاء اصطناعي كشفت عنها تقارير استقصائية، واستخدمها جيش الاحتلال الإسرائيلي لتحديد الأهداف البشرية في قطاع غزة.
وتعتمد هذه الأنظمة على "التعلم الآلي" لتقييم الأفراد بناء على مقاييس تتراوح من 1 إلى 100، حيث يتم تدريب الخوارزمية على سمات "المسلحين" المعروفين مثل التواجد في مجموعات واتساب معينة، أو تغيير السكن بشكل متكرر، ثم تقوم بمسح السكان بالكامل للعثور على "أشباه" لهؤلاء في السلوك الرقمي. [صورة: 5rfge5-1772967162.jpg?w=770&resize=770%2C513&quality=80]
الخبراء يحذرون من أن "تحيز الخوارزميات" قد يؤدي لتصنيف المدنيين كمسلحين بناء على تشابهات سلوكية خاطئة (شترستوك)
نظام "ذا غوسبل"

إذا كان نظام لافندر يركز على الأشخاص، فإن نظاما آخر يسمى "ذا غوسبل" (The Gospel) يركز على الأهداف النوعية والمباني. وفقا لتقرير استقصائي من وكالة رويترز ووحدة الأبحاث في صحيفة "لوموند" (Le Monde)، يتيح هذا النظام إنتاج أهداف بمعدل يفوق قدرة المحللين البشر بعشرات الأضعاف.
فقد كان المحللون يستطيعون استخراج 50 هدفا سنويا في مناطق معينة، أما النظام فهو قادر على إنتاج مئات الأهداف في يوم واحد، مما يحول الحرب إلى ما يشبه "خط إنتاج" صناعي للأهداف العسكرية.

تقنيات التعرف على الوجوه والاغتيال النقطي

في مجال الاغتيالات الممنهجة، تلعب الرؤية الحاسوبية دورا حاسما، فقد أوضحت تقارير لمنظمة العفو الدولية أن أنظمة مثل "ريد ولف" (Red Wolf) تستخدم لمراقبة التحركات وتحديد الهويات عبر نقاط التفتيش بشكل آلي تماما، وعند ربط هذه البيانات بطائرات بدون طيارمزودة بخوارزميات التعرف على الوجوه، يصبح الاغتيال "آليا" من لحظة الرصد حتى إطلاق المقذوف.
لكن واحدة من أكثر النقاط إثارة للجدل هي تقليل الرقابة البشرية، حيث تشير تسريبات نشرتها مجلة "سي آي أو" (CIO) وتقارير من منظمة "هيومن رايتس ووتش" إلى أن القادة العسكريين قد يمنحون "ضوءا أخضر" للخوارزمية بهامش خطأ معين.
على سبيل المثال، قد يسمح للنظام بقصف هدف إذا كانت احتمالية كونه "مسلحا" تتجاوز 90%، حتى لو كان ذلك يعني المخاطرة بحياة مدنيين متواجدين في المحيط، وهذا "القبول المسبق بالخطأ التقني" يمثل تحولا أخلاقيا خطيرا في القانون الدولي الإنساني.
ولا يقتصر الأمر على البرمجيات، بل يمتد للعتاد، فطائرات مثل "سويتش بليد" (Switchblade) الأمريكية هي نماذج لـ"الذخائر المتسكعة" التي تدمج الذكاء الاصطناعي في رأس حربي.
ووفقا لتقرير صادر عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة عام 2021، قد تكون هذه الأنظمة قد هاجمت أهدافا بشكل مستقل تماما دون "أمر بشري" مباشر، مما أثار ذعرا عالميا بشأن فقدان السيطرة على قرارات القتل.
[صورة: 54trff-1772967168.jpg?w=770&resize=770%2C513&quality=80]
الذكاء الاصطناعي يقلل "دورة القتل" من ساعات إلى دقائق (شترستوك)

مستقبل الحرب الخوارزمية

إن دور الذكاء الاصطناعي في الاغتيالات الممنهجة لا يزيد من "دقة" القصف فحسب، بل يغير مفهوم "المسؤولية الجنائية"، إذ يقول الخبراء التقنيون إنه عندما تخطئ الخوارزمية، يضيع الجاني بين المبرمج والقائد والآلة.
وبناء على التقارير التقنية، فإن العالم اليوم يتجه نحو عصر "الحرب بسرعة البرق"، حيث تتخذ الأنظمة قراراتها في أجزاء من الثانية، مما يجعل المراجعة البشرية مستحيلة عمليا.
لكن يبقى السؤال الأهم: هل سيتحول البشر في النزاعات القادمة إلى مجرد "بيانات" في قاعدة بيانات خوارزمية صماء؟

المصدر: الجزيرة نت]]> <![CDATA[الحروب الذكية.. هل يصبح الإنسان خارج دائرة القرار؟]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13853 Sun, 14 Jun 2026 00:43:54 +0300 الباسل]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13853
الحروب الذكية.. هل يصبح الإنسان خارج دائرة القرار؟

[صورة: shutterstock_2392044953-1781336697.jpg?r...quality=80]
الجيوش العالمية تشهد تحولا متسارعا من الحروب التقليدية القائمة على الجنود والعتاد إلى حروب تعتمد على البيانات والذكاء الاصطناعي (شترستوك)

13/6/2026

تشهد العقائد العسكرية العالمية تحولا جذريا غير مسبوق، حيث تلاشت الخطوط الفاصلة بين الحروب التقليدية التي تعتمد على العنصر البشري والمعدات الثقيلة، والحروب الذكية القائمة على هندسة البيانات والذكاء الاصطناعي.
هذا التحول لم يعد مقتصرا على تحديث الآليات، بل يمس جوهر القرار العسكري، وسط تحذيرات أممية وحقوقية متزايدة من تراجع الدور البشري ليصبح الإنسان تدريجيا "خارج دائرة التحكم الفعلي" في اتخاذ قرارات القتل والتصفية.
[صورة: shutterstock_2389206117-1781336704.jpg?w...quality=80]
الخوارزميات أصبحت قادرة على تحليل كميات هائلة من المعلومات الميدانية خلال ثوان، ما يمنح القادة العسكريين قدرة أسرع على اتخاذ القرار (شترستوك)


من الميدان إلى السحابة.. ملامح الحرب الذكية

ففي تقريرها السنوي حول مستقبل النزاعات، أشارت مؤسسة راند (RAND Corporation) الأمريكية للأبحاث العسكرية إلى أن التفوق في الحروب الحديثة لم يعد يقاس بحجم الترسانة التقليدية، بل بالقدرة على معالجة "البيانات الضخمة" وتحويلها إلى أهداف عسكرية في أجزاء من الثانية.
end of list
ففي الحروب التقليدية، كانت دورة اتخاذ القرار التي تشمل الملاحظة، والتوجيه، والقرار، والتنفيذ، تستغرق ساعات أو أياما وتعتمد كليا على التقدير البشري للضباط في غرف العمليات. أما اليوم، في بيئة الحروب الذكية، تتدفق البيانات من آلاف المستشعرات، والطائرات المسيرة، والأقمار الصناعية دفعة واحدة.
وهذه الضخامة جعلت العقل البشري، بحسب تقرير للجنة الأمن القومي الأمريكية المعنية بالذكاء الاصطناعي (NSCAI)، "عائقا زمنيا" في المعارك الخاطفة، مما دفع الجيوش لتفويض صلاحيات التحليل والاستهداف للخوارزميات.
[صورة: shutterstock_2356921807-1781336709.jpg?w...quality=80]
أنظمة الذكاء الاصطناعي تلعب دورا متزايدا في توجيه الطائرات المسيرة وتحليل صور الأقمار الصناعية ورصد التهديدات المحتملة (شترستوك)


واقع "القتل الخوارزمي"

لم يعد الحديث عن استقلالية الآلة في الحرب ترفا نظريا، إذ كشفت التحقيقات الاستقصائية لصحيفة الغارديان البريطانية عن الاعتماد المكثف على منظومات ذكاء اصطناعي مثل "لافندر" (Lavender) و"ذا غوسبل" (The Gospel) لتوليد قوائم استهداف بشرية ومنشآتية بشكل آلي.
وهذه الأنظمة تعتمد على معالجة الهويات الرقمية، والبيانات الحيوية، وسلوك الأفراد عبر شبكات التواصل، لتقوم بتصنيف الأشخاص وتحديد "أهداف مشروعة للتصفية".
ورغم أن الأدبيات العسكرية للجيوش تزعم الإبقاء على العنصر البشري في رتبة "المشرف"، إلا أن تقرير الغارديان أكد بروز ظاهرة "الانحياز للأتمتة"، حيث يقضي الضباط البشريون ثواني معدودة للموافقة على أهداف الخوارزمية دون تدقيق حقيقي، مما يحول الإنسان عمليا إلى أداة شكلية لتوقيع قرارات اتخذتها الآلة مسبقا.

صفقة "بلو وايت روبوتكس".. عسكرة الأنظمة المستقلة

يتجلى الجانب التجاري والصناعي لهذا التحول في التسابق المحموم للاستحواذ على شركات التكنولوجيا المدنية وتحويرها عسكريا. وفي خطوة بارزة في هذا السياق، أعلنت شركة إلبيت سيستمز (Elbit Systems)، المزود الأول للجيش الإسرائيلي بالسلاح، عبر ذراعها التكنولوجي فيوز (FUSE)، في أواخر مايو/أيار من هذا العام عن إتمام الاستحواذ الكامل بنسبة 100% على أسهم شركة بلو وايت روبوتكس (Blue White Robotics) الإسرائيلية المتخصصة في تطوير أنظمة القيادة الذاتية القائمة على الذكاء الاصطناعي.
ووفقا للبيان الرسمي الصادر عن شركة إلبيت سيستمز، تمتلك بلو وايت روبوتكس سجلا يتجاوز 100 ألف ساعة تشغيل مستقلة لأنظمتها في بيئات وعرة غير مهيأة.
وتكمن الأهمية الإستراتيجية لهذا الاستحواذ في منتجين رئيسيين طورتهما الشركة وهما نظام "باتفايندر" (Pathfinder)، وهو حزمة ذكاء اصطناعي قادرة على تحويل أي مركبة تقليدية إلى مركبة ذاتية القيادة بالكامل دون النظر لنوع الشركة المصنعة. وبرمجية "كومباس" (Compass)، وهي منصة سحابية لإدارة وتوجيه أساطيل كاملة من الآليات المستقلة برا وجوا بشكل منسق.
وتستهدف الصفقة دمج تكنولوجيا القيادة الذاتية الأرضية لشركة بلو وايت روبوتكس مع تقنيات الطائرات المسيرة وأنظمة الأسراب التي تمتلكها فيوز، لتطوير ما يعرف عسكريا بـ "العمل المشترك بين الإنسان والآلة"، وهو المفهوم الذي يمهد لنشر جيوش روبوتية منسقة تخوض معارك برية وجوية دون تدخل بشري مباشر في الميدان.
[صورة: shutterstock_2644894273-1781336714.jpg?w...quality=80]
الخبراء يصنفون دور الإنسان حاليا بين البقاء داخل منظومة القرار، أو فوقها كأداة إشراف (شترستوك)


معضلة القانون الدولي والتحذيرات الأممية

هذا الاندفاع نحو الأتمتة الكاملة أثار مخاوف منظمة الذكاء الاصطناعي التابعة لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD.AI)، والتي صنفت الاستحواذات العسكرية على تقنيات القيادة الذاتية ضمن فئة "مخاطر الذكاء الاصطناعي المحتملة"، إذ حذرت المنظمة في تقرير تقييمي من أن نشر هذه المنظومات المستقلة في بيئات النزاع غير المنظمة يرفع احتمالات الخطأ الكارثي، والقتل العشوائي، وانتهاك حقوق الإنسان نتيجة غياب "التقدير الأخلاقي" للآلة.
من جانبه، يرى البروفيسور توبي والش، الخبير الدولي في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي، أن "القتل الخوارزمي" يفرغ القانون الدولي الإنساني من مضمونه. فالخوارزمية لا تستطيع تقييم مبدأ "التناسب" بين القيمة العسكرية للهدف وحجم الدمار الجانبي بحق المدنيين، كما أنها تخلق "فجوة محاسبة"، إذ لا يمكن قانونيا محاكمة برمجية أو روبوت بتهمة ارتكاب جرائم حرب عند حدوث خطأ تقني في تحديد الهوية.
وتجسدت هذه المخاوف واقعا مأساويا في قطاع غزة، حيث تحولت المزاعم الإسرائيلية حول استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي كأداة "دقيقة" لتحديد الأهداف العسكرية إلى غطاء تكنولوجي لتنفيذ إبادة جماعية ومسح معظم القطاع عن الوجود، وتم توظيف الخوارزميات كآلات لإنتاج الأهداف على نطاق واسع وعشوائي، مما أدى إلى تسوية أحياء كاملة بالأرض، وإبادة عائلات بأكملها من السجل المدني، وتحويل البنى التحتية الحيوية إلى ركام، في استباحة مطلقة للمبادئ الإنسانية.
[صورة: shutterstock_2664762475-1781336720.jpg?w...quality=80]
ظاهرة "الانحياز للأتمتة" تسهم في دفع الضباط البشريين للموافقة السريعة على توصيات الآلة دون تدقيق حقيقي (شترستوك)

وبحسب الخبراء، فإن صفقات الاستحواذ المتتالية والاعتماد المتزايد على تطبيقات الذكاء الاصطناعي في جبهات القتال، تثبت أن قرار الحرب والسلم والقتل لم يعد حكرا على التفكير البشري. وإن التراجع التدريجي للإنسان إلى المقعد الخلفي كـ "مراقب عاجز" أمام سرعة الخوارزميات، يضع العالم أمام منعطف مظلم؛ حيث تُدار الحروب بدم بارد، وبأجزاء من الثانية، وبتفويض كامل لآلات لا تملك وعيا ولا ضميرا.

المصدر: الجزيرة + وكالات + الجزيرة نت]]>
الحروب الذكية.. هل يصبح الإنسان خارج دائرة القرار؟

[صورة: shutterstock_2392044953-1781336697.jpg?r...quality=80]
الجيوش العالمية تشهد تحولا متسارعا من الحروب التقليدية القائمة على الجنود والعتاد إلى حروب تعتمد على البيانات والذكاء الاصطناعي (شترستوك)

13/6/2026

تشهد العقائد العسكرية العالمية تحولا جذريا غير مسبوق، حيث تلاشت الخطوط الفاصلة بين الحروب التقليدية التي تعتمد على العنصر البشري والمعدات الثقيلة، والحروب الذكية القائمة على هندسة البيانات والذكاء الاصطناعي.
هذا التحول لم يعد مقتصرا على تحديث الآليات، بل يمس جوهر القرار العسكري، وسط تحذيرات أممية وحقوقية متزايدة من تراجع الدور البشري ليصبح الإنسان تدريجيا "خارج دائرة التحكم الفعلي" في اتخاذ قرارات القتل والتصفية.
[صورة: shutterstock_2389206117-1781336704.jpg?w...quality=80]
الخوارزميات أصبحت قادرة على تحليل كميات هائلة من المعلومات الميدانية خلال ثوان، ما يمنح القادة العسكريين قدرة أسرع على اتخاذ القرار (شترستوك)


من الميدان إلى السحابة.. ملامح الحرب الذكية

ففي تقريرها السنوي حول مستقبل النزاعات، أشارت مؤسسة راند (RAND Corporation) الأمريكية للأبحاث العسكرية إلى أن التفوق في الحروب الحديثة لم يعد يقاس بحجم الترسانة التقليدية، بل بالقدرة على معالجة "البيانات الضخمة" وتحويلها إلى أهداف عسكرية في أجزاء من الثانية.
end of list
ففي الحروب التقليدية، كانت دورة اتخاذ القرار التي تشمل الملاحظة، والتوجيه، والقرار، والتنفيذ، تستغرق ساعات أو أياما وتعتمد كليا على التقدير البشري للضباط في غرف العمليات. أما اليوم، في بيئة الحروب الذكية، تتدفق البيانات من آلاف المستشعرات، والطائرات المسيرة، والأقمار الصناعية دفعة واحدة.
وهذه الضخامة جعلت العقل البشري، بحسب تقرير للجنة الأمن القومي الأمريكية المعنية بالذكاء الاصطناعي (NSCAI)، "عائقا زمنيا" في المعارك الخاطفة، مما دفع الجيوش لتفويض صلاحيات التحليل والاستهداف للخوارزميات.
[صورة: shutterstock_2356921807-1781336709.jpg?w...quality=80]
أنظمة الذكاء الاصطناعي تلعب دورا متزايدا في توجيه الطائرات المسيرة وتحليل صور الأقمار الصناعية ورصد التهديدات المحتملة (شترستوك)


واقع "القتل الخوارزمي"

لم يعد الحديث عن استقلالية الآلة في الحرب ترفا نظريا، إذ كشفت التحقيقات الاستقصائية لصحيفة الغارديان البريطانية عن الاعتماد المكثف على منظومات ذكاء اصطناعي مثل "لافندر" (Lavender) و"ذا غوسبل" (The Gospel) لتوليد قوائم استهداف بشرية ومنشآتية بشكل آلي.
وهذه الأنظمة تعتمد على معالجة الهويات الرقمية، والبيانات الحيوية، وسلوك الأفراد عبر شبكات التواصل، لتقوم بتصنيف الأشخاص وتحديد "أهداف مشروعة للتصفية".
ورغم أن الأدبيات العسكرية للجيوش تزعم الإبقاء على العنصر البشري في رتبة "المشرف"، إلا أن تقرير الغارديان أكد بروز ظاهرة "الانحياز للأتمتة"، حيث يقضي الضباط البشريون ثواني معدودة للموافقة على أهداف الخوارزمية دون تدقيق حقيقي، مما يحول الإنسان عمليا إلى أداة شكلية لتوقيع قرارات اتخذتها الآلة مسبقا.

صفقة "بلو وايت روبوتكس".. عسكرة الأنظمة المستقلة

يتجلى الجانب التجاري والصناعي لهذا التحول في التسابق المحموم للاستحواذ على شركات التكنولوجيا المدنية وتحويرها عسكريا. وفي خطوة بارزة في هذا السياق، أعلنت شركة إلبيت سيستمز (Elbit Systems)، المزود الأول للجيش الإسرائيلي بالسلاح، عبر ذراعها التكنولوجي فيوز (FUSE)، في أواخر مايو/أيار من هذا العام عن إتمام الاستحواذ الكامل بنسبة 100% على أسهم شركة بلو وايت روبوتكس (Blue White Robotics) الإسرائيلية المتخصصة في تطوير أنظمة القيادة الذاتية القائمة على الذكاء الاصطناعي.
ووفقا للبيان الرسمي الصادر عن شركة إلبيت سيستمز، تمتلك بلو وايت روبوتكس سجلا يتجاوز 100 ألف ساعة تشغيل مستقلة لأنظمتها في بيئات وعرة غير مهيأة.
وتكمن الأهمية الإستراتيجية لهذا الاستحواذ في منتجين رئيسيين طورتهما الشركة وهما نظام "باتفايندر" (Pathfinder)، وهو حزمة ذكاء اصطناعي قادرة على تحويل أي مركبة تقليدية إلى مركبة ذاتية القيادة بالكامل دون النظر لنوع الشركة المصنعة. وبرمجية "كومباس" (Compass)، وهي منصة سحابية لإدارة وتوجيه أساطيل كاملة من الآليات المستقلة برا وجوا بشكل منسق.
وتستهدف الصفقة دمج تكنولوجيا القيادة الذاتية الأرضية لشركة بلو وايت روبوتكس مع تقنيات الطائرات المسيرة وأنظمة الأسراب التي تمتلكها فيوز، لتطوير ما يعرف عسكريا بـ "العمل المشترك بين الإنسان والآلة"، وهو المفهوم الذي يمهد لنشر جيوش روبوتية منسقة تخوض معارك برية وجوية دون تدخل بشري مباشر في الميدان.
[صورة: shutterstock_2644894273-1781336714.jpg?w...quality=80]
الخبراء يصنفون دور الإنسان حاليا بين البقاء داخل منظومة القرار، أو فوقها كأداة إشراف (شترستوك)


معضلة القانون الدولي والتحذيرات الأممية

هذا الاندفاع نحو الأتمتة الكاملة أثار مخاوف منظمة الذكاء الاصطناعي التابعة لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD.AI)، والتي صنفت الاستحواذات العسكرية على تقنيات القيادة الذاتية ضمن فئة "مخاطر الذكاء الاصطناعي المحتملة"، إذ حذرت المنظمة في تقرير تقييمي من أن نشر هذه المنظومات المستقلة في بيئات النزاع غير المنظمة يرفع احتمالات الخطأ الكارثي، والقتل العشوائي، وانتهاك حقوق الإنسان نتيجة غياب "التقدير الأخلاقي" للآلة.
من جانبه، يرى البروفيسور توبي والش، الخبير الدولي في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي، أن "القتل الخوارزمي" يفرغ القانون الدولي الإنساني من مضمونه. فالخوارزمية لا تستطيع تقييم مبدأ "التناسب" بين القيمة العسكرية للهدف وحجم الدمار الجانبي بحق المدنيين، كما أنها تخلق "فجوة محاسبة"، إذ لا يمكن قانونيا محاكمة برمجية أو روبوت بتهمة ارتكاب جرائم حرب عند حدوث خطأ تقني في تحديد الهوية.
وتجسدت هذه المخاوف واقعا مأساويا في قطاع غزة، حيث تحولت المزاعم الإسرائيلية حول استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي كأداة "دقيقة" لتحديد الأهداف العسكرية إلى غطاء تكنولوجي لتنفيذ إبادة جماعية ومسح معظم القطاع عن الوجود، وتم توظيف الخوارزميات كآلات لإنتاج الأهداف على نطاق واسع وعشوائي، مما أدى إلى تسوية أحياء كاملة بالأرض، وإبادة عائلات بأكملها من السجل المدني، وتحويل البنى التحتية الحيوية إلى ركام، في استباحة مطلقة للمبادئ الإنسانية.
[صورة: shutterstock_2664762475-1781336720.jpg?w...quality=80]
ظاهرة "الانحياز للأتمتة" تسهم في دفع الضباط البشريين للموافقة السريعة على توصيات الآلة دون تدقيق حقيقي (شترستوك)

وبحسب الخبراء، فإن صفقات الاستحواذ المتتالية والاعتماد المتزايد على تطبيقات الذكاء الاصطناعي في جبهات القتال، تثبت أن قرار الحرب والسلم والقتل لم يعد حكرا على التفكير البشري. وإن التراجع التدريجي للإنسان إلى المقعد الخلفي كـ "مراقب عاجز" أمام سرعة الخوارزميات، يضع العالم أمام منعطف مظلم؛ حيث تُدار الحروب بدم بارد، وبأجزاء من الثانية، وبتفويض كامل لآلات لا تملك وعيا ولا ضميرا.

المصدر: الجزيرة + وكالات + الجزيرة نت]]> <![CDATA[حرب الشيفرة.. كيف تحولت البيانات إلى سلاح يغير مصير الدول؟]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13766 Sun, 31 May 2026 21:33:04 +0300 الباسل]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13766 حرب الشيفرة.. كيف تحولت البيانات إلى سلاح يغير مصير الدول؟

[صورة: shutterstock_1372606622.jpg?resize=770%2C513&quality=80]
الكابلات البحرية يمكن أن تحدث ثورة في مفهوم حروب المستقبل (شترستوك)


31/5/2026

في سباق لا تسمع فيه أصوات المدافع ولا ترى فيه الدبابات، تتشكل ملامح حرب عالمية جديدة تدور رحاها في أعماق البحار وغرف الخوادم ومختبرات التكنولوجيا المتقدمة. إنها "حرب الشيفرة"، حيث أصبحت البيانات الخام المورد الأكثر قيمة في العالم، وتحولت الكابلات البحرية والرقائق الإلكترونية ومراكز تخزين المعلومات إلى أسلحة إستراتيجية لا تقل أهمية عن الترسانات العسكرية التقليدية.
ويكشف تقرير لقناة الجزيرة أن الصراع الدولي لم يعد يقتصر على التنافس للحصول على المعلومات، بل تجاوز ذلك إلى السيطرة على البيانات نفسها، التي باتت توصف بـ"النفط الجديد". وتسعى الدول إلى امتلاك الأدوات والتقنيات التي تطورها الشركات العملاقة للتنقيب في هذه البيانات وتحليلها، بهدف بناء ترسانة رقمية قادرة على توفير رؤى إستراتيجية تساعد في توجيه القرارات السياسية والعسكرية والاقتصادية.
ويرى خبراء أن جذور هذه الحرب ليست حديثة العهد كما قد يبدو للوهلة الأولى. ويؤكد الخبير في الشؤون الأمنية والسيبرانية جوزيف فيتساناكيس أن مفهوم حرب البيانات أو حرب التكنولوجيا موجود منذ اختراع التلغراف في القرن التاسع عشر، إلا أن ما تغير جذريا هو حجم البيانات وسرعة انتقالها والقدرات الهائلة المتاحة اليوم لتحليلها واستغلالها.
من جانبه، يوضح جاستن شيرمان، مدير في مؤسسة إستراتيجيات الأمن السيبراني، أن الدول مارست عمليات التنصت على شبكات الاتصالات منذ أكثر من قرن. ويشير إلى أن الحكومة البريطانية استغلت في أواخر القرن التاسع عشر شبكات التلغراف التي كانت تسيطر عليها لجمع البيانات والتنصت على الاتصالات، في نموذج مبكر للصراع على المعلومات الذي تطور لاحقا إلى حرب رقمية عالمية.
وبحسب التقرير، بدأت الملامح الأولى لهذا الصراع مع مد أول كابل اتصالات بحري عبر المحيط الأطلسي بين بريطانيا والولايات المتحدة في منتصف القرن التاسع عشر. ومنذ ذلك الوقت تحولت الكابلات الممتدة في قاع البحار إلى شرايين حيوية للاقتصاد العالمي والاتصالات الدولية، وفي الوقت نفسه إلى أهداف إستراتيجية تستخدم في التجسس وجمع البيانات والتأثير في موازين القوى بين الدول.

تسليح الكابلات البحرية

وشكلت الحرب العالمية الأولى محطة مفصلية في تاريخ تسليح الكابلات البحرية، إذ سارعت بريطانيا مع اندلاع الحرب إلى قطع الكابلات الألمانية، في خطوة هدفت إلى عزل خصمها وإجباره على استخدام قنوات اتصال بديلة يسهل مراقبتها.
ويستعيد فيتساناكيس تلك المرحلة موضحا أن الحكومة الألمانية اضطرت بعد قطع كابلاتها البحرية إلى الاعتماد على الكابلات الدبلوماسية الأمريكية لإرسال رسائلها، وهو ما أتاح للبريطانيين اعتراض إحدى أشهر البرقيات في التاريخ، وهي برقية وزير الخارجية الألماني آرثر زيمرمان.
وكانت تلك البرقية تتضمن دعوة للمكسيك للتحالف مع ألمانيا مقابل وعود باستعادة أراض أمريكية فقدتها سابقا. وعندما كشفت الرسالة للرأي العام الأمريكي، أسهمت بشكل كبير في دفع الولايات المتحدة إلى دخول الحرب العالمية الأولى، الأمر الذي غير مسار الصراع وأعاد رسم موازين القوى الدولية.
ويشير الخبراء إلى أن هذه الحادثة التاريخية تقدم نموذجا واضحا لكيفية تحول البنية التحتية للاتصالات إلى سلاح إستراتيجي. فبحسب فيتساناكيس، فإن قطع كابل بحري لا يهدف بالضرورة إلى تعطيل الاتصالات فقط، بل قد يكون وسيلة لإجبار الخصم على استخدام وسائل اتصال أكثر عرضة للتنصت والاختراق.
واليوم، وبعد أكثر من قرن على تلك الأحداث، تبدو الحرب أكثر تعقيدا واتساعا. فبدلا من برقيات التلغراف، تتدفق تريليونات البيانات عبر شبكات الألياف الضوئية والكابلات البحرية العملاقة التي تنقل معظم حركة الإنترنت العالمية. وأصبحت السيطرة على هذه الشبكات، إلى جانب امتلاك الرقائق الإلكترونية المتطورة ومراكز البيانات وتقنيات الاتصالات اللاسلكية، جزءا أساسيا من معادلات القوة والنفوذ في القرن الحادي والعشرين.
وبينما تواصل الدول الاستثمار في جيوشها التقليدية، تتشكل في الخفاء جبهة أخرى للصراع العالمي، عنوانها البيانات وسلاحها التكنولوجيا، حيث لم يعد الانتصار مرتبطا فقط بما تمتلكه الدول من أسلحة، بل أيضا بما تستطيع جمعه وتحليله والسيطرة عليه من بيانات.

المصدر: الجزيرة نت]]> حرب الشيفرة.. كيف تحولت البيانات إلى سلاح يغير مصير الدول؟

[صورة: shutterstock_1372606622.jpg?resize=770%2C513&quality=80]
الكابلات البحرية يمكن أن تحدث ثورة في مفهوم حروب المستقبل (شترستوك)


31/5/2026

في سباق لا تسمع فيه أصوات المدافع ولا ترى فيه الدبابات، تتشكل ملامح حرب عالمية جديدة تدور رحاها في أعماق البحار وغرف الخوادم ومختبرات التكنولوجيا المتقدمة. إنها "حرب الشيفرة"، حيث أصبحت البيانات الخام المورد الأكثر قيمة في العالم، وتحولت الكابلات البحرية والرقائق الإلكترونية ومراكز تخزين المعلومات إلى أسلحة إستراتيجية لا تقل أهمية عن الترسانات العسكرية التقليدية.
ويكشف تقرير لقناة الجزيرة أن الصراع الدولي لم يعد يقتصر على التنافس للحصول على المعلومات، بل تجاوز ذلك إلى السيطرة على البيانات نفسها، التي باتت توصف بـ"النفط الجديد". وتسعى الدول إلى امتلاك الأدوات والتقنيات التي تطورها الشركات العملاقة للتنقيب في هذه البيانات وتحليلها، بهدف بناء ترسانة رقمية قادرة على توفير رؤى إستراتيجية تساعد في توجيه القرارات السياسية والعسكرية والاقتصادية.
ويرى خبراء أن جذور هذه الحرب ليست حديثة العهد كما قد يبدو للوهلة الأولى. ويؤكد الخبير في الشؤون الأمنية والسيبرانية جوزيف فيتساناكيس أن مفهوم حرب البيانات أو حرب التكنولوجيا موجود منذ اختراع التلغراف في القرن التاسع عشر، إلا أن ما تغير جذريا هو حجم البيانات وسرعة انتقالها والقدرات الهائلة المتاحة اليوم لتحليلها واستغلالها.
من جانبه، يوضح جاستن شيرمان، مدير في مؤسسة إستراتيجيات الأمن السيبراني، أن الدول مارست عمليات التنصت على شبكات الاتصالات منذ أكثر من قرن. ويشير إلى أن الحكومة البريطانية استغلت في أواخر القرن التاسع عشر شبكات التلغراف التي كانت تسيطر عليها لجمع البيانات والتنصت على الاتصالات، في نموذج مبكر للصراع على المعلومات الذي تطور لاحقا إلى حرب رقمية عالمية.
وبحسب التقرير، بدأت الملامح الأولى لهذا الصراع مع مد أول كابل اتصالات بحري عبر المحيط الأطلسي بين بريطانيا والولايات المتحدة في منتصف القرن التاسع عشر. ومنذ ذلك الوقت تحولت الكابلات الممتدة في قاع البحار إلى شرايين حيوية للاقتصاد العالمي والاتصالات الدولية، وفي الوقت نفسه إلى أهداف إستراتيجية تستخدم في التجسس وجمع البيانات والتأثير في موازين القوى بين الدول.

تسليح الكابلات البحرية

وشكلت الحرب العالمية الأولى محطة مفصلية في تاريخ تسليح الكابلات البحرية، إذ سارعت بريطانيا مع اندلاع الحرب إلى قطع الكابلات الألمانية، في خطوة هدفت إلى عزل خصمها وإجباره على استخدام قنوات اتصال بديلة يسهل مراقبتها.
ويستعيد فيتساناكيس تلك المرحلة موضحا أن الحكومة الألمانية اضطرت بعد قطع كابلاتها البحرية إلى الاعتماد على الكابلات الدبلوماسية الأمريكية لإرسال رسائلها، وهو ما أتاح للبريطانيين اعتراض إحدى أشهر البرقيات في التاريخ، وهي برقية وزير الخارجية الألماني آرثر زيمرمان.
وكانت تلك البرقية تتضمن دعوة للمكسيك للتحالف مع ألمانيا مقابل وعود باستعادة أراض أمريكية فقدتها سابقا. وعندما كشفت الرسالة للرأي العام الأمريكي، أسهمت بشكل كبير في دفع الولايات المتحدة إلى دخول الحرب العالمية الأولى، الأمر الذي غير مسار الصراع وأعاد رسم موازين القوى الدولية.
ويشير الخبراء إلى أن هذه الحادثة التاريخية تقدم نموذجا واضحا لكيفية تحول البنية التحتية للاتصالات إلى سلاح إستراتيجي. فبحسب فيتساناكيس، فإن قطع كابل بحري لا يهدف بالضرورة إلى تعطيل الاتصالات فقط، بل قد يكون وسيلة لإجبار الخصم على استخدام وسائل اتصال أكثر عرضة للتنصت والاختراق.
واليوم، وبعد أكثر من قرن على تلك الأحداث، تبدو الحرب أكثر تعقيدا واتساعا. فبدلا من برقيات التلغراف، تتدفق تريليونات البيانات عبر شبكات الألياف الضوئية والكابلات البحرية العملاقة التي تنقل معظم حركة الإنترنت العالمية. وأصبحت السيطرة على هذه الشبكات، إلى جانب امتلاك الرقائق الإلكترونية المتطورة ومراكز البيانات وتقنيات الاتصالات اللاسلكية، جزءا أساسيا من معادلات القوة والنفوذ في القرن الحادي والعشرين.
وبينما تواصل الدول الاستثمار في جيوشها التقليدية، تتشكل في الخفاء جبهة أخرى للصراع العالمي، عنوانها البيانات وسلاحها التكنولوجيا، حيث لم يعد الانتصار مرتبطا فقط بما تمتلكه الدول من أسلحة، بل أيضا بما تستطيع جمعه وتحليله والسيطرة عليه من بيانات.

المصدر: الجزيرة نت]]> <![CDATA[الأمن السيبراني: خط الدفاع الأول في العصر الرقمي]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13685 Sat, 16 May 2026 21:30:21 +0300 الباسل]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13685 [b]الأمن السيبراني: خط الدفاع الأول في العصر الرقمي[/b]

[صورة: 1-shutterstock_669226093.jpg?resize=770%...quality=80]
الكاتب: أصبح الهجوم السيبراني يتخذ أشكالا معقدة ومتطورة بما في ذلك الهجمات
المستندة إلى الذكاء الاصطناعي (شترستوك)

علاء الدين حميدي
آخر تحديث: 10/12/2025

الأمن السيبراني: ضرورة العصر في مواجهة تهديدات المستقبل

في عصرنا الحالي، حيث تزداد الرقمنة وتنتشر الأنظمة الإلكترونية بشكل سريع في مختلف المجالات، أصبح الأمن السيبراني واحدا من أهم التحديات التي تواجه الحكومات والمؤسسات والأفراد على حد سواء.
وإذا كانت الثورة الرقمية قد جلبت العديد من الفوائد الاقتصادية والاجتماعية، فقد فتحت أيضا أبوابا واسعة أمام التهديدات السيبرانية التي قد تؤثر على أمن البيانات، والحفاظ على الخصوصية، وتعطيل الأنظمة الحيوية.
في هذا المقال، سنناقش التحديات الكبرى التي يواجهها الأمن السيبراني وكيفية مواجهتها.
[INDENT]
تتزايد هجمات التصيد الاحتيالي (Phishing)، التي تستهدف الأفراد عبر البريد الإلكتروني أو الوسائط الاجتماعية لسرقة البيانات الشخصية والمصرفية
[/INDENT]التطور السريع للتهديدات السيبرانية

لم يعد الهجوم السيبراني مقتصرا على الفيروسات التقليدية أو البرمجيات الخبيثة. اليوم، أصبح الهجوم السيبراني يتخذ أشكالا معقدة ومتطورة، بما في ذلك الهجمات المستندة إلى الذكاء الاصطناعي، والهجمات الموزعة (DDoS)، والتهديدات الداخلية التي تأتي من داخل المنظمات نفسها.
تشير الأبحاث إلى أن هذه الهجمات يمكن أن تتسبب في خسائر مالية ضخمة وتهدد الأمن الوطني، كما حدث في العديد من الهجمات الكبرى التي استهدفت شركات ومنشآت حيوية على مستوى العالم.
تتزايد أيضا هجمات التصيد الاحتيالي (Phishing)، التي تستهدف الأفراد عبر البريد الإلكتروني أو الوسائط الاجتماعية لسرقة البيانات الشخصية والمصرفية. كما أن عمليات الابتزاز الإلكتروني أصبحت أكثر تكرارا، حيث يستخدم المهاجمون تقنيات التشفير لاحتجاز بيانات مهمة وطلب فدية مقابل فك تشفيرها.

التحديات التي يواجهها الأمن السيبراني
- التقنيات المتطورة: إن التقدم في مجال الذكاء الاصطناعي وتعلم الآلة قد جعل من الممكن إنشاء أنظمة هجومية أكثر تطورا. وبينما يساعد الذكاء الاصطناعي في تعزيز أدوات الدفاع، فإن القراصنة أصبحوا يستخدمونه لابتكار هجمات متجددة يصعب اكتشافها.

- الهجمات الموجهة ضد البنية التحتية الحيوية: الأنظمة الصناعية والبنية التحتية الحساسة مثل محطات الطاقة والمستشفيات أصبحت أهدافا مفضلة للهجمات السيبرانية. وقد تعرض العديد من هذه المنشآت لهجمات أدت إلى تعطيل خدمات حيوية تضر بملايين الأفراد.

- مشكلة نقص الوعي والتدريب: تبدأ معظم الهجمات السيبرانية من أخطاء بشرية، مثل النقر على روابط مشبوهة أو فتح مرفقات ضارة. لذلك، هناك حاجة ماسة إلى برامج توعية تدريبية مستمرة لجميع المستخدمين، بمن في ذلك الموظفون في المؤسسات والأفراد.

- التنظيمات القانونية والتعاون الدولي: تختلف التشريعات المتعلقة بالأمن السيبراني من دولة إلى أخرى، مما يعيق التعاون الفعال لمكافحة التهديدات عبر الحدود. كما أن هناك تحديات في تحديد المسؤولية القانونية في حالات الهجمات السيبرانية، خاصة عندما تكون هذه الهجمات من دول أخرى.[INDENT]
إن التهديدات السيبرانية أصبحت جزءا لا يتجزأ من التحديات العالمية، التي تتطلب تعاونا بين الحكومات والمؤسسات والأفراد من أجل تحقيق أمن سيبراني مستدام
[/INDENT]الإستراتيجيات الفعالة لمواجهة التهديدات السيبرانية
- الاستثمار في تقنيات الحماية المتقدمة: يجب على المؤسسات استثمار المزيد في أدوات الحماية، مثل الأنظمة الذكية للكشف عن التهديدات، والتحليل السلوكي الذي يمكن أن يحدد الهجمات قبل وقوعها. كما يجب تحديث الأنظمة بشكل دوري، وتطبيق البرمجيات المفتوحة التي تتيح اكتشاف الأخطاء بسرعة أكبر.
- التعاون الدولي: لمكافحة التهديدات السيبرانية بفاعلية، يجب على الدول أن تعمل معا من خلال الاتفاقات الدولية والتنسيق بين الوكالات المختصة بالأمن السيبراني. وهناك ضرورة لإنشاء هيئات دولية تقوم بتبادل المعلومات حول الهجمات، وتوجيه أفضل الممارسات للتصدي لها.

- الاستجابة السريعة والتعافي من الكوارث: يتعين على المؤسسات وضع خطط استجابة للطوارئ تكون فعالة، وتشمل استعدادا كاملا لمواجهة الحوادث، مع وجود فرق متخصصة تتعامل مع الحوادث السيبرانية بشكل سريع وفعال. كما يجب العمل على استعادة البيانات بأسرع وقت ممكن.

- التوعية المستمرة: يجب أن تكون هناك حملات توعية مستمرة على مستوى الأفراد والمنظمات، تتضمن التدريب على استخدام كلمات مرور قوية، وعدم فتح مرفقات غير موثوقة، والتعرف على رسائل التصيد الاحتيالي.

إن التهديدات السيبرانية أصبحت جزءا لا يتجزأ من التحديات العالمية، التي تتطلب تعاونا بين الحكومات والمؤسسات والأفراد من أجل تحقيق أمن سيبراني مستدام. ويظل التحليل المستمر للتهديدات، والابتكار في تقنيات الدفاع، وزيادة الوعي، الركائز الأساسية لضمان سلامة المعلومات وحمايتها من التهديدات التي تتطور باستمرار. فقط من خلال الجهود الموحدة والابتكار المستمر يمكننا أن نؤمن عالما رقميا آمنا للأجيال القادمة.
الآراء الواردة في المقال لا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لشبكة الجزيرة.

علاء الدين حميدي
- مدوّن، دكتور، أستاذ جامعي مساعد بجامعة القيروان، باحث في الذكاء الاصطناعي بجامعة المنستير، عمل كأستاذًا للتعليم الثانوي بالمدارس والمعاهد التابعة لوزارة التربية التونسية

المصدر: الجزيرة نت]]> [b]الأمن السيبراني: خط الدفاع الأول في العصر الرقمي[/b]

[صورة: 1-shutterstock_669226093.jpg?resize=770%...quality=80]
الكاتب: أصبح الهجوم السيبراني يتخذ أشكالا معقدة ومتطورة بما في ذلك الهجمات
المستندة إلى الذكاء الاصطناعي (شترستوك)

علاء الدين حميدي
آخر تحديث: 10/12/2025

الأمن السيبراني: ضرورة العصر في مواجهة تهديدات المستقبل

في عصرنا الحالي، حيث تزداد الرقمنة وتنتشر الأنظمة الإلكترونية بشكل سريع في مختلف المجالات، أصبح الأمن السيبراني واحدا من أهم التحديات التي تواجه الحكومات والمؤسسات والأفراد على حد سواء.
وإذا كانت الثورة الرقمية قد جلبت العديد من الفوائد الاقتصادية والاجتماعية، فقد فتحت أيضا أبوابا واسعة أمام التهديدات السيبرانية التي قد تؤثر على أمن البيانات، والحفاظ على الخصوصية، وتعطيل الأنظمة الحيوية.
في هذا المقال، سنناقش التحديات الكبرى التي يواجهها الأمن السيبراني وكيفية مواجهتها.
[INDENT]
تتزايد هجمات التصيد الاحتيالي (Phishing)، التي تستهدف الأفراد عبر البريد الإلكتروني أو الوسائط الاجتماعية لسرقة البيانات الشخصية والمصرفية
[/INDENT]التطور السريع للتهديدات السيبرانية

لم يعد الهجوم السيبراني مقتصرا على الفيروسات التقليدية أو البرمجيات الخبيثة. اليوم، أصبح الهجوم السيبراني يتخذ أشكالا معقدة ومتطورة، بما في ذلك الهجمات المستندة إلى الذكاء الاصطناعي، والهجمات الموزعة (DDoS)، والتهديدات الداخلية التي تأتي من داخل المنظمات نفسها.
تشير الأبحاث إلى أن هذه الهجمات يمكن أن تتسبب في خسائر مالية ضخمة وتهدد الأمن الوطني، كما حدث في العديد من الهجمات الكبرى التي استهدفت شركات ومنشآت حيوية على مستوى العالم.
تتزايد أيضا هجمات التصيد الاحتيالي (Phishing)، التي تستهدف الأفراد عبر البريد الإلكتروني أو الوسائط الاجتماعية لسرقة البيانات الشخصية والمصرفية. كما أن عمليات الابتزاز الإلكتروني أصبحت أكثر تكرارا، حيث يستخدم المهاجمون تقنيات التشفير لاحتجاز بيانات مهمة وطلب فدية مقابل فك تشفيرها.

التحديات التي يواجهها الأمن السيبراني
- التقنيات المتطورة: إن التقدم في مجال الذكاء الاصطناعي وتعلم الآلة قد جعل من الممكن إنشاء أنظمة هجومية أكثر تطورا. وبينما يساعد الذكاء الاصطناعي في تعزيز أدوات الدفاع، فإن القراصنة أصبحوا يستخدمونه لابتكار هجمات متجددة يصعب اكتشافها.

- الهجمات الموجهة ضد البنية التحتية الحيوية: الأنظمة الصناعية والبنية التحتية الحساسة مثل محطات الطاقة والمستشفيات أصبحت أهدافا مفضلة للهجمات السيبرانية. وقد تعرض العديد من هذه المنشآت لهجمات أدت إلى تعطيل خدمات حيوية تضر بملايين الأفراد.

- مشكلة نقص الوعي والتدريب: تبدأ معظم الهجمات السيبرانية من أخطاء بشرية، مثل النقر على روابط مشبوهة أو فتح مرفقات ضارة. لذلك، هناك حاجة ماسة إلى برامج توعية تدريبية مستمرة لجميع المستخدمين، بمن في ذلك الموظفون في المؤسسات والأفراد.

- التنظيمات القانونية والتعاون الدولي: تختلف التشريعات المتعلقة بالأمن السيبراني من دولة إلى أخرى، مما يعيق التعاون الفعال لمكافحة التهديدات عبر الحدود. كما أن هناك تحديات في تحديد المسؤولية القانونية في حالات الهجمات السيبرانية، خاصة عندما تكون هذه الهجمات من دول أخرى.[INDENT]
إن التهديدات السيبرانية أصبحت جزءا لا يتجزأ من التحديات العالمية، التي تتطلب تعاونا بين الحكومات والمؤسسات والأفراد من أجل تحقيق أمن سيبراني مستدام
[/INDENT]الإستراتيجيات الفعالة لمواجهة التهديدات السيبرانية
- الاستثمار في تقنيات الحماية المتقدمة: يجب على المؤسسات استثمار المزيد في أدوات الحماية، مثل الأنظمة الذكية للكشف عن التهديدات، والتحليل السلوكي الذي يمكن أن يحدد الهجمات قبل وقوعها. كما يجب تحديث الأنظمة بشكل دوري، وتطبيق البرمجيات المفتوحة التي تتيح اكتشاف الأخطاء بسرعة أكبر.
- التعاون الدولي: لمكافحة التهديدات السيبرانية بفاعلية، يجب على الدول أن تعمل معا من خلال الاتفاقات الدولية والتنسيق بين الوكالات المختصة بالأمن السيبراني. وهناك ضرورة لإنشاء هيئات دولية تقوم بتبادل المعلومات حول الهجمات، وتوجيه أفضل الممارسات للتصدي لها.

- الاستجابة السريعة والتعافي من الكوارث: يتعين على المؤسسات وضع خطط استجابة للطوارئ تكون فعالة، وتشمل استعدادا كاملا لمواجهة الحوادث، مع وجود فرق متخصصة تتعامل مع الحوادث السيبرانية بشكل سريع وفعال. كما يجب العمل على استعادة البيانات بأسرع وقت ممكن.

- التوعية المستمرة: يجب أن تكون هناك حملات توعية مستمرة على مستوى الأفراد والمنظمات، تتضمن التدريب على استخدام كلمات مرور قوية، وعدم فتح مرفقات غير موثوقة، والتعرف على رسائل التصيد الاحتيالي.

إن التهديدات السيبرانية أصبحت جزءا لا يتجزأ من التحديات العالمية، التي تتطلب تعاونا بين الحكومات والمؤسسات والأفراد من أجل تحقيق أمن سيبراني مستدام. ويظل التحليل المستمر للتهديدات، والابتكار في تقنيات الدفاع، وزيادة الوعي، الركائز الأساسية لضمان سلامة المعلومات وحمايتها من التهديدات التي تتطور باستمرار. فقط من خلال الجهود الموحدة والابتكار المستمر يمكننا أن نؤمن عالما رقميا آمنا للأجيال القادمة.
الآراء الواردة في المقال لا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لشبكة الجزيرة.

علاء الدين حميدي
- مدوّن، دكتور، أستاذ جامعي مساعد بجامعة القيروان، باحث في الذكاء الاصطناعي بجامعة المنستير، عمل كأستاذًا للتعليم الثانوي بالمدارس والمعاهد التابعة لوزارة التربية التونسية

المصدر: الجزيرة نت]]> <![CDATA[معركة "السحابة" والكاميرا والصاروخ]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13530 Sat, 25 Apr 2026 10:13:47 +0300 الباسل]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13530 معركة "السحابة" والكاميرا والصاروخ.. الرواية الأخرى لحرب إيران

[صورة: alhrb-alsybranyt-9-1776281579.jpg?resize...quality=80]
الحرب لم تُظهر قوة إيران السيبرانية بقدر ما كشفت ضعف فكرة أن تلك الحرب هي "سلاح الضعفاء" (شترستوك)

محمد يوسف
16/4/2026

تدوي صفارات الإنذار فوق مدينة رمات غان، إحدى المدن الرئيسية في تل أبيب؛ يركض الإسرائيليون نحو الملاجئ، وفي تلك اللحظة ذاتها التي تشق فيها الصواريخ الإيرانية السماء، تهتز هواتف أندرويد في جيوب الإسرائيليين المفزوعين. رسالة نصية تعرض رابطا لتطبيق ملاجئ، من يضغط عليه، وهو يلهث بحثا عن مكان آمن، لا يحصل على خريطة، بل يُسلم هاتفه بالكامل للمخترقين الإيرانيين، من الكاميرا إلى الموقع وكل البيانات على الهاتف، وفقا لما ذكرته وكالة "أسوشيتد برس" في تقريرها بنهاية مارس/آذار الماضي.
يصف غيل ميسينغ، المسؤول في شركة الأمن السيبراني الإسرائيلية "تشيك بوينت ريسيرش"، هذا النوع من العمليات بأنه "تركيبة جديدة من الهجمات الرقمية والمادية"، ويقول إن التزامن الدقيق بين الرسائل والصواريخ "يحدث لأول مرة". على الأرجح لم تكن هذه مجرد عملية اختراق سيبراني تحدث بالتزامن مع الضربة الصاروخية، بل كانت جزءا من تصميم الضربة نفسها. [INDENT]
"لم يكن ما حدث في رمات غان وغيرها مجرد عملية اختراق سيبراني تحدث بالتزامن مع ضربة صاروخية، بل كانت جزءا من تصميم الضربة نفسها"
[/INDENT]
لكن حين تقرأ التغطية الغربية لهذه العملية، وعشرات غيرها، تجد تصنيفا يتكرر في أكثر من منبر إعلامي: إيران تستخدم الهجمات السيبرانية "لتعويض نقاط ضعفها العسكرية التقليدية"، وهو ما ذكرته وكالة "أسوشيتد برس" صراحة في تقريرها سالف الذكر. كما تصف "فايننشال تايمز" إيران بأنها "أقل كفاءة تقنيا من روسيا والصين، إذ تعتمد غالبا على البرمجيات الخبيثة وبرمجيات إزالة البيانات البدائية التي تحذف بيانات أهدافها"، وتُرجع نشاطها السيبراني إلى كونه "أسلوبا منخفض التكلفة لخوض معركة غير متكافئة".

المنطق واحد في كل هذه التحليلات، وهو أن القوة العسكرية التقليدية هي الحرب الحقيقية، أما الصراع السيبراني فهو غالبا سلاح الطرف الأضعف الذي لا يمكنه الانتصار في الحرب الحقيقية. هذا التصنيف ليس اختراعا صحفيا، بل تنمو جذوره من عقيدة الحرب غير المتماثلة، وهي إطار إستراتيجي يُصنِّف الأدوات التي تلجأ إليها الأطراف الأضعف حين لا تستطيع مواجهة خصم أقوى بأسلحته نفسها، مثل حرب العصابات، أو العمليات عبر الوكلاء، أو العمليات السيبرانية.
في هذا الإطار، تنتمي تلك الأدوات إلى خانة واحدة: بدائل عن القوة العسكرية التقليدية، وليست امتدادا لها. المشكلة أن هذا التصنيف يفترض شيئا محددا: أن الطرف الذي يستخدم السلاح السيبراني يستخدمه بدلا من القوة التقليدية، لأنه لا يملكها أو لا يستطيع توظيفها. لكن ماذا لو كان يستخدمه معها، في العملية نفسها، ضد الهدف نفسه، في اللحظة نفسها؟ عندها قد لا يعود السلاح السيبراني بديلا عن شيء، بل طبقة مضافة إلى الطبقة العسكرية المادية.
[INDENT]
"تشير الأدلة من الحرب الحالية إلى أن العمل العسكري الإيراني مكون من طبقات متعددة"
[/INDENT]
تشير الأدلة من هذه الحرب إلى أن العمل العسكري الإيراني مكون من طبقات فعلا. فمثلا تطبيق الملاجئ المزيف ليس سوى واحدة من سلسلة عمليات سيبرانية إيرانية موثَّقة تُظهر نمطا مختلفا عن مفهوم "التعويض عن ضعف القدرات العسكرية". فمن اختراق كاميرات مراقبة إسرائيلية قبل لحظات من ضرب أهدافها بصواريخ باليستية، إلى قصف مراكز بيانات بمسيَّرات في استهداف فريد من نوعه في تاريخ الحروب، إلى اختراق شبكات أمريكية قبل أسابيع من بدء القتال تحضيرا لتفعيلها حين تبدأ الحرب، نلاحظ نمطا إيرانيا في استخدام السلاح السيبراني مع القوة العسكرية والضربات الصاروخية، وليس بدلا منها.
لذا، إن كان النمط حقيقيا، فإن إطار "التعويض" لا يخطئ عمدا في وصف ما فعلته إيران فحسب، ولكنه يُبقي القوة العسكرية التقليدية في مركز التحليل، ويدفع كل ما عداها إلى الهامش. المشكلة هي أن القارئ أو المشاهد الذي يتلقى هذا الإطار دون أدوات لتفكيكه يرى نصف الصورة فحسب، ولذلك من الضروري تسليط الضوء على النصف الآخر.
[صورة: image.jpg]

العيون قبل الصواريخ

في يونيو/حزيران 2025، خاضت إيران وإسرائيل حربا استمرت 12 يوما، ضرب صاروخ باليستي إيراني خلالها معهد وايزمان للعلوم، أهم منشأة بحثية عسكرية إسرائيلية جنوبي تل أبيب، وقد أشعلت الضربة حريقا في أحد مباني المختبرات وأحدثت أضرارا كبيرة في واجهته.
لكن الصاروخ لم يكن وحده؛ فقد كشف يوسي كارادي، مدير هيئة الأمن السيبراني الإسرائيلية لاحقا أن إيران سيطرت على كاميرا مراقبة مطلّة على المبنى قبل لحظات من وصول الصاروخ، ولم تُخترق الكاميرا لجمع معلومات عامة أو للتجسس بالمعنى التقليدي، بل اختُرقت لتكون عين الصاروخ بعد إطلاقه، لتتأكد أنه أصاب هدفه، وتُقيِّم حجم الضرر. هذا ما يُعرف عسكريا بتقييم أضرار المعركة، وهو إجراء تعتمده الجيوش التقليدية عادة من خلال طائرات استطلاع أو أقمار صناعية، لكن إيران أنجزته بكاميرا مراقبة مخترقة. وقبل الضربة، أرسل المهاجمون رسائل تهديد إلكترونية إلى موظفي المعهد في الأقسام المستهدفة.
[INDENT]
"قبل قصف معهد وايزمان للعلوم في يونيو 2025، اخترقت إيران كاميرا مطلة على المبنى وشغلتها عينا للصاروخ"
[/INDENT]
لم تكن هذه حادثة معزولة، إذ ذكر كارادي أن "إيران اخترقت كاميرات مواقف سيارات وكاميرات طرق في إسرائيل لتتبُّع تحركات شخصيات إسرائيلية مهمة"، بهدف تخطيط عمليات استهداف ضدهم. وفي الحرب التي بدأت قبل أكثر من شهر، اخترق قراصنة مرتبطون بوزارة الاستخبارات الإيرانية خوادم تحتوي على بث مباشر لكاميرات مراقبة في القدس، مما أتاح لهم مراقبة المدينة لتحديد أهداف محتملة قبل أيام من إطلاق صواريخ عليها.
لم يكن ذلك عملا عشوائيا بحال. ففي 28 فبراير/شباط، يوم بدء الضربات الأمريكية الإسرائيلية على إيران، رصدت شركة "تشيك بوينت ريسيرش" الإسرائيلية للأمن السيبراني ارتفاعا حادا في محاولات اختراق كاميرات المراقبة في إسرائيل وست دول أخرى على رأسها لبنان وقبرص وبعض دول الخليج. واستهدفت الهجمات كاميرات صينية من طرازي هيكفيجن وداهو تحديدا، مستغلة ثغرات أمنية معروفة، ونُسبت البنية التحتية المستخدمة في الهجمات إلى فاعلين إيرانيين متعددين.
المفارقة أن هذا النشاط لم يبدأ مع الحرب، فحين عاد الباحثون إلى بياناتهم، وجدوا نشاطا مشابها يومي 14 و15 يناير/كانون الثاني، حين أغلقت إيران مجالها الجوي وسط توقعات بضربة أمريكية. ثم نشاطا آخر في بداية فبراير/شباط، حين صعَّد قادة إيرانيون تحذيراتهم من أن ضربة أمريكية قد تشعل حربا إقليمية.
[INDENT]
"كلما ارتفع احتمال المواجهة العسكرية، ارتفع نشاط اختراق الكاميرات"
[/INDENT]
يظهر هنا نمط واضح، فكلما ارتفع احتمال المواجهة العسكرية، ارتفع نشاط اختراق الكاميرات. وقد وصفت الشركة استخدام الكاميرات لدعم الضربات الصاروخية بأنه "جزء من العقيدة الحربية الإيرانية". وخلص باحثو الشركة إلى أن تتبُّع نشاط اختراق الكاميرات من بنى تحتية منسوبة لإيران قد يكون بحد ذاته "مؤشرا مبكرا" على نشاط عسكري وشيك.
هل ما نراه هنا اختراق سيبراني يحدث بالتوازي مع الحرب؟ أم اختراق يعمل كطبقة استطلاع داخل العملية العسكرية نفسها، حيث تُخترق الكاميرا، ويُطلق الصاروخ، وتُستخدم الكاميرا لتقييم النتيجة؟ الجواب واضح، فقد تكرَّر هذا النمط عبر حربين منفصلتين، مما يشير إلى أنه ليس ارتجالا ناجحا بالصدفة، بل سلوك مؤسسي على الأرجح، وهو ما يقودنا إلى السؤال التالي: إذا كانت إيران تدمج السلاح السيبراني في عمليات إطلاق صواريخها، فهل تدمج الصواريخ أيضا في معاركها السيبرانية؟
[صورة: 908951530_n-1776254832.jpg?w=526&resize=...quality=80]
[b]

للسحابة عنوان[/b]

تتحدث صناعة التكنولوجيا عن "السحابة" (Cloud) وكأنها شيء مجرَّد، لا عنوان له ولا جدران، لكن السحابة تعمل من مراكز بيانات، ومراكز البيانات مبانٍ من خرسانة وحديد، ولها إحداثيات يمكن لمسيَّرة أن تصل إليها. في الأول من مارس/آذار 2026، بُعيد بدء الضربات الأمريكية الإسرائيلية على إيران، ضربت ثلاث مسيَّرات إيرانية منشآت تابعة لخدمات أمازون السحابية "أمازون ويب سيرفيسز" في الإمارات والبحرين، وهي هجمات استدعت إدانة واسعة، حيث تعطلت على إثرها نحو 60 خدمة سحابية في المنطقة مرتبطة بخدمات مدنية، من تطبيقات بنوك إلى أنظمة توصيل ومنصَّات مؤسسية.
أعلن الحرس الثوري الإيراني مسؤوليته عبر وكالة "فارس" الرسمية، وزعم أن الاستهداف حدث بسبب "دور هذه المراكز في دعم الأنشطة العسكرية والاستخباراتية للعدو". ورغم أن طهران لم تقدم دليلا على هذا الادعاء، فإن ذلك كان بمثابة إعلان صريح أن طهران تعامل البنية التحتية الرقمية التجارية كهدف عسكري. وتعد مراكز البيانات "بنية تحتية حرجة" لأنها "لبنة أساسية" في قدرات الذكاء الاصطناعي، لذا يرجح الخبراء أن هذا النوع من الهجمات الذي استحدثته طهران يدشن سابقة سيكون لها ما بعدها في الحروب.
[INDENT]
"في عملية اختراق الكاميرات كان السلاح السيبراني يخدم الصواريخ، بينما في استهداف مراكز البيانات، فإن الصاروخ هو الذي يخدم المعركة الرقمية"
[/INDENT]
وهنا يظهر كيف ينقلب الاتجاه، ففي عملية اختراق الكاميرات، كان السلاح السيبراني يخدم الصواريخ، فتُخترق الكاميرا لتوجيه الضربة أو تقييم أثرها، بينما في استهداف مراكز البيانات، الصاروخ هو الذي يخدم المعركة الرقمية، إذ تُستخدم القوة العسكرية التقليدية لتدمير بنية تحتية رقمية.
ويعمل هذا الدمج في الاتجاهين، فالطرف الذي يُقال إنه "يُعوِّض ضعفه التقليدي بالسلاح السيبراني" هو نفسه الذي يُنفق ذخيرته التقليدية في ضرب أهداف رقمية، وهذا يشبه سلوك من يرى الحرب كمعركة واحدة بطبقات متعددة، ويوظّف كل طبقة لخدمة الأخرى. لكن تلك العمليات، اختراق الكاميرات وضرب مراكز البيانات، لا تعمل في الفراغ، فخلفها بنية تنظيمية أُنشئت يوم بدء الحرب، وشبكة من أكثر من 60 مجموعة اختراق تتحرك بتنسيق دقيق، وهنا تصبح الصورة أكثر تعقيدا.
[صورة: Pic-99817-1773704327.jpg?w=770&resize=77...quality=80]
أمازون أكدت أن منشأتيها في الإمارات أُصيبتا مباشرة ومنشأة البحرين تضررت من انفجار مسيَّرة قريبة (رويترز)
الضجيج والصمت

في 28 فبراير/شباط 2026، اليوم نفسه الذي بدأت فيه الحرب على إيران، أعلن تحالف "المقاومة الإسلامية السيبرانية" تأسيس ما أسماه "غرفة عمليات إلكترونية" موحَّدة، ودعا إلى تعبئة سيبرانية عامة. وفي غضون 72 ساعة، شنَّ ائتلاف من 12 مجموعة على الأقل ما يزيد عن 140 هجوما من نوع "الحرمان من الخدمة" (Denial of Service – DDoS)، وهي هجمات تُغرق مواقع وخوادم الهدف بطلبات اتصال متزامنة حتى تتوقف عن العمل، وقد استهدفت تلك الهجمات 110 مؤسسات في 16 دولة.
وبحلول الأسبوع الأول من مارس/آذار، رصدت "الوحدة 42″، التابعة لشركة الأمن السيبراني الأمريكية "بالو ألتو نتوركس"، نشاطا لأكثر من 60 مجموعة، بينها مجموعات روسية مؤيدة لإيران. وقد تتبعت شركة "ديجي سيرت" (DigiCert) الأمريكية الأمنية نحو 5800 هجوم سيبراني نفَّذتها 50 مجموعة مرتبطة بإيران منذ بدء الحرب، استهدفت معظمها شركات أمريكية وإسرائيلية.
هنا ينبغي توضيح أن الجزء الأكبر من هذا النشاط هو فعلا ما تصفه التقارير الغربية بمصطلح "ضوضاء عالية الحجم ومنخفضة الأثر"، لأن كثيرا من هجمات الحرمان من الخدمة، وتشويه المواقع الإلكترونية، وسرقة البيانات يمكن صدّه بإجراءات أمنية مُحدَّثة، ويصف تقرير "أسوشيتد برس" معظم تلك العمليات بأنها "عالية الحجم، منخفضة الأثر حين يتعلق الأمر بالأضرار الاقتصادية أو العسكرية"، وهذا صحيح نظريا. لكن هل هذه هي الصورة الكاملة؟
[INDENT]
"تخوض إيران الحرب السيبرانية على جبهتين، جبهة صاخبة تتابع أهدافا سهلة، وجبهة أهدأ أكثر كفاءة تبحث عن ثغرات مهمة في أهداف عالية القيمة"
[/INDENT]
يصوغ ألكسندر ليزلي، المحلل في شركة "ريكوردد فيوتشر" للأمن السيبراني، الأمر لصحيفة "فايننشال تايمز" قائلا إن إيران تخوض هذه الحرب السيبرانية على جبهتين: الأولى هي الواجهة الصاخبة، من مجموعات الاختراق والوكلاء الذين يهاجمون أهدافا سهلة ويخوضون حربا نفسية ضد العدو، بينما الثانية أهدأ بكثير، وهي المجموعات الأخطر المرتبطة مباشرة بالاستخبارات الإيرانية، التي تعمل بصمت، وتبحث عن ثغرات، وتستكشف نقاط دخول للأنظمة الرقمية، وتموضع نفسها داخل شبكات الأهداف. ويلخص ليزلي الأمر في أن "النشاط الأعلى صوتا ليس دائما النشاط الأهم".
بعض الأدلة الأخرى تدعم هذا التقسيم، فمجموعة "سيدورم" (Seedworm)، التي تربطها الحكومتان الأمريكية والبريطانية بالاستخبارات الإيرانية، رُصدت وهي تحاول اختراق شبكات أمريكية منذ بداية فبراير/شباط، أي قبل أسابيع من بدء الحرب. ووفقا لـ"فايننشال تايمز"، طُردت المجموعة من شبكات بنك أمريكي ومطار وشركة برمجيات تخدم الصناعات الحربية. وليس هذا مجرد ضجيج، بل تحضير إستراتيجي مسبق، تماما كما يحشد جيش تقليدي قواته على الحدود قبل أن يبدأ القتال.
ويضيف آندي بياتزا، المحلل في شركة "بالو ألتو نتوركس"، بُعدا آخر في حديثه قائلا: "قد يملكون وصولا طويل الأمد لا يريدون إحراقه بعد". بمعنى أن ما نراه من هجمات معلنة قد يكون السطح فقط، وتحته قد تكمن اختراقات صامتة لأهداف اقتصادية أو عسكرية حساسة، تنتظر اللحظة المناسبة للتفعيل. ويؤكد ماثيو فيرين، من مجلس العلاقات الخارجية الأمريكي، هذا الأمر قائلا: "إذا مُنحت إيران الوقت والمساحة اللازمين لإعادة تنظيم صفوفها، فمن المحتمل جدا أن تتمكن من تطوير قدرات تسمح لها بتنفيذ هجمات أكثر حسما".
[INDENT]
"ما نراه من هجمات معلنة قد يكون السطح فقط، وتحته تكمن اختراقات صامتة لأهداف اقتصادية أو عسكرية حساسة، تنتظر اللحظة المناسبة للتفعيل"
[/INDENT]
لذا فإن إطار "التعويض عن الضعف" الشائع في تفسير الهجمات السيبرانية، يخطئ عمدا في وصف العمليات المدمجة كاختراق الكاميرات وضرب مراكز البيانات، ويخطئ أيضا حين يأخذ الطبقة الصاخبة من العمليات ويعتبرها الصورة الكاملة. الضجيج موجود فعلا، لكن السؤال الذي لا تطرحه التغطية السائدة عادة هو: هل الضجيج هو الإستراتيجية الوحيدة؟ أم أنه الغطاء الذي تعمل تحته عمليات من نوع مختلف تماما قد لا نعرف عنها شيئا؟ من المفارقات أن الطرف الذي يستطيع الإجابة على هذا السؤال بوضوح هو الخصم نفسه، لأن الطريقة التي تعاملت بها أمريكا وإسرائيل مع القدرة السيبرانية الإيرانية تكشف أنهما لا تريانها "تعويضية" على الإطلاق.
[صورة: shutterstock_1091269520-1776257252.jpg?r...quality=80]
هجمات "الحرمان من الخدمة" تُغرق مواقع وخوادم الهدف بطلبات اتصال متزامنة حتى تتوقف
عن العمل، وقد استهدفت تلك الهجمات 110 مؤسسات في 16 دولة (شترستوك)

المرآة الخادعة

قبل أن ننظر كيف عاملت أمريكا وإسرائيل القدرة السيبرانية الإيرانية كتهديد، من المفيد أن نلاحظ أنهما تفعلان الشيء ذاته. وفقا لتحقيق سابق لصحيفة "فايننشال تايمز" عن اغتيال المرشد الإيراني علي خامنئي، كانت إسرائيل قد اخترقت كاميرات المرور في طهران لسنوات، وكانت صورها تُشفَّر وتُرسل إلى خوادم في تل أبيب وجنوب إسرائيل.
إحدى هذه الكاميرات كانت بزاوية تكشف المكان الذي يركن فيه حراس خامنئي سياراتهم قرب مُجمَّعه في شارع باستور، ومن تلك الزاوية، بنت استخبارات إسرائيل ملفات تفصيلية تضمَّنت مسارات الحراس اليومية وساعات مناوباتهم وأي مسؤول كبير يحمون. وقد أكَّد الجنرال دان كين، رئيس هيئة الأركان المشتركة الأمريكية، أن "عمليات سيبرانية وفضائية مُنسَّقة عطَّلت فعليا شبكات الاتصالات وأجهزة الاستشعار في إيران قبل الضربات الجوية".
[INDENT]
"اخترقت إسرائيل تطبيق صلاة إيرانيا شهيرا يستخدمه أكثر من 5 ملايين شخص، وأرسلت عبره إشعارات بالفارسية تحثُّ العسكريين على الانشقاق والمدنيين على التمرُّد"
[/INDENT]
وبالتوازي، اخترقت إسرائيل تطبيق صلاة إيرانيا شهيرا يستخدمه أكثر من 5 ملايين شخص، وأرسلت عبره إشعارات بالفارسية تحثُّ العسكريين على الانشقاق والمدنيين على التمرُّد، وعطَّلت أبراج اتصالات قرب شارع باستور لمنع وصول أي تحذير لفريق حماية خامنئي لحظة الضربة، وفقا لتقرير الصحيفة. لاحظ هنا أن ما فعلته إسرائيل في طهران هو تقريبا ما فعلته إيران في القدس وأمام معهد وايزمان، عبر اختراق كاميرات المراقبة المدنية واستخدامها لأغراض عسكرية.
لكن التصنيف مختلف، فحين تفعل إسرائيل هذا، تصفه التغطية الغربية بأنه تفوّق استخباراتي كاسح، بينما حين تُنفِّذه إيران، تصفه بأنه تعويض عن نقاط ضعف، وهذا الفارق في التسمية هو بحد ذاته الدليل على أن إطار "التعويض" ليس تحليلا محايدا، بل تصنيف ينطلق من موقع سياسي: ما يفعله الطرف الأقوى هو المعيار، وما يفعله الطرف الأضعف هو الاستثناء الذي يحتاج تبريرا. لكن إذا كان سلوك إسرائيل يكشف أنها تفهم الدمج السيبراني مع الضربات المادية العسكرية تماما لأنها تمارسه، فإن ردود أفعالها تجاه القدرة السيبرانية الإيرانية يكشف شيئا أبلغ.
الحرب السيبرانية

في الساعات الأولى من الحرب، لم تكتفِ الضربات الأمريكية الإسرائيلية باستهداف المنشآت النووية الإيرانية ومواقع الصواريخ ومراكز القيادة، بل استهدفت أيضا مقر الحرب السيبرانية التابع للحرس الثوري في شرقي طهران، وهو حدث يحتاج التوقُّف عنده. ففي حرب تستلزم تحديد أولويات صارمة لكل صاروخ وكل طلعة جوية، اختار المخططون العسكريون الأمريكيون والإسرائيليون أن يُدرجوا مقرا سيبرانيا ضمن قائمة الأهداف ذات الأولوية، إلى جانب المفاعلات النووية ومنصات الصواريخ. هذا وحده يكفي لتقويض إطار "التعويض" من داخله، فغالبا لا ينفق جيش ذخيرة حقيقية على هدف يعتبره هامشيا.
[INDENT]
"اختار المخططون العسكريون الأمريكيون والإسرائيليون أن يُدرجوا مقرا سيبرانيا ضمن قائمة الأهداف ذات الأولوية، إلى جانب المفاعلات النووية ومنصات الصواريخ"
[/INDENT]
لكن القصف لم يكن الأداة الوحيدة؛ منذ صباح 28 فبراير/شباط، انخفض الاتصال الإيراني بالإنترنت إلى ما بين 1-4٪ من مستواه الطبيعي، وحتى الآن لم يتعافَ الاتصال بالإنترنت تماما. وقدَّرت "الوحدة 42" أن هذا التعتيم "سيُعيق على الأرجح قدرة الفاعلين السيبرانيين الإيرانيين المرتبطين بالدولة على تنسيق هجمات متقدمة وتنفيذها على المدى القريب". ووجدت شركة الأمن السيبراني الأمريكية "تريللِكس" (Trellix) أن توقُّف نشاط إحدى المجموعات الإيرانية بين 8-27 يناير/كانون الثاني الماضي تزامن بدقة مع فترة تعتيم إلكتروني سابقة، مما يشير إلى أن العمليات السيبرانية الإيرانية مرتبطة عضويا بالبنية التحتية الداخلية، وليست مستقلة عنها.
وقد رصدت شركة الأمن السيبراني "كراود سترايك" (CrowdStrike) بدورها أن الهجمات السيبرانية المنسوبة مباشرة للحرس الثوري كانت "محدودة النطاق" بعد بدء الحرب. وانتقل النشاط إلى الوكلاء الخارجيين، إلى غرفة العمليات الإلكترونية والمجموعات الـ 60 التي ذكرناها سابقا.
لقد بنت إيران عقيدة دمج سيبراني حركي، ثم جاءت الحرب ودمَّرت جزءا كبيرا من البنية التحتية اللازمة لتنفيذها. وهذا بحد ذاته هو الحجة الأقوى ضد ما يسمى بإطار "التعويض"، فإن كان السلاح السيبراني مجرد بديل رخيص يلجأ إليه الطرف الأضعف لأنه لا يملك خيارا أفضل، فلن يكون هدفا يستحق القصف. ولكن أمريكا وإسرائيل عاملتاه كما تعاملان أي قدرة عسكرية حقيقية، عبر استهدافه لتدميره، بقصف المقر، وإسقاط الشبكة، بهدف عزل المشغلين عن أدواتهم الأساسية.
[INDENT]
"ما أظهرته إيران على صعيد الحرب السيبرانية ليس استثناء، بل ربما يكون نموذجا أوليا لما ستبدو عليه كل الحروب القادمة"
[/INDENT]
وتصف التحليلات الغربية القدرة السيبرانية الإيرانية بأنها "تعويض عن ضعف"، لكن الجيوش الغربية نفسها تتعامل معها كتهديد يستدعي تدميره بالقوة العسكرية. يقول التحليل شيئا لكن يقول السلوك شيئا آخر، وحين يتناقض ما يقوله طرف مع ما يفعله، فالأصدق عادة هو ما يفعله.
ولا يقتصر التناقض على الفجوة بين ما يفعله العسكريون وما يكتبه المحللون، فالتناقض موجود داخل التقارير نفسها، إذ تصف صحيفة "فايننشال تايمز" إيران بأنها "أقل كفاءة تقنيا" في فقرة، ثم تكشف في فقرة أخرى أن مجموعة استخباراتية إيرانية اخترقت بنكا أمريكيا ومطارا وشركة دفاع قبل بدء الحرب. وتكتب وكالة "أسوشيتد برس" عن "تعويض عن ضعف"، ثم تروي عملية تزامن فيها إرسال برنامج تجسس مع إطلاق صواريخ بالدقيقة. ويقول التصنيف التحريري "تعويض"، في حين تصف الوقائع المنشورة في التقرير ذاته شيئا آخر تماما.

ما كشفته هذه الحرب ليس أن إيران تملك قراصنة أكفاء، فهذا معروف منذ سنوات، ما كشفته هو أن التصنيف الذي يُقدَّم للعالم واصفا السلاح السيبراني بأنه "سلاح الضعفاء" قد لا يصمد أمام سلوك أي من الطرفين. لقد أصبح الجميع يدمج الحرب السيبرانية في عملياته، ويعامل الفضاء الرقمي كساحة معركة حقيقية، لكن الإطار التحليلي السائد يُصرُّ على أن طرفا واحدا يخوض حربا حقيقية والآخر يُعوِّض عن عجزه لا أكثر.

إن ما أظهرته إيران، بكل نقاط ضعفها وكل القيود التي فرضها عليها تعتيم الإنترنت وقصف بنيتها التحتية، ليس استثناء، بل ربما يكون نموذجا أوليا لما ستبدو عليه كل الحروب القادمة، أي أننا سنرى معركة واحدة لكن بطبقات متعددة، حيث يخدم السيبراني فيها العسكري والعكس صحيح، لكنها حروب لن نستطيع فهمها عبر إطار يضع طبقة في المركز ويدفع البقية إلى الهامش.

المصدر: الجزيرة نت]]> معركة "السحابة" والكاميرا والصاروخ.. الرواية الأخرى لحرب إيران

[صورة: alhrb-alsybranyt-9-1776281579.jpg?resize...quality=80]
الحرب لم تُظهر قوة إيران السيبرانية بقدر ما كشفت ضعف فكرة أن تلك الحرب هي "سلاح الضعفاء" (شترستوك)

محمد يوسف
16/4/2026

تدوي صفارات الإنذار فوق مدينة رمات غان، إحدى المدن الرئيسية في تل أبيب؛ يركض الإسرائيليون نحو الملاجئ، وفي تلك اللحظة ذاتها التي تشق فيها الصواريخ الإيرانية السماء، تهتز هواتف أندرويد في جيوب الإسرائيليين المفزوعين. رسالة نصية تعرض رابطا لتطبيق ملاجئ، من يضغط عليه، وهو يلهث بحثا عن مكان آمن، لا يحصل على خريطة، بل يُسلم هاتفه بالكامل للمخترقين الإيرانيين، من الكاميرا إلى الموقع وكل البيانات على الهاتف، وفقا لما ذكرته وكالة "أسوشيتد برس" في تقريرها بنهاية مارس/آذار الماضي.
يصف غيل ميسينغ، المسؤول في شركة الأمن السيبراني الإسرائيلية "تشيك بوينت ريسيرش"، هذا النوع من العمليات بأنه "تركيبة جديدة من الهجمات الرقمية والمادية"، ويقول إن التزامن الدقيق بين الرسائل والصواريخ "يحدث لأول مرة". على الأرجح لم تكن هذه مجرد عملية اختراق سيبراني تحدث بالتزامن مع الضربة الصاروخية، بل كانت جزءا من تصميم الضربة نفسها. [INDENT]
"لم يكن ما حدث في رمات غان وغيرها مجرد عملية اختراق سيبراني تحدث بالتزامن مع ضربة صاروخية، بل كانت جزءا من تصميم الضربة نفسها"
[/INDENT]
لكن حين تقرأ التغطية الغربية لهذه العملية، وعشرات غيرها، تجد تصنيفا يتكرر في أكثر من منبر إعلامي: إيران تستخدم الهجمات السيبرانية "لتعويض نقاط ضعفها العسكرية التقليدية"، وهو ما ذكرته وكالة "أسوشيتد برس" صراحة في تقريرها سالف الذكر. كما تصف "فايننشال تايمز" إيران بأنها "أقل كفاءة تقنيا من روسيا والصين، إذ تعتمد غالبا على البرمجيات الخبيثة وبرمجيات إزالة البيانات البدائية التي تحذف بيانات أهدافها"، وتُرجع نشاطها السيبراني إلى كونه "أسلوبا منخفض التكلفة لخوض معركة غير متكافئة".

المنطق واحد في كل هذه التحليلات، وهو أن القوة العسكرية التقليدية هي الحرب الحقيقية، أما الصراع السيبراني فهو غالبا سلاح الطرف الأضعف الذي لا يمكنه الانتصار في الحرب الحقيقية. هذا التصنيف ليس اختراعا صحفيا، بل تنمو جذوره من عقيدة الحرب غير المتماثلة، وهي إطار إستراتيجي يُصنِّف الأدوات التي تلجأ إليها الأطراف الأضعف حين لا تستطيع مواجهة خصم أقوى بأسلحته نفسها، مثل حرب العصابات، أو العمليات عبر الوكلاء، أو العمليات السيبرانية.
في هذا الإطار، تنتمي تلك الأدوات إلى خانة واحدة: بدائل عن القوة العسكرية التقليدية، وليست امتدادا لها. المشكلة أن هذا التصنيف يفترض شيئا محددا: أن الطرف الذي يستخدم السلاح السيبراني يستخدمه بدلا من القوة التقليدية، لأنه لا يملكها أو لا يستطيع توظيفها. لكن ماذا لو كان يستخدمه معها، في العملية نفسها، ضد الهدف نفسه، في اللحظة نفسها؟ عندها قد لا يعود السلاح السيبراني بديلا عن شيء، بل طبقة مضافة إلى الطبقة العسكرية المادية.
[INDENT]
"تشير الأدلة من الحرب الحالية إلى أن العمل العسكري الإيراني مكون من طبقات متعددة"
[/INDENT]
تشير الأدلة من هذه الحرب إلى أن العمل العسكري الإيراني مكون من طبقات فعلا. فمثلا تطبيق الملاجئ المزيف ليس سوى واحدة من سلسلة عمليات سيبرانية إيرانية موثَّقة تُظهر نمطا مختلفا عن مفهوم "التعويض عن ضعف القدرات العسكرية". فمن اختراق كاميرات مراقبة إسرائيلية قبل لحظات من ضرب أهدافها بصواريخ باليستية، إلى قصف مراكز بيانات بمسيَّرات في استهداف فريد من نوعه في تاريخ الحروب، إلى اختراق شبكات أمريكية قبل أسابيع من بدء القتال تحضيرا لتفعيلها حين تبدأ الحرب، نلاحظ نمطا إيرانيا في استخدام السلاح السيبراني مع القوة العسكرية والضربات الصاروخية، وليس بدلا منها.
لذا، إن كان النمط حقيقيا، فإن إطار "التعويض" لا يخطئ عمدا في وصف ما فعلته إيران فحسب، ولكنه يُبقي القوة العسكرية التقليدية في مركز التحليل، ويدفع كل ما عداها إلى الهامش. المشكلة هي أن القارئ أو المشاهد الذي يتلقى هذا الإطار دون أدوات لتفكيكه يرى نصف الصورة فحسب، ولذلك من الضروري تسليط الضوء على النصف الآخر.
[صورة: image.jpg]

العيون قبل الصواريخ

في يونيو/حزيران 2025، خاضت إيران وإسرائيل حربا استمرت 12 يوما، ضرب صاروخ باليستي إيراني خلالها معهد وايزمان للعلوم، أهم منشأة بحثية عسكرية إسرائيلية جنوبي تل أبيب، وقد أشعلت الضربة حريقا في أحد مباني المختبرات وأحدثت أضرارا كبيرة في واجهته.
لكن الصاروخ لم يكن وحده؛ فقد كشف يوسي كارادي، مدير هيئة الأمن السيبراني الإسرائيلية لاحقا أن إيران سيطرت على كاميرا مراقبة مطلّة على المبنى قبل لحظات من وصول الصاروخ، ولم تُخترق الكاميرا لجمع معلومات عامة أو للتجسس بالمعنى التقليدي، بل اختُرقت لتكون عين الصاروخ بعد إطلاقه، لتتأكد أنه أصاب هدفه، وتُقيِّم حجم الضرر. هذا ما يُعرف عسكريا بتقييم أضرار المعركة، وهو إجراء تعتمده الجيوش التقليدية عادة من خلال طائرات استطلاع أو أقمار صناعية، لكن إيران أنجزته بكاميرا مراقبة مخترقة. وقبل الضربة، أرسل المهاجمون رسائل تهديد إلكترونية إلى موظفي المعهد في الأقسام المستهدفة.
[INDENT]
"قبل قصف معهد وايزمان للعلوم في يونيو 2025، اخترقت إيران كاميرا مطلة على المبنى وشغلتها عينا للصاروخ"
[/INDENT]
لم تكن هذه حادثة معزولة، إذ ذكر كارادي أن "إيران اخترقت كاميرات مواقف سيارات وكاميرات طرق في إسرائيل لتتبُّع تحركات شخصيات إسرائيلية مهمة"، بهدف تخطيط عمليات استهداف ضدهم. وفي الحرب التي بدأت قبل أكثر من شهر، اخترق قراصنة مرتبطون بوزارة الاستخبارات الإيرانية خوادم تحتوي على بث مباشر لكاميرات مراقبة في القدس، مما أتاح لهم مراقبة المدينة لتحديد أهداف محتملة قبل أيام من إطلاق صواريخ عليها.
لم يكن ذلك عملا عشوائيا بحال. ففي 28 فبراير/شباط، يوم بدء الضربات الأمريكية الإسرائيلية على إيران، رصدت شركة "تشيك بوينت ريسيرش" الإسرائيلية للأمن السيبراني ارتفاعا حادا في محاولات اختراق كاميرات المراقبة في إسرائيل وست دول أخرى على رأسها لبنان وقبرص وبعض دول الخليج. واستهدفت الهجمات كاميرات صينية من طرازي هيكفيجن وداهو تحديدا، مستغلة ثغرات أمنية معروفة، ونُسبت البنية التحتية المستخدمة في الهجمات إلى فاعلين إيرانيين متعددين.
المفارقة أن هذا النشاط لم يبدأ مع الحرب، فحين عاد الباحثون إلى بياناتهم، وجدوا نشاطا مشابها يومي 14 و15 يناير/كانون الثاني، حين أغلقت إيران مجالها الجوي وسط توقعات بضربة أمريكية. ثم نشاطا آخر في بداية فبراير/شباط، حين صعَّد قادة إيرانيون تحذيراتهم من أن ضربة أمريكية قد تشعل حربا إقليمية.
[INDENT]
"كلما ارتفع احتمال المواجهة العسكرية، ارتفع نشاط اختراق الكاميرات"
[/INDENT]
يظهر هنا نمط واضح، فكلما ارتفع احتمال المواجهة العسكرية، ارتفع نشاط اختراق الكاميرات. وقد وصفت الشركة استخدام الكاميرات لدعم الضربات الصاروخية بأنه "جزء من العقيدة الحربية الإيرانية". وخلص باحثو الشركة إلى أن تتبُّع نشاط اختراق الكاميرات من بنى تحتية منسوبة لإيران قد يكون بحد ذاته "مؤشرا مبكرا" على نشاط عسكري وشيك.
هل ما نراه هنا اختراق سيبراني يحدث بالتوازي مع الحرب؟ أم اختراق يعمل كطبقة استطلاع داخل العملية العسكرية نفسها، حيث تُخترق الكاميرا، ويُطلق الصاروخ، وتُستخدم الكاميرا لتقييم النتيجة؟ الجواب واضح، فقد تكرَّر هذا النمط عبر حربين منفصلتين، مما يشير إلى أنه ليس ارتجالا ناجحا بالصدفة، بل سلوك مؤسسي على الأرجح، وهو ما يقودنا إلى السؤال التالي: إذا كانت إيران تدمج السلاح السيبراني في عمليات إطلاق صواريخها، فهل تدمج الصواريخ أيضا في معاركها السيبرانية؟
[صورة: 908951530_n-1776254832.jpg?w=526&resize=...quality=80]
[b]

للسحابة عنوان[/b]

تتحدث صناعة التكنولوجيا عن "السحابة" (Cloud) وكأنها شيء مجرَّد، لا عنوان له ولا جدران، لكن السحابة تعمل من مراكز بيانات، ومراكز البيانات مبانٍ من خرسانة وحديد، ولها إحداثيات يمكن لمسيَّرة أن تصل إليها. في الأول من مارس/آذار 2026، بُعيد بدء الضربات الأمريكية الإسرائيلية على إيران، ضربت ثلاث مسيَّرات إيرانية منشآت تابعة لخدمات أمازون السحابية "أمازون ويب سيرفيسز" في الإمارات والبحرين، وهي هجمات استدعت إدانة واسعة، حيث تعطلت على إثرها نحو 60 خدمة سحابية في المنطقة مرتبطة بخدمات مدنية، من تطبيقات بنوك إلى أنظمة توصيل ومنصَّات مؤسسية.
أعلن الحرس الثوري الإيراني مسؤوليته عبر وكالة "فارس" الرسمية، وزعم أن الاستهداف حدث بسبب "دور هذه المراكز في دعم الأنشطة العسكرية والاستخباراتية للعدو". ورغم أن طهران لم تقدم دليلا على هذا الادعاء، فإن ذلك كان بمثابة إعلان صريح أن طهران تعامل البنية التحتية الرقمية التجارية كهدف عسكري. وتعد مراكز البيانات "بنية تحتية حرجة" لأنها "لبنة أساسية" في قدرات الذكاء الاصطناعي، لذا يرجح الخبراء أن هذا النوع من الهجمات الذي استحدثته طهران يدشن سابقة سيكون لها ما بعدها في الحروب.
[INDENT]
"في عملية اختراق الكاميرات كان السلاح السيبراني يخدم الصواريخ، بينما في استهداف مراكز البيانات، فإن الصاروخ هو الذي يخدم المعركة الرقمية"
[/INDENT]
وهنا يظهر كيف ينقلب الاتجاه، ففي عملية اختراق الكاميرات، كان السلاح السيبراني يخدم الصواريخ، فتُخترق الكاميرا لتوجيه الضربة أو تقييم أثرها، بينما في استهداف مراكز البيانات، الصاروخ هو الذي يخدم المعركة الرقمية، إذ تُستخدم القوة العسكرية التقليدية لتدمير بنية تحتية رقمية.
ويعمل هذا الدمج في الاتجاهين، فالطرف الذي يُقال إنه "يُعوِّض ضعفه التقليدي بالسلاح السيبراني" هو نفسه الذي يُنفق ذخيرته التقليدية في ضرب أهداف رقمية، وهذا يشبه سلوك من يرى الحرب كمعركة واحدة بطبقات متعددة، ويوظّف كل طبقة لخدمة الأخرى. لكن تلك العمليات، اختراق الكاميرات وضرب مراكز البيانات، لا تعمل في الفراغ، فخلفها بنية تنظيمية أُنشئت يوم بدء الحرب، وشبكة من أكثر من 60 مجموعة اختراق تتحرك بتنسيق دقيق، وهنا تصبح الصورة أكثر تعقيدا.
[صورة: Pic-99817-1773704327.jpg?w=770&resize=77...quality=80]
أمازون أكدت أن منشأتيها في الإمارات أُصيبتا مباشرة ومنشأة البحرين تضررت من انفجار مسيَّرة قريبة (رويترز)
الضجيج والصمت

في 28 فبراير/شباط 2026، اليوم نفسه الذي بدأت فيه الحرب على إيران، أعلن تحالف "المقاومة الإسلامية السيبرانية" تأسيس ما أسماه "غرفة عمليات إلكترونية" موحَّدة، ودعا إلى تعبئة سيبرانية عامة. وفي غضون 72 ساعة، شنَّ ائتلاف من 12 مجموعة على الأقل ما يزيد عن 140 هجوما من نوع "الحرمان من الخدمة" (Denial of Service – DDoS)، وهي هجمات تُغرق مواقع وخوادم الهدف بطلبات اتصال متزامنة حتى تتوقف عن العمل، وقد استهدفت تلك الهجمات 110 مؤسسات في 16 دولة.
وبحلول الأسبوع الأول من مارس/آذار، رصدت "الوحدة 42″، التابعة لشركة الأمن السيبراني الأمريكية "بالو ألتو نتوركس"، نشاطا لأكثر من 60 مجموعة، بينها مجموعات روسية مؤيدة لإيران. وقد تتبعت شركة "ديجي سيرت" (DigiCert) الأمريكية الأمنية نحو 5800 هجوم سيبراني نفَّذتها 50 مجموعة مرتبطة بإيران منذ بدء الحرب، استهدفت معظمها شركات أمريكية وإسرائيلية.
هنا ينبغي توضيح أن الجزء الأكبر من هذا النشاط هو فعلا ما تصفه التقارير الغربية بمصطلح "ضوضاء عالية الحجم ومنخفضة الأثر"، لأن كثيرا من هجمات الحرمان من الخدمة، وتشويه المواقع الإلكترونية، وسرقة البيانات يمكن صدّه بإجراءات أمنية مُحدَّثة، ويصف تقرير "أسوشيتد برس" معظم تلك العمليات بأنها "عالية الحجم، منخفضة الأثر حين يتعلق الأمر بالأضرار الاقتصادية أو العسكرية"، وهذا صحيح نظريا. لكن هل هذه هي الصورة الكاملة؟
[INDENT]
"تخوض إيران الحرب السيبرانية على جبهتين، جبهة صاخبة تتابع أهدافا سهلة، وجبهة أهدأ أكثر كفاءة تبحث عن ثغرات مهمة في أهداف عالية القيمة"
[/INDENT]
يصوغ ألكسندر ليزلي، المحلل في شركة "ريكوردد فيوتشر" للأمن السيبراني، الأمر لصحيفة "فايننشال تايمز" قائلا إن إيران تخوض هذه الحرب السيبرانية على جبهتين: الأولى هي الواجهة الصاخبة، من مجموعات الاختراق والوكلاء الذين يهاجمون أهدافا سهلة ويخوضون حربا نفسية ضد العدو، بينما الثانية أهدأ بكثير، وهي المجموعات الأخطر المرتبطة مباشرة بالاستخبارات الإيرانية، التي تعمل بصمت، وتبحث عن ثغرات، وتستكشف نقاط دخول للأنظمة الرقمية، وتموضع نفسها داخل شبكات الأهداف. ويلخص ليزلي الأمر في أن "النشاط الأعلى صوتا ليس دائما النشاط الأهم".
بعض الأدلة الأخرى تدعم هذا التقسيم، فمجموعة "سيدورم" (Seedworm)، التي تربطها الحكومتان الأمريكية والبريطانية بالاستخبارات الإيرانية، رُصدت وهي تحاول اختراق شبكات أمريكية منذ بداية فبراير/شباط، أي قبل أسابيع من بدء الحرب. ووفقا لـ"فايننشال تايمز"، طُردت المجموعة من شبكات بنك أمريكي ومطار وشركة برمجيات تخدم الصناعات الحربية. وليس هذا مجرد ضجيج، بل تحضير إستراتيجي مسبق، تماما كما يحشد جيش تقليدي قواته على الحدود قبل أن يبدأ القتال.
ويضيف آندي بياتزا، المحلل في شركة "بالو ألتو نتوركس"، بُعدا آخر في حديثه قائلا: "قد يملكون وصولا طويل الأمد لا يريدون إحراقه بعد". بمعنى أن ما نراه من هجمات معلنة قد يكون السطح فقط، وتحته قد تكمن اختراقات صامتة لأهداف اقتصادية أو عسكرية حساسة، تنتظر اللحظة المناسبة للتفعيل. ويؤكد ماثيو فيرين، من مجلس العلاقات الخارجية الأمريكي، هذا الأمر قائلا: "إذا مُنحت إيران الوقت والمساحة اللازمين لإعادة تنظيم صفوفها، فمن المحتمل جدا أن تتمكن من تطوير قدرات تسمح لها بتنفيذ هجمات أكثر حسما".
[INDENT]
"ما نراه من هجمات معلنة قد يكون السطح فقط، وتحته تكمن اختراقات صامتة لأهداف اقتصادية أو عسكرية حساسة، تنتظر اللحظة المناسبة للتفعيل"
[/INDENT]
لذا فإن إطار "التعويض عن الضعف" الشائع في تفسير الهجمات السيبرانية، يخطئ عمدا في وصف العمليات المدمجة كاختراق الكاميرات وضرب مراكز البيانات، ويخطئ أيضا حين يأخذ الطبقة الصاخبة من العمليات ويعتبرها الصورة الكاملة. الضجيج موجود فعلا، لكن السؤال الذي لا تطرحه التغطية السائدة عادة هو: هل الضجيج هو الإستراتيجية الوحيدة؟ أم أنه الغطاء الذي تعمل تحته عمليات من نوع مختلف تماما قد لا نعرف عنها شيئا؟ من المفارقات أن الطرف الذي يستطيع الإجابة على هذا السؤال بوضوح هو الخصم نفسه، لأن الطريقة التي تعاملت بها أمريكا وإسرائيل مع القدرة السيبرانية الإيرانية تكشف أنهما لا تريانها "تعويضية" على الإطلاق.
[صورة: shutterstock_1091269520-1776257252.jpg?r...quality=80]
هجمات "الحرمان من الخدمة" تُغرق مواقع وخوادم الهدف بطلبات اتصال متزامنة حتى تتوقف
عن العمل، وقد استهدفت تلك الهجمات 110 مؤسسات في 16 دولة (شترستوك)

المرآة الخادعة

قبل أن ننظر كيف عاملت أمريكا وإسرائيل القدرة السيبرانية الإيرانية كتهديد، من المفيد أن نلاحظ أنهما تفعلان الشيء ذاته. وفقا لتحقيق سابق لصحيفة "فايننشال تايمز" عن اغتيال المرشد الإيراني علي خامنئي، كانت إسرائيل قد اخترقت كاميرات المرور في طهران لسنوات، وكانت صورها تُشفَّر وتُرسل إلى خوادم في تل أبيب وجنوب إسرائيل.
إحدى هذه الكاميرات كانت بزاوية تكشف المكان الذي يركن فيه حراس خامنئي سياراتهم قرب مُجمَّعه في شارع باستور، ومن تلك الزاوية، بنت استخبارات إسرائيل ملفات تفصيلية تضمَّنت مسارات الحراس اليومية وساعات مناوباتهم وأي مسؤول كبير يحمون. وقد أكَّد الجنرال دان كين، رئيس هيئة الأركان المشتركة الأمريكية، أن "عمليات سيبرانية وفضائية مُنسَّقة عطَّلت فعليا شبكات الاتصالات وأجهزة الاستشعار في إيران قبل الضربات الجوية".
[INDENT]
"اخترقت إسرائيل تطبيق صلاة إيرانيا شهيرا يستخدمه أكثر من 5 ملايين شخص، وأرسلت عبره إشعارات بالفارسية تحثُّ العسكريين على الانشقاق والمدنيين على التمرُّد"
[/INDENT]
وبالتوازي، اخترقت إسرائيل تطبيق صلاة إيرانيا شهيرا يستخدمه أكثر من 5 ملايين شخص، وأرسلت عبره إشعارات بالفارسية تحثُّ العسكريين على الانشقاق والمدنيين على التمرُّد، وعطَّلت أبراج اتصالات قرب شارع باستور لمنع وصول أي تحذير لفريق حماية خامنئي لحظة الضربة، وفقا لتقرير الصحيفة. لاحظ هنا أن ما فعلته إسرائيل في طهران هو تقريبا ما فعلته إيران في القدس وأمام معهد وايزمان، عبر اختراق كاميرات المراقبة المدنية واستخدامها لأغراض عسكرية.
لكن التصنيف مختلف، فحين تفعل إسرائيل هذا، تصفه التغطية الغربية بأنه تفوّق استخباراتي كاسح، بينما حين تُنفِّذه إيران، تصفه بأنه تعويض عن نقاط ضعف، وهذا الفارق في التسمية هو بحد ذاته الدليل على أن إطار "التعويض" ليس تحليلا محايدا، بل تصنيف ينطلق من موقع سياسي: ما يفعله الطرف الأقوى هو المعيار، وما يفعله الطرف الأضعف هو الاستثناء الذي يحتاج تبريرا. لكن إذا كان سلوك إسرائيل يكشف أنها تفهم الدمج السيبراني مع الضربات المادية العسكرية تماما لأنها تمارسه، فإن ردود أفعالها تجاه القدرة السيبرانية الإيرانية يكشف شيئا أبلغ.
الحرب السيبرانية

في الساعات الأولى من الحرب، لم تكتفِ الضربات الأمريكية الإسرائيلية باستهداف المنشآت النووية الإيرانية ومواقع الصواريخ ومراكز القيادة، بل استهدفت أيضا مقر الحرب السيبرانية التابع للحرس الثوري في شرقي طهران، وهو حدث يحتاج التوقُّف عنده. ففي حرب تستلزم تحديد أولويات صارمة لكل صاروخ وكل طلعة جوية، اختار المخططون العسكريون الأمريكيون والإسرائيليون أن يُدرجوا مقرا سيبرانيا ضمن قائمة الأهداف ذات الأولوية، إلى جانب المفاعلات النووية ومنصات الصواريخ. هذا وحده يكفي لتقويض إطار "التعويض" من داخله، فغالبا لا ينفق جيش ذخيرة حقيقية على هدف يعتبره هامشيا.
[INDENT]
"اختار المخططون العسكريون الأمريكيون والإسرائيليون أن يُدرجوا مقرا سيبرانيا ضمن قائمة الأهداف ذات الأولوية، إلى جانب المفاعلات النووية ومنصات الصواريخ"
[/INDENT]
لكن القصف لم يكن الأداة الوحيدة؛ منذ صباح 28 فبراير/شباط، انخفض الاتصال الإيراني بالإنترنت إلى ما بين 1-4٪ من مستواه الطبيعي، وحتى الآن لم يتعافَ الاتصال بالإنترنت تماما. وقدَّرت "الوحدة 42" أن هذا التعتيم "سيُعيق على الأرجح قدرة الفاعلين السيبرانيين الإيرانيين المرتبطين بالدولة على تنسيق هجمات متقدمة وتنفيذها على المدى القريب". ووجدت شركة الأمن السيبراني الأمريكية "تريللِكس" (Trellix) أن توقُّف نشاط إحدى المجموعات الإيرانية بين 8-27 يناير/كانون الثاني الماضي تزامن بدقة مع فترة تعتيم إلكتروني سابقة، مما يشير إلى أن العمليات السيبرانية الإيرانية مرتبطة عضويا بالبنية التحتية الداخلية، وليست مستقلة عنها.
وقد رصدت شركة الأمن السيبراني "كراود سترايك" (CrowdStrike) بدورها أن الهجمات السيبرانية المنسوبة مباشرة للحرس الثوري كانت "محدودة النطاق" بعد بدء الحرب. وانتقل النشاط إلى الوكلاء الخارجيين، إلى غرفة العمليات الإلكترونية والمجموعات الـ 60 التي ذكرناها سابقا.
لقد بنت إيران عقيدة دمج سيبراني حركي، ثم جاءت الحرب ودمَّرت جزءا كبيرا من البنية التحتية اللازمة لتنفيذها. وهذا بحد ذاته هو الحجة الأقوى ضد ما يسمى بإطار "التعويض"، فإن كان السلاح السيبراني مجرد بديل رخيص يلجأ إليه الطرف الأضعف لأنه لا يملك خيارا أفضل، فلن يكون هدفا يستحق القصف. ولكن أمريكا وإسرائيل عاملتاه كما تعاملان أي قدرة عسكرية حقيقية، عبر استهدافه لتدميره، بقصف المقر، وإسقاط الشبكة، بهدف عزل المشغلين عن أدواتهم الأساسية.
[INDENT]
"ما أظهرته إيران على صعيد الحرب السيبرانية ليس استثناء، بل ربما يكون نموذجا أوليا لما ستبدو عليه كل الحروب القادمة"
[/INDENT]
وتصف التحليلات الغربية القدرة السيبرانية الإيرانية بأنها "تعويض عن ضعف"، لكن الجيوش الغربية نفسها تتعامل معها كتهديد يستدعي تدميره بالقوة العسكرية. يقول التحليل شيئا لكن يقول السلوك شيئا آخر، وحين يتناقض ما يقوله طرف مع ما يفعله، فالأصدق عادة هو ما يفعله.
ولا يقتصر التناقض على الفجوة بين ما يفعله العسكريون وما يكتبه المحللون، فالتناقض موجود داخل التقارير نفسها، إذ تصف صحيفة "فايننشال تايمز" إيران بأنها "أقل كفاءة تقنيا" في فقرة، ثم تكشف في فقرة أخرى أن مجموعة استخباراتية إيرانية اخترقت بنكا أمريكيا ومطارا وشركة دفاع قبل بدء الحرب. وتكتب وكالة "أسوشيتد برس" عن "تعويض عن ضعف"، ثم تروي عملية تزامن فيها إرسال برنامج تجسس مع إطلاق صواريخ بالدقيقة. ويقول التصنيف التحريري "تعويض"، في حين تصف الوقائع المنشورة في التقرير ذاته شيئا آخر تماما.

ما كشفته هذه الحرب ليس أن إيران تملك قراصنة أكفاء، فهذا معروف منذ سنوات، ما كشفته هو أن التصنيف الذي يُقدَّم للعالم واصفا السلاح السيبراني بأنه "سلاح الضعفاء" قد لا يصمد أمام سلوك أي من الطرفين. لقد أصبح الجميع يدمج الحرب السيبرانية في عملياته، ويعامل الفضاء الرقمي كساحة معركة حقيقية، لكن الإطار التحليلي السائد يُصرُّ على أن طرفا واحدا يخوض حربا حقيقية والآخر يُعوِّض عن عجزه لا أكثر.

إن ما أظهرته إيران، بكل نقاط ضعفها وكل القيود التي فرضها عليها تعتيم الإنترنت وقصف بنيتها التحتية، ليس استثناء، بل ربما يكون نموذجا أوليا لما ستبدو عليه كل الحروب القادمة، أي أننا سنرى معركة واحدة لكن بطبقات متعددة، حيث يخدم السيبراني فيها العسكري والعكس صحيح، لكنها حروب لن نستطيع فهمها عبر إطار يضع طبقة في المركز ويدفع البقية إلى الهامش.

المصدر: الجزيرة نت]]> <![CDATA[فيديو: كيف لعب الذكاء الاصطناعي "كلود" دورا في الحرب على إيران؟]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13528 Sat, 25 Apr 2026 10:03:43 +0300 الباسل]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13528



]]>



]]> <![CDATA[القاتل "غوثام".. الذكاء الاصطناعي الذي يقود الحرب على إيران]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13527 Sat, 25 Apr 2026 09:50:42 +0300 الباسل]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13527 القاتل "غوثام".. الذكاء الاصطناعي الذي يقود الحرب على إيران

[صورة: %D8%A7%D9%84%D8%AE%D8%A7%D9%85%D9%8A%D9%...quality=80]
مصمم بالذكاء الاصطناعي (الجزيرة)

محمد يوسف
6/4/2026
"آلة الذكاء الاصطناعي تقدم توصيات بشأن ما يجب استهدافه بسرعة تفوق سرعة التفكير البشري"
[INDENT]
بواسطة كريغ جونز - جامعة نيوكاسل
[/INDENT]
في صباح يوم 28 من فبراير/شباط الماضي، بينما كانت عشرات الفتيات يدخلن مدرسة الشجرة الطيبة الابتدائية في مدينة ميناب جنوب إيران، كانت أنظمة الاستهداف الأمريكية والإسرائيلية قد أنجزت مهمتها فعلا بتحديد أهداف القصف. لكن لم تعرف تلك الطالبات أنهن قد صرن هدفا ضمن قائمة أهداف ربما أعدها نموذج ذكاء اصطناعي وصادق عليها مسؤول بشري.
خلال الـ12 ساعة الأولى من عملية "الغضب الملحمي"، نفذت القوات الجوية الأمريكية ما يقرب من 900 ضربة على أهداف إيرانية عبر 17 محافظة، وقد اغتالت تلك الضربات المرشد الأعلى علي خامنئي، ودمرت مواقع صاروخية ومنظومات دفاع جوي ومراكز قيادة وسيطرة، ودمرت مدرسة ابتدائية للفتيات، كل ذلك في آن واحد، لكن كيف حدث استهداف القيادة السياسية والبنية الصاروخية والدفاعات الجوية ومنظومات التحكم والسيطرة، بهذه الكثافة وفي الوقت ذاته؟ ما الذي تغير في المعادلة الحالية مقارنة بالحروب السابقة؟

كان نموذج "كلود" (Claude)، من شركة "أنثروبيك" (Anthropic)، أول نظام ذكاء اصطناعي متقدم يعمل داخل الشبكات العسكرية الأمريكية المصنفة سريا، عبر شراكة مع شركة بالانتير (Palantir) المتخصصة في تحليل البيانات الدفاعية، وبموجب عقد بقيمة 200 مليون دولار وقع في يوليو/تموز 2025، عمل النظام على معالجة كميات هائلة من البيانات الاستخباراتية، وتحليل سيناريوهات الاستهداف، وتقييم الأسس القانونية للضربات.
وقد وصف كريغ جونز، المحاضر في الجغرافيا السياسية بجامعة نيوكاسل والمتخصص في سلاسل القتل، ما يحدث في حديث لصحيفة الغارديان قائلا: "آلة الذكاء الاصطناعي تقدم توصيات بشأن ما يجب استهدافه بسرعة تفوق في بعض الأحيان سرعة التفكير البشري"، وأضاف: "لديك النطاق ولديك السرعة. تنفذ ضربات اغتيال في الوقت ذاته الذي تجرد فيه النظام من قدرته على الرد. كان الأمر يستغرق أياما أو أسابيع في الحروب السابقة. الآن تفعل كل شيء دفعة واحدة" .
لكن السرعة وحدها ليست القصة المحورية هنا؛ ففي الحرب الجارية، يسرع الذكاء الاصطناعي خطوات سلسلة القتل عبر تحديد قائمة الأهداف، ويضغط زمن دورة اتخاذ القرار، ويقلص الفجوة بين مرحلة الرصد والضربة. لكننا قد نغفل السؤال الأهم: ماذا يحدث للرقابة البشرية حين تعمل بسرعة الآلة؟ أو بصياغة أخرى: هل هناك أصلا رقابة بشرية على هذا الأمر، أم أن هذا لن يحدث فارقا من الأساس؟ سنحاول تفكيك تلك الأسئلة، في محاولة بسيطة لفهم ما يحدث هنا للمرة الأولى تاريخيا أمام أعين العالم!
[صورة: %D8%AE%D8%A7%D9%85%D9%86%D8%A6%D9%8A-36-...quality=80]
آلة الذكاء الاصطناعي تقدم توصيات بشأن ما يجب استهدافه بسرعة تفوق في بعض الأحيان سرعة التفكير البشري (الجزيرة – مصمم بالذكاء الاصطناعي)
حرب الـ12 ساعة

في أول 12 ساعة من الحرب على إيران، نفذت القوات الجوية الأمريكية وحدها نحو 900 ضربة، بينما نفذ سلاح الجو الإسرائيلي أكبر عملية جوية في تاريخه: 200 مقاتلة ضربت نحو 500 هدف في اليوم الأول، مركزة على منصات الصواريخ الباليستية ومواقع الدفاع الجوي وعقد القيادة والسيطرة والمنشآت ذات الصلة بالبرنامج النووي، وتجاوز العدد الإجمالي ألف هدف في أول 24 ساعة، وبلغ 1250 هدفا خلال 48 ساعة. بحلول الساعة المئة، أعلن الأدميرال براد كوبر، قائد القيادة المركزية، أن العملية ضربت نحو 2000 هدف بأكثر من 2000 وحدة ذخيرة موجهة.
[INDENT]
"خلال 100 ساعة، ضربت أمريكا وإسرائيل نحو 2000 هدف إيراني، يفترض أن يخضع كل منها لدورة كاملة من التحديد والتقييم والموافقة والتنفيذ فيما يعرف بسلسلة القتل"
[/INDENT]
لاحظ هنا أن هذه ليست أرقاما عن طلعات جوية، وهو المقياس الذي استخدمته الحروب الأمريكية السابقة. الطلعة الجوية هي رحلة طائرة واحدة، قد تضرب هدفا واحدا أو لا تضرب شيئا، لكن ما نتحدث عنه هنا هو أهداف مستقلة، كل منها خضع لدورة كاملة من التحديد والتقييم والموافقة القانونية واختيار السلاح والتنفيذ فيما يعرف بمفهوم "سلسلة القتل" (Kill Chain). وهو مفهوم يوضح المسار الذي تسلكه أي عملية عسكرية من لحظة اكتشاف الهدف حتى تعطيله أو تدميره.
وتتكون السلسلة من ست خطوات مترابطة، كل واحدة تغذي التي تليها. الأولى الرصد، أي أن ترى أن هناك هدفا. ثم التحديد والتصنيف، أي أن تعرف ما هو وما قيمته، ثم تثبيت موقعه وتتبعه، ثم اتخاذ القرار وتخصيص السلاح المناسب، ثم الاشتباك أو إحداث التأثير المطلوب. وأخيرا التقييم، أي التأكد من تحقق الأثر أو الحاجة إلى تكرار الضربة.
مثلا في حرب الخليج 1991، احتاج سلاح الجو الأمريكي إلى أشهر من التخطيط لإنتاج قائمة أهداف مكونة من بضع مئات، واحتاج قصفها لأسابيع طويلة، بينما في الحرب على إيران، ظهرت قوائم أهداف بالآلاف ونفذ القصف خلال أيام معدودة.
في الحروب التقليدية، كانت الحلقة الأبطأ في سلسلة الاستهداف هي التحليل البشري: ضابط استخبارات يدرس صور الأقمار الاصطناعية، ومحلل يربط بيانات الإشارات، ومستشار قانوني يراجع تقدير الأضرار المدنية المتوقعة، وكل خطوة تستغرق وقتا، وكل قرار يستنزف طاقة معرفية. هذا القيد لم يكن خللا في المنظومة، بل كان صمام أمان، فالسعة المعرفية للإنسان كانت تفرض حدا طبيعيا على عدد الأهداف التي يمكن معالجتها في وحدة زمنية بعينها.
[INDENT]
"السعة المعرفية للإنسان عملت صمام أمان يفرض حدا طبيعيا على عدد الأهداف التي يمكن معالجتها في فترة زمنية بعينها"
[/INDENT]
الذكاء الاصطناعي أزال هذا الحد؛ منصة شركة بالانتير للذكاء الاصطناعي تستطيع معالجة تدفقات استخباراتية متعددة في وقت واحد، من صور أقمار اصطناعية واعتراضات إشارات إلى بيانات رادارية ومعلومات مصادر بشرية، ومن ثم تستطيع تحديد الأهداف وترتيبها حسب الأولوية، والتوصية بالسلاح المناسب وفقا للمخزون المتاح والأداء السابق ضد أهداف مشابهة، وتقدم أيضًا تقدير أولي للأضرار الجانبية. الضغط الحقيقي الذي يفرضه الذكاء الاصطناعي لا يتعلق بإنتاج تلك الأهداف، بل في سرعة تحويلها من قوائم أهداف مقترحة إلى حطام فعلي على أرض المعركة.
وهنا تتبلور الصورة أكثر، القيادة المركزية الأمريكية وصفت العملية بأنها "أكثر حملة جوية فتكا وتعقيدا ودقة في التاريخ". كلمة "الدقة" هنا تستحق التأمل؛ في الحروب السابقة، كانت الدقة تعني إصابة الهدف المقصود بدلا من القصف العشوائي، لكن في إيران، أصبحت تعني شيئا مختلفا: القدرة على معالجة آلاف الأهداف إداريا وقانونيا وتشغيليا في وقت لم يكن يكفي سابقا لمعالجة عشرات منها، والدقة لم تعد صفة للسلاح ذاته، بل أصبحت صفة للبيروقراطية، والذكاء الاصطناعي هو الذي أنتج تلك البيروقراطية السريعة، في محاولة لتسريع سلسلة القتل.
لكن كيف تعمل هذه البيروقراطية فعلا من الداخل، وما الذي يراه الضابط على شاشته حين يطلب منه "مراجعة" هدف أنتجته الآلة؟
[صورة: shutterstock_2287644591-1764777881.jpg?w...quality=80]
منصة شركة بالانتير للذكاء الاصطناعي تستطيع تحديد الأهداف وترتيبها حسب الأولوية
والتوصية بالسلاح المناسب وفقا للمخزون المتاح والأداء السابق ضد أهداف مشابهة (شترستوك)

داخل سلسلة القتل

تخيل أنك ضابط استهداف في غرفة عمليات مشتركة؛ أمامك شاشة متصلة بمنظومة "مافن" (Maven) التي طورتها شركة بالانتير، وفي قلبها نموذج الذكاء الاصطناعي كلود من شركة "أنثروبيك". لا تحتاج إلى البحث في ملفات استخباراتية أو مقارنة صور أقمار اصطناعية يدويا. تكتب سؤالا عاديا: ما الوحدات المعادية في هذا القطاع؟
المنظومة تجيب خلال ثوان، مستخلصة بياناتها من تدفقات استخباراتية متعددة في الوقت الحقيقي، مثل صور أقمار اصطناعية، واعتراضات إشارات، ومراقبة جوية بطائرات مسيرة، وتقارير مصادر بشرية. ثم تقترح خيارات متعددة للتعامل مع كل هدف، ترسل بعدها إلى القائد لاختيار مسار العمل.
تعرف هذه البنية باسم منصة "بالانتير غوثام" (Gotham)، وهي منصة شركة بالانتير الدفاعية الأساسية، وهي تدمج قواعد بيانات متعددة في واجهة واحدة: استخبارات جغرافية مكانية، وتحليلات شبكات، وتنبيهات فورية، وتوقعات تنبؤية، وفوق هذه المنصة، تعمل طبقة الذكاء الاصطناعي (ِAIP) التي أطلقتها الشركة عام 2023، وهي تدمج نماذج اللغة الضخمة مثل نموذج "كلود" في بيئات عسكرية مصنفة سريا.
يتفاعل المشغل العسكري مع النظام بلغة طبيعية: يسأل أسئلة، ويطلب صورا عالية الدقة، ويستعرض ملخصات لخطط عمليات، والنظام لا يكتفي بتحليل البيانات، بل ينتج مسارات عمل متعددة لتحييد أهداف محددة، يرسلها إلى القائد لتقييمها واختيار إحداها.
[صورة: 4410498_n-1775464030.jpg?w=512&resize=60...quality=80]
في إيران، كان نموذج "كلود" محوريا في عمل منظومة "مافن" الذكية، استنادا إلى ما نشرته واشنطن بوست والغارديان، إذ اقترحت المنظومة مئات الأهداف مع إحداثيات دقيقة، ورتبتها حسب الأولوية. المنظومة أيضا أوصت بأسلحة محددة لكل هدف، واستخدمت "الاستدلال الآلي" لتقييم الأسس القانونية لكل ضربة. بمعنى أبسط: الآلة لم تحلل البيانات فحسب، بل أنتجت خطة عمل شبه متكاملة، لتمنح الإنسان فرصة الاختيار من قائمة أهداف، بدلا من أن يبني تلك القائمة بنفسه.
لكن دور نموذج "كلود" تجاوز تحليل الاستخبارات واقتراح الأهداف؛ وتشير التقارير إلى أن القيادة المركزية استخدمت النموذج في "التخطيط المحاكي للمعارك ونمذجة السيناريوهات"، بمعنى محاكاة ردود الفعل الإيرانية المحتملة، وحساب احتمالات الاعتراض، وتحسين توزيع القوات الأمريكية.
[INDENT]
"الذكاء الاصطناعي يضغط سلسلة القتل بأكملها، من لحظة تحديد الهدف إلى لحظة تدميره، من أيام أو حتى أسابيع إلى ساعات"
[/INDENT]
كريغ جونز، المحاضر بجامعة نيوكاسل، وفي حديث مفصل مع مجلة فورتشن، أكد أن الذكاء الاصطناعي ضغط "سلسلة القتل" بأكملها، من لحظة تحديد الهدف إلى لحظة تدميره، من أيام أو أسابيع إلى ساعات، وذهب إلى أبعد من ذلك قائلا إن الضربات الأمريكية الإسرائيلية على إيران، بما فيها اغتيال خامنئي، "ربما لم تكن لتحدث لولا الذكاء الاصطناعي" .

وهنا تبرز المفارقة الأكثر وضوحا، فقبل ساعات من بدء القصف، أعلن ترمب حظر تقنية أنثروبيك في جميع الوكالات الفيدرالية، لكن نموذج "كلود" استخدم في الضربات الأولى على إيران رغم ذلك، لأن الجيش لم يجد بديلا قادرا على استلام المهمة فورا. مسؤولون في البنتاغون وصفوا فك ارتباط "كلود" من المنظومة بأنه سيكون "مزعجا جدا"، واستنادا إلى واشنطن بوست، حتى لو طالب داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لـ"أنثروبيك"، الجيش بالتوقف عن استخدام النموذج، كانت الإدارة الأمريكية ستستخدم صلاحيات حكومية للاحتفاظ بالتكنولوجيا إلى حين إيجاد بديل جاهز، فالمنظومة التي حظرت سياسيا هي ذاتها التي لا يمكن الاستغناء عنها عمليا.
ديفيد ليزلي، أستاذ أخلاقيات التكنولوجيا في جامعة كوين ماري بلندن، يصف ما يحدث داخل غرف العمليات بمصطلح أدق من السرعة وهو "التفريغ المعرفي" (cognitive offloading)، حين يشعر الإنسان المكلف بقرار الضربة بالانفصال عن عواقبها، لأن جهد التفكير فيها أنجزته الآلة فعلا، وأضاف ليزلي لصحيفة الغارديان: "هذه المنظومات تنتج مجموعة خيارات لصانع القرار البشري، لكن النطاق الزمني المتاح لتقييم التوصية أضيق بكثير" .
يطلق الأكاديميون على هذا "ضغط القرار"، أي حين يضغط الذكاء الاصطناعي الزمن المطلوب للتخطيط من أيام إلى دقائق، فيتحول الخبراء العسكريون والقانونيون من مناقشين أو محللين إلى مجرد مصادقين على خطط عسكرية أنتجتها الآلة.
[INDENT]
"يصنع الذكاء الاصطناعي حالة من التفريغ المعرفي، حين يشعر الإنسان المكلف بقرار الضربة بالانفصال عن عواقبها، لأن جهد التفكير فيها أنجزته الآلة فعلا"
[/INDENT]
اللافت للنظر أن شركة بالانتير ليست حاضرة في الجانب الأمريكي فحسب؛ ففي يناير/كانون الثاني 2024، أعلنت الشركة عن "شراكة إستراتيجية" مع جيش الاحتلال الإسرائيلي لـ"مهام مرتبطة بالحرب". وقد وصف أحد مسؤوليها التنفيذيين تقنيتها بأنها وسيلة لـ "تحسين سلسلة القتل". وعلى موقع الشركة الرسمي، يوصف عرض "غوثام" للاستهداف بأنه يدعم الجنود "بسلسلة قتل مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تدمج بسلاسة ومسؤولية تحديد الأهداف وربطها بالسلاح المناسب"، فالشركة ذاتها التي بنت منظومة الاستهداف الأمريكية في إيران هي التي تعمل مع الجيش الإسرائيلي في قطاع غزة. التكنولوجيا تتنقل بين الحروب، والبنية التحتية واحدة.
لذا لدينا الآن على الورق منظومة تحلل البيانات بكفاءة، وتقترح خيارات استهداف، والإنسان يقرر، لكن ماذا يحدث حين تنتج المنظومة 900 هدف في 12 ساعة وتطلب من الإنسان "مراجعتها"؟ هل يراجع حقا، أم يصادق على اختيارات الآلة دون مراجعة؟ الفارق بين الفعلين هو المسافة بين الرقابة الحقيقية والمسرحية القانونية.
[صورة: shutterstock_2-1771062500.jpg?resize=770...quality=80]
تم إدماج نموذج كلود من شركة أنثروبيك بشكل موسع في البنية التحتية العسكرية للجيش الأمريكي (شترستوك)

التجربة كانت في غزة

لنحسبها معا الآن، 900 ضربة في 12 ساعة تعني 75 ضربة في الساعة، أو ضربة وربع كل دقيقة. كل ضربة تتطلب -نظريا- مراجعة بشرية تشمل التحقق من هوية الهدف، وتقدير الأضرار المدنية المتوقعة، وتقييم التناسب بين الميزة العسكرية والضرر الجانبي، والموافقة القانونية. لا نعرف عدد الأشخاص الذين شاركوا في مراجعة هذه الأهداف في إيران، ولا الوقت الذي أتيح لكل منهم، لكننا نملك بعض المعرفة السابقة.
في الحرب على قطاع غزة، كشف ستة ضباط استخبارات إسرائيليين لمجلة "+972" أن وقت المراجعة البشرية لكل هدف أنتجه نظام "لافندر"، وهو منصة الذكاء الاصطناعي العسكري التي استخدمتها إسرائيل، كان 20 ثانية فقط. عشرون ثانية للتحقق من أن الهدف ثم الموافقة، لم يكن مطلوبا من الضباط "فحص السبب الذي جعل الآلة تختار هذا الشخص أو الهدف، أو مراجعة البيانات الاستخباراتية الخام التي استندت إليها".
[INDENT]
"في الحرب على قطاع غزة، كان وقت المراجعة البشرية لكل هدف أنتجه نظام لافندر، وهو منصة الذكاء الاصطناعي العسكري التي استخدمتها إسرائيل، يقدر بـ 20 ثانية فقط"
[/INDENT]
ما حدث في غزة له اسم في الأبحاث الأكاديمية وهو "التحيز التلقائي"، الذي تعرفه اللجنة الدولية للصليب الأحمر بأنه "ميل البشر إلى الاعتماد المفرط على الأنظمة المؤتمتة والانقياد لمخرجات تلك التقنيات". الأدلة على هذه الظاهرة واسعة في مجالات الطيران المدني والرعاية الصحية والقضاء، وفي السياق العسكري، تتفاقم المشكلة تحت ضغط الوقت، فحين يكون الوقت المتاح لتقييم مخرجات الذكاء الاصطناعي محدودا، يميل صانعو القرار إلى القبول بتوصيات النظام حتى في وجود أدلة مناقضة.
وفي دراسة نشرت في مجلة "الشؤون الدولية" الصادرة عن جامعة أكسفورد، فُحصت تحديدا حالة أنظمة "غوسبل" و"لافندر" الإسرائيلية في غزة، وخلصت إلى أن "مخرجات الذكاء الاصطناعي لم تعامل كتوصيات، بل كموافقات ضمنية، ممنوحة سلطة اتخاذ قرار أشبه بأمر القائد دون مساءلة أخلاقية". بمعنى آخر: النظام لم يقترح فحسب، بل تحول ليصبح صاحب القرار نفسه، والإنسان أصبح الواجهة التي يمر عبرها القرار إلى التنفيذ.
لورين كان، الباحثة في مركز الأمن والتكنولوجيا الناشئة بجامعة جورج تاون، صاغت هذه المعضلة في تحليل نشره مركز بيري وورلد هاوس بجامعة بنسلفانيا بعنوان: "أسطورة الإنسان في الحلقة وواقع التفريغ المعرفي". الأطروحة المركزية كانت هي أن الأنظمة ذاتها التي تقلل العبء المعرفي وتعزز القدرة البشرية "تخاطر أيضا بتشجيع الاعتماد المفرط والتفريغ غير الملائم للحكم إلى الآلات".
المخاطر الحقيقية لهذا النهج لا تكمن في التكنولوجيا ذاتها، بل في "الاحتكاكات الناجمة عن التفاعل بين البشر والآلات". صانعو السياسات والجيوش "يجب أن يتجاوزوا الراحة الزائفة لمقولة الإنسان في الحلقة"، أي ذلك الافتراض المطمئن بأن وجود إنسان ضمن عملية اتخاذ القرار يكفي لضمان السيطرة والرقابة، بينما الواقع قد يكشف أن هذا الإنسان يتحول تدريجيا إلى مراقب صامت، يصدق على قرارات الآلة أكثر مما يراجعها.
[INDENT]
"في الحروب السابقة، كانت الدقة سمة السلاح: صاروخ موجه يصيب مبنى بدلا من حي كامل. في إيران، أصبحت الدقة سمة البيروقراطية: القدرة على إنتاج ملف متكامل لكل هدف"
[/INDENT]
وهنا يتبلور المعنى الجديد لكلمة "الدقة" التي تتكرر في بيانات البنتاغون والجيش الإسرائيلي. في الحروب السابقة، كانت الدقة سمة السلاح: صاروخ موجه يصيب مبنى بدلا من حي كامل. في إيران، أصبحت الدقة سمة البيروقراطية: القدرة على إنتاج ملف استهداف متكامل لكل هدف، يتضمن إحداثيات وسلاحا موصى به وتقدير أضرار جانبية وتقييما قانونيا، وكل ذلك بسرعة تجعل المراجعة البشرية الحقيقية مستحيلة. كل ضربة تحمل ختم "مراجَع"، لكن 75 ضربة في الساعة لا تسمح بمراجعة حقيقية، هذا إن توافرت نية المراجعة من الأساس.
منظمة هيومان رايتس ووتش صاغت الأمر في تقريرها الصادر عام 2025 بالقول إنه "لاحترام الحياة البشرية، يجب أن يبقى انتزاعها شأنا بشريا". ولكن حين يتحول قرار القتل إلى نتيجة حتمية لبرمجة مسبقة بدلا من قرار أخلاقي متعمد، يعامل المستهدف كنقطة بيانات وليس ككائن بشري، وقد أضافت اللجنة الدولية للصليب الأحمر تحذيرا أشد: "استخدام منظومات دعم القرار بالذكاء الاصطناعي لتحديد قرارات الاستهداف قد يؤثر على حيوات أكثر بكثير من الأسلحة المستقلة ذاتها". السبب بسيط، وهو أن الأسلحة المستقلة تقتل هدفا واحدا بلا تدخل من الإنسان، لكن منظومة دعم القرار تنتج آلاف الأهداف التي يصادق عليها الإنسان بلا نقاش.
لكن القصة لا تكتمل بالتكنولوجيا وحدها، ففي الأسابيع التي سبقت الضربات على إيران، دار صراع آخر، ليس في ساحة المعركة، بل في مكاتب الحكومة في واشنطن ومقر شركة "أنثروبيك" (Anthropic) في سان فرانسيسكو، طرح سؤالا مهما: من يملك حق الاعتراض على ما تفعله المنظومة الذكية؟ هل هي الشركة التي بنت النموذج؟ أم الحكومة التي تستخدمه؟

الباب الدوار

في مذكرة داخلية سربت إلى الصحافة، وصف داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة "أنثروبيك"، صفقة منافسته "أوبن إيه آي" (OpenAI) مع البنتاغون بأنها "مسرحية سلامة"، في إشارة إلى إجراءات تبدو وكأنها توفر ضمانات للشركة، لكنها قد لا تقيد استخدام نماذجها فعليا. ثم اعتذر أمودي عن المذكرة، قائلا إنها كتبت في "يوم صعب على الشركة" ولا تعكس "آراءه المدروسة". إلا أن هذا الوصف ينسجم مع جوهر الخلاف الذي ظهر لاحقا بين "أنثروبيك" والبنتاغون، إذ دار الجدل تحديدا حول ما إذا كانت القيود الأخلاقية التي تضعها الشركات ستكون ملزمة في الاستخدام العسكري أم قابلة للتجاوز.
[INDENT]
"في مكاتب الحكومة في واشنطن ومقر شركة أنثروبيك في سان فرانسيسكو، طُرح سؤال مهم: من يملك حق الاعتراض على ما تفعله المنظومة الذكية؟ هل هي الشركة التي بنت النموذج؟ أم الحكومة التي تستخدمه؟"
[/INDENT]
التسلسل الزمني يكشف السرعة التي انهارت بها تلك العلاقة بين البنتاغون و"أنثروبيك"؛ في عام 2024، نشرت "أنثروبيك" نموذج كلود على الشبكات العسكرية المصنفة سريا عبر شركة بالانتير، فأصبح أول نموذج ذكاء اصطناعي متقدم يعمل في هذه البيئة. في يوليو/تموز 2025، وقعت الشركة عقدا بقيمة 200 مليون دولار. وفي يناير/كانون الثاني الماضي، استخدم نموذج "كلود" في عملية اعتقال الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو عبر شراكة بالانتير.
مسؤول في أنثروبيك تواصل مع بالانتير للسؤال عما إذا كان "كلود" قد استخدم في تلك العملية. بالانتير أبلغت البنتاغون، والبنتاغون فسر السؤال على أنه إشارة إلى أن "أنثروبيك" قد تعترض على استخدام تقنيتها في العمليات القتالية، ومن تلك اللحظة، بدأت المشاكل بين الشركة والإدارة الأمريكية.

في التاسع من يناير/كانون الثاني الماضي، أصدر وزير الحرب الأمريكي بيت هيغسيث مذكرة تعلن التوجه نحو "قوة قتالية بالذكاء الاصطناعي"، مع استخدام النماذج "لجميع الأغراض المشروعة، بلا قيود من سياسات الاستخدام" التي تفرضها الشركات. وخلال فبراير/شباط الماضي، طالب البنتاغون شركة "أنثروبيك" بتوقيع عقد يتيح استخدام نموذج "كلود" "لجميع الأغراض المشروعة" دون استثناءات، وقد أصرت شركة "أنثروبيك" على استثنائيين: عدم استخدام النموذج في المراقبة الجماعية المحلية للأمريكيين، وعدم استخدامه في أنظمة قتالية تعمل ذاتيا بالكامل دون إنسان يشارك في سلسلة اتخاذ القرار.
[صورة: HDc6NAJpsJ-copy-1775466502.jpg?w=770&res...quality=80]

في 24 فبراير/شباط الماضي، قدم هيغسيث إنذارا نهائيا لداريو أمودي في اجتماع متوتر في البنتاغون، وقد عرضت الحكومة بعض التنازلات، لكن "أنثروبيك" قالت إن الصياغة الجديدة "لم تحقق أي تقدم فعلي في منع استخدام كلود في المراقبة الجماعية للأمريكيين أو الأسلحة المستقلة بالكامل"، وإن "الصياغة التي قدمت كتسوية كانت مقترنة بلغة قانونية تسمح بتجاوز تلك الضمانات حسب الرغبة". العرض الأفضل والنهائي من البنتاغون، وفق تقارير أكسيوس، كان سيسمح بجمع بيانات المواطنين الأمريكيين بما في ذلك الموقع الجغرافي وسجل تصفح الإنترنت والمعلومات المالية الشخصية للمشتريات من وسطاء البيانات. ليرد أمودي: "لا نستطيع بضمير مرتاح الإذعان لطلبهم".
ما تلا ذلك جاء في تتابع سريع؛ في 27 فبراير/شباط، أصدر الرئيس الأمريكي ترمب أمرا لجميع الوكالات الفيدرالية بوقف استخدام تقنية "أنثروبيك" فورا مع فترة انتقالية تمتد إلى 6 أشهر. كتب على منصته "تروث سوشيال" أنه "طرد" أنثروبيك. وأعلن هيغسيث تصنيف أنثروبيك "خطرا على سلسلة الإمداد القومي"، وهو تصنيف يستخدم عادة لشركات من دول معادية كهواوي الصينية، وأضاف: "لا يجوز لأي مقاول أو مورد أو شريك يتعامل مع الجيش الأمريكي القيام بأي نشاط تجاري مع شركة أنثروبيك".
[INDENT]
" أصدر الرئيس الأمريكي ترمب أمرا لجميع الوكالات الفيدرالية بوقف استخدام تقنية أنثروبيك"
[/INDENT]
وخلال ساعات من حظر "أنثروبيك"، أعلن سام ألتمان الرئيس التنفيذي لأوبن إيه آي صفقة مع البنتاغون لنشر نماذجها على الشبكات المصنفة بالسرية. قال إن البنتاغون أظهر "احتراما عميقا للسلامة"، لكنه اعترف لاحقا بأن الصفقة كانت متسرعة وأن "المظهر لا يبدو جيدا". أوبن إيه آي نشرت جزءا من عقدها، مدعية عدة خطوط حمراء أهمها: لا مراقبة جماعية محلية، ولا أسلحة مستقلة. لكن العقد يتضمن أيضا عبارة "لجميع الأغراض المشروعة"، وهي العبارة ذاتها التي رفضتها شركة "أنثروبيك".
على الجهة المقابلة، شركة "إكس إيه آي" (xAI) التابعة لإيلون ماسك لم تتردد، ووقعت صفقة مع البنتاغون لنشر نموذج "غروك" (Grok) على الأنظمة المصنفة بالسرية، موافقة على معيار "جميع الأغراض المشروعة" دون قيود. لكن غروك (Grok) "لا يعتبر متقدما أو موثوقا بقدر نموذج أنثروبيك" استنادا إلى نيويورك تايمز.

في الخامس من مارس/آذار، بينما كانت الضربات على إيران على عتبة أسبوعها الأول، تلقت "أنثروبيك" رسالة رسمية من البنتاغون تؤكد تصنيفها "خطرا على سلسلة الإمداد" بأثر فوري، وهو توصيف قانوني في التشريعات الأمريكية يطلق على الأنظمة التي قد تكون عرضة لإساءة الاستخدام أو العبث بها من أحد الخصوم، بما يتيح إدخال وظائف خفية أو التأثير على أدائها، وعمليا، فإن هذا التصنيف يعني حظر استخدام منتجات الشركة، بما في ذلك نموذج "كلود"، على موظفي البنتاغون أو المتعاقدين معه في أي أعمال أو عقود مرتبطة بالمجال العسكري.
رد داريو أمودي قائلا: "لا نعتقد أن هذا الإجراء سليم قانونيا، ولا نرى خيارا سوى الطعن فيه أمام المحاكم". لكنه أضاف أن "أنثروبيك" ستستمر في تقديم خدماتها للجيش "بتكلفة رمزية" طوال فترة الانتقال، "لأن أولويتنا الأهم الآن هي ضمان عدم حرمان مقاتلينا وخبراء أمننا القومي من أدوات مهمة في خضم عمليات قتالية كبرى".
وقع مئات العاملين في شركات التقنية، ومنهم موظفون في أوبن إيه آي وآي بي إم (IBM)، رسالة مفتوحة تطالب البنتاغون بسحب التصنيف والكونغرس بالتحقيق. الرسالة حذرت من أن "معاقبة شركة أمريكية لرفضها قبول تعديلات على عقد ترسل رسالة واضحة لكل شركة تقنية في أمريكا: اقبل أي شروط تفرضها الحكومة، أو واجه الانتقام".
[INDENT]
"الموقف الأخلاقي لأي شركة بعينها، مهما كان صادقا، لا يستطيع تقييد تلك المنظومة الفتاكة"
[/INDENT]
لكن هذا النقاش، على أهميته السياسية والقانونية، يحجب الاستنتاج الأهم، وهو أن الحرب على إيران بدأت بعد ساعات من طرد أنثروبيك، ونموذج كلود استخدم في الضربات الأولى فعلا رغم الحظر. "أوبن إيه آي" دخلت خلال ساعات، ونموذج "غروك" كان جاهزا أصلا. المنظومة لم تتوقف، ولم تتباطأ، ولم تتأثر. هذا يعني أن الموقف الأخلاقي لأي شركة بعينها، مهما كان صادقا، لا يستطيع تقييد تلك المنظومة الفتاكة، وحين رفضت "أنثروبيك" شروط البنتاغون، لم تتوقف آلة الحرب، بل وجدت وقودا لها في شركات أخرى.

إميل مايكل، كبير مسؤولي التكنولوجيا في البنتاغون، صاغ فلسفة الإدارة بوضوح: "في مرحلة ما، عليك أن تثق بجيشك ليفعل الصواب". هذه الثقة هي التي يراهن عليها البنتاغون. "أنثروبيك" رأت أن الثقة لا تكفي حين لا يوجد قانون يحدد ما هو "الصواب" في سياق الذكاء الاصطناعي العسكري. "أوبن إيه آي" من جانبها، رأت أن الأفضل أن تكون داخل المنظومة بحماية ناقصة من أن تكون خارجها بلا حماية على الإطلاق. وإيلون ماسك لم ير مشكلة أصلا.
ثلاث شركات وثلاثة مواقف، ونتيجة واحدة: 900 ضربة في 12 ساعة، ونحو 2000 ضربة بحلول 100 ساعة، والقصف متواصل. السؤال الذي يطرحه كل هذا ليس من كان على حق، "أنثروبيك" أم "أوبن إيه آي"، ولكن ما دامت التكنولوجيا أزالت كل القيود التشغيلية ضمن سلسلة القتل، وأزال السوق كل القيود الأخلاقية على مزودي تلك التكنولوجيا، فما القيد الأخير المتبقي لوقف كل هذا الدمار؟
القيد الأخير لوقف الدمار

صباح 28 فبراير/شباط، ضربت صواريخ أمريكية أو إسرائيلية مدرسة الشجرة الطيبة الابتدائية للبنات. قتل 165 شخصا، معظمهم فتيات بين السابعة والثانية عشرة. تحقيق الجزيرة بالصور الفضائية وجد أن الصواريخ أصابت القاعدة العسكرية المجاورة والمدرسة، لكنها تجاوزت عيادة طبية تقع بين المنشأتين. هذا الاستثناء لا يمكن تفسيره بالمصادفة، المنفذ كان يعمل بإحداثيات تميز بين المباني، وإسرائيل قالت إنها ليست على علم بضربات في المنطقة، والولايات المتحدة قالت إنها "تحقق في التقارير"، وبعثة تقصي الحقائق الأممية المستقلة بشأن إيران وصفت الضربة بأنها تثير "صدمة عميقة" ودعت إلى تحقيق فوري.
لم تكن تلك حادثة معزولة؛ فبحلول الخامس من مارس/آذار، تضررت 13 منشأة صحية إيرانية من الضربات طبقا لمنظمة الصحة العالمية. قصف مبنى مدرسة ثانية شمالي غرب إيران، وأصيب البازار الكبير وقصر غلستان التاريخي، وقد اتهمت وزارة الخارجية الإيرانية الولايات المتحدة وإسرائيل بأنهما "تستمران في قصف المناطق السكنية بلا تمييز".
[INDENT]
"التكنولوجيا لم تقرر ضرب المدرسة، لكنها ربما أنتجت المنظومة التي تجعل ضرب المدارس نتيجة منطقية حين تعالج آلاف الأهداف بسرعة الآلة"
[/INDENT]
لا يمكننا إثبات أن الذكاء الاصطناعي أنتج إحداثيات مدرسة ميناب تحديدا، فلا توجد وثيقة مسربة تربط هذه الضربة بمنظومة "مافن" أو نموذج "كلود"، لكننا نعرف أن المنظومة التي أنتجت 900 هدفا في 12 ساعة هي ذاتها المنظومة التي كانت تعمل حين قصفت القوات الأمريكية والإسرائيلية المدرسة.
في كل حرب سابقة، فرضت قيود متعددة حدا أقصى على حجم الدمار، مثل القدرة اللوجستية، وتوافر الذخيرة، وعدد الطائرات، وسرعة التخطيط، والسعة المعرفية للمحللين البشريين. الذكاء الاصطناعي أزال آخر هذه القيود وأكثرها جوهرية وهو القيد المعرفي، فحين يستطيع النظام إنتاج آلاف الأهداف يوميا بملفات متكاملة، يصبح القيد الوحيد المتبقي هو الإرادة السياسية لمن يأمر بتنفيذ الضربات.

ولكن، وفق ما شهدناه، فإن الإرادة السياسية لم تكن يوما حامية موثوقة لحياة المدنيين. يصوغ جون فيليبس، مستشار أمني بريطاني ومدرب عسكري سابق، الأمر للجزيرة، فيقول إن الولايات المتحدة تستطيع الحفاظ على الإيقاع الحالي من الضربات والانتشار الجوي والبحري لفترة أطول بكثير من أي طرف إقليمي، بالنظر إلى قاعدتها الصناعية. القيد الملزم هو الإرادة السياسية المحلية وترتيب الأولويات الاستراتيجية.
هنا يتقاطع الذكاء الاصطناعي مع السياسة؛ التكنولوجيا لم تقرر ضرب المدرسة، لكنها أنتجت المنظومة التي تجعل ضرب المدارس نتيجة إحصائية حين تعالج آلاف الأهداف بسرعة الآلة. ربما هذا ما كشفته الحرب على إيران؛ ليس أن الذكاء الاصطناعي يحارب من تلقاء نفسه، بل أنه يمكن الدمار بنطاق يجعل الرقابة البشرية أقرب إلى مسرحية قانونية. الحكومات الغربية تقدم الحرب بمساعدة الذكاء الاصطناعي على أنها أكثر دقة، بينما الواقع أنها تمكن الدمار الواسع مع الحفاظ على البنية البيروقراطية لاستهداف "مدروس" و"قانوني" شكليا.
في ميناب، انتشل عمال الإنقاذ جثث 165 شخصا من تحت الأنقاض، لكن المدرسة ليست استثناء في هذه القصة. إنها النتيجة المنطقية لمنظومة صممت لتنتج 900 ضربة في 12 ساعة، فحين يصبح كل شيء هدفا محتملا، يتوقف سؤال "هل يجب أن نضرب هذا الهدف؟" عن كونه سؤالا يطرح فعلا، ويصبح مجرد خانة أخرى تعبأ بسرعة الآلة.
[INDENT]
"لم يعد التخطيط هو الحد، ولم تعد المعالجة هي الحد، ولم تعد المراجعة القانونية هي الحد. كل هذه أصبحت وظائف تؤديها الآلة بسرعة لا يستطيع الإنسان مجاراتها ولا الاعتراض عليها في الوقت المناسب"
[/INDENT]
ما كشفته الحرب على إيران ليس أن الذكاء الاصطناعي يمكنه المشاركة في الحرب، هذا كان واضحا منذ الحرب على قطاع غزة، لكن ربما ما كشفته هذه المرة أن الذكاء الاصطناعي أزال آخر قيد تشغيلي على حجم الدمار. لم يعد التخطيط هو الحد، ولم تعد المعالجة هي الحد، ولم تعد المراجعة القانونية هي الحد. كل هذه أصبحت وظائف تؤديها الآلة بسرعة لا يستطيع الإنسان مجاراتها ولا الاعتراض عليها في الوقت المناسب.
بقي قيد وحيد وهو أن يقرر الإنسان نفسه أن يتوقف، ليس لأن المنظومة عاجزة، بل لأنه يرى أن حجم الدمار كاف. المعضلة أن هذا القيد لم ينجح قط في حماية المدنيين حين كانت القدرة محدودة سابقا. فكيف سينجح الآن، بعد أن أصبحت تلك القدرة بلا حدود؟

المصدر: الجزيرة نت]]> القاتل "غوثام".. الذكاء الاصطناعي الذي يقود الحرب على إيران

[صورة: %D8%A7%D9%84%D8%AE%D8%A7%D9%85%D9%8A%D9%...quality=80]
مصمم بالذكاء الاصطناعي (الجزيرة)

محمد يوسف
6/4/2026
"آلة الذكاء الاصطناعي تقدم توصيات بشأن ما يجب استهدافه بسرعة تفوق سرعة التفكير البشري"
[INDENT]
بواسطة كريغ جونز - جامعة نيوكاسل
[/INDENT]
في صباح يوم 28 من فبراير/شباط الماضي، بينما كانت عشرات الفتيات يدخلن مدرسة الشجرة الطيبة الابتدائية في مدينة ميناب جنوب إيران، كانت أنظمة الاستهداف الأمريكية والإسرائيلية قد أنجزت مهمتها فعلا بتحديد أهداف القصف. لكن لم تعرف تلك الطالبات أنهن قد صرن هدفا ضمن قائمة أهداف ربما أعدها نموذج ذكاء اصطناعي وصادق عليها مسؤول بشري.
خلال الـ12 ساعة الأولى من عملية "الغضب الملحمي"، نفذت القوات الجوية الأمريكية ما يقرب من 900 ضربة على أهداف إيرانية عبر 17 محافظة، وقد اغتالت تلك الضربات المرشد الأعلى علي خامنئي، ودمرت مواقع صاروخية ومنظومات دفاع جوي ومراكز قيادة وسيطرة، ودمرت مدرسة ابتدائية للفتيات، كل ذلك في آن واحد، لكن كيف حدث استهداف القيادة السياسية والبنية الصاروخية والدفاعات الجوية ومنظومات التحكم والسيطرة، بهذه الكثافة وفي الوقت ذاته؟ ما الذي تغير في المعادلة الحالية مقارنة بالحروب السابقة؟

كان نموذج "كلود" (Claude)، من شركة "أنثروبيك" (Anthropic)، أول نظام ذكاء اصطناعي متقدم يعمل داخل الشبكات العسكرية الأمريكية المصنفة سريا، عبر شراكة مع شركة بالانتير (Palantir) المتخصصة في تحليل البيانات الدفاعية، وبموجب عقد بقيمة 200 مليون دولار وقع في يوليو/تموز 2025، عمل النظام على معالجة كميات هائلة من البيانات الاستخباراتية، وتحليل سيناريوهات الاستهداف، وتقييم الأسس القانونية للضربات.
وقد وصف كريغ جونز، المحاضر في الجغرافيا السياسية بجامعة نيوكاسل والمتخصص في سلاسل القتل، ما يحدث في حديث لصحيفة الغارديان قائلا: "آلة الذكاء الاصطناعي تقدم توصيات بشأن ما يجب استهدافه بسرعة تفوق في بعض الأحيان سرعة التفكير البشري"، وأضاف: "لديك النطاق ولديك السرعة. تنفذ ضربات اغتيال في الوقت ذاته الذي تجرد فيه النظام من قدرته على الرد. كان الأمر يستغرق أياما أو أسابيع في الحروب السابقة. الآن تفعل كل شيء دفعة واحدة" .
لكن السرعة وحدها ليست القصة المحورية هنا؛ ففي الحرب الجارية، يسرع الذكاء الاصطناعي خطوات سلسلة القتل عبر تحديد قائمة الأهداف، ويضغط زمن دورة اتخاذ القرار، ويقلص الفجوة بين مرحلة الرصد والضربة. لكننا قد نغفل السؤال الأهم: ماذا يحدث للرقابة البشرية حين تعمل بسرعة الآلة؟ أو بصياغة أخرى: هل هناك أصلا رقابة بشرية على هذا الأمر، أم أن هذا لن يحدث فارقا من الأساس؟ سنحاول تفكيك تلك الأسئلة، في محاولة بسيطة لفهم ما يحدث هنا للمرة الأولى تاريخيا أمام أعين العالم!
[صورة: %D8%AE%D8%A7%D9%85%D9%86%D8%A6%D9%8A-36-...quality=80]
آلة الذكاء الاصطناعي تقدم توصيات بشأن ما يجب استهدافه بسرعة تفوق في بعض الأحيان سرعة التفكير البشري (الجزيرة – مصمم بالذكاء الاصطناعي)
حرب الـ12 ساعة

في أول 12 ساعة من الحرب على إيران، نفذت القوات الجوية الأمريكية وحدها نحو 900 ضربة، بينما نفذ سلاح الجو الإسرائيلي أكبر عملية جوية في تاريخه: 200 مقاتلة ضربت نحو 500 هدف في اليوم الأول، مركزة على منصات الصواريخ الباليستية ومواقع الدفاع الجوي وعقد القيادة والسيطرة والمنشآت ذات الصلة بالبرنامج النووي، وتجاوز العدد الإجمالي ألف هدف في أول 24 ساعة، وبلغ 1250 هدفا خلال 48 ساعة. بحلول الساعة المئة، أعلن الأدميرال براد كوبر، قائد القيادة المركزية، أن العملية ضربت نحو 2000 هدف بأكثر من 2000 وحدة ذخيرة موجهة.
[INDENT]
"خلال 100 ساعة، ضربت أمريكا وإسرائيل نحو 2000 هدف إيراني، يفترض أن يخضع كل منها لدورة كاملة من التحديد والتقييم والموافقة والتنفيذ فيما يعرف بسلسلة القتل"
[/INDENT]
لاحظ هنا أن هذه ليست أرقاما عن طلعات جوية، وهو المقياس الذي استخدمته الحروب الأمريكية السابقة. الطلعة الجوية هي رحلة طائرة واحدة، قد تضرب هدفا واحدا أو لا تضرب شيئا، لكن ما نتحدث عنه هنا هو أهداف مستقلة، كل منها خضع لدورة كاملة من التحديد والتقييم والموافقة القانونية واختيار السلاح والتنفيذ فيما يعرف بمفهوم "سلسلة القتل" (Kill Chain). وهو مفهوم يوضح المسار الذي تسلكه أي عملية عسكرية من لحظة اكتشاف الهدف حتى تعطيله أو تدميره.
وتتكون السلسلة من ست خطوات مترابطة، كل واحدة تغذي التي تليها. الأولى الرصد، أي أن ترى أن هناك هدفا. ثم التحديد والتصنيف، أي أن تعرف ما هو وما قيمته، ثم تثبيت موقعه وتتبعه، ثم اتخاذ القرار وتخصيص السلاح المناسب، ثم الاشتباك أو إحداث التأثير المطلوب. وأخيرا التقييم، أي التأكد من تحقق الأثر أو الحاجة إلى تكرار الضربة.
مثلا في حرب الخليج 1991، احتاج سلاح الجو الأمريكي إلى أشهر من التخطيط لإنتاج قائمة أهداف مكونة من بضع مئات، واحتاج قصفها لأسابيع طويلة، بينما في الحرب على إيران، ظهرت قوائم أهداف بالآلاف ونفذ القصف خلال أيام معدودة.
في الحروب التقليدية، كانت الحلقة الأبطأ في سلسلة الاستهداف هي التحليل البشري: ضابط استخبارات يدرس صور الأقمار الاصطناعية، ومحلل يربط بيانات الإشارات، ومستشار قانوني يراجع تقدير الأضرار المدنية المتوقعة، وكل خطوة تستغرق وقتا، وكل قرار يستنزف طاقة معرفية. هذا القيد لم يكن خللا في المنظومة، بل كان صمام أمان، فالسعة المعرفية للإنسان كانت تفرض حدا طبيعيا على عدد الأهداف التي يمكن معالجتها في وحدة زمنية بعينها.
[INDENT]
"السعة المعرفية للإنسان عملت صمام أمان يفرض حدا طبيعيا على عدد الأهداف التي يمكن معالجتها في فترة زمنية بعينها"
[/INDENT]
الذكاء الاصطناعي أزال هذا الحد؛ منصة شركة بالانتير للذكاء الاصطناعي تستطيع معالجة تدفقات استخباراتية متعددة في وقت واحد، من صور أقمار اصطناعية واعتراضات إشارات إلى بيانات رادارية ومعلومات مصادر بشرية، ومن ثم تستطيع تحديد الأهداف وترتيبها حسب الأولوية، والتوصية بالسلاح المناسب وفقا للمخزون المتاح والأداء السابق ضد أهداف مشابهة، وتقدم أيضًا تقدير أولي للأضرار الجانبية. الضغط الحقيقي الذي يفرضه الذكاء الاصطناعي لا يتعلق بإنتاج تلك الأهداف، بل في سرعة تحويلها من قوائم أهداف مقترحة إلى حطام فعلي على أرض المعركة.
وهنا تتبلور الصورة أكثر، القيادة المركزية الأمريكية وصفت العملية بأنها "أكثر حملة جوية فتكا وتعقيدا ودقة في التاريخ". كلمة "الدقة" هنا تستحق التأمل؛ في الحروب السابقة، كانت الدقة تعني إصابة الهدف المقصود بدلا من القصف العشوائي، لكن في إيران، أصبحت تعني شيئا مختلفا: القدرة على معالجة آلاف الأهداف إداريا وقانونيا وتشغيليا في وقت لم يكن يكفي سابقا لمعالجة عشرات منها، والدقة لم تعد صفة للسلاح ذاته، بل أصبحت صفة للبيروقراطية، والذكاء الاصطناعي هو الذي أنتج تلك البيروقراطية السريعة، في محاولة لتسريع سلسلة القتل.
لكن كيف تعمل هذه البيروقراطية فعلا من الداخل، وما الذي يراه الضابط على شاشته حين يطلب منه "مراجعة" هدف أنتجته الآلة؟
[صورة: shutterstock_2287644591-1764777881.jpg?w...quality=80]
منصة شركة بالانتير للذكاء الاصطناعي تستطيع تحديد الأهداف وترتيبها حسب الأولوية
والتوصية بالسلاح المناسب وفقا للمخزون المتاح والأداء السابق ضد أهداف مشابهة (شترستوك)

داخل سلسلة القتل

تخيل أنك ضابط استهداف في غرفة عمليات مشتركة؛ أمامك شاشة متصلة بمنظومة "مافن" (Maven) التي طورتها شركة بالانتير، وفي قلبها نموذج الذكاء الاصطناعي كلود من شركة "أنثروبيك". لا تحتاج إلى البحث في ملفات استخباراتية أو مقارنة صور أقمار اصطناعية يدويا. تكتب سؤالا عاديا: ما الوحدات المعادية في هذا القطاع؟
المنظومة تجيب خلال ثوان، مستخلصة بياناتها من تدفقات استخباراتية متعددة في الوقت الحقيقي، مثل صور أقمار اصطناعية، واعتراضات إشارات، ومراقبة جوية بطائرات مسيرة، وتقارير مصادر بشرية. ثم تقترح خيارات متعددة للتعامل مع كل هدف، ترسل بعدها إلى القائد لاختيار مسار العمل.
تعرف هذه البنية باسم منصة "بالانتير غوثام" (Gotham)، وهي منصة شركة بالانتير الدفاعية الأساسية، وهي تدمج قواعد بيانات متعددة في واجهة واحدة: استخبارات جغرافية مكانية، وتحليلات شبكات، وتنبيهات فورية، وتوقعات تنبؤية، وفوق هذه المنصة، تعمل طبقة الذكاء الاصطناعي (ِAIP) التي أطلقتها الشركة عام 2023، وهي تدمج نماذج اللغة الضخمة مثل نموذج "كلود" في بيئات عسكرية مصنفة سريا.
يتفاعل المشغل العسكري مع النظام بلغة طبيعية: يسأل أسئلة، ويطلب صورا عالية الدقة، ويستعرض ملخصات لخطط عمليات، والنظام لا يكتفي بتحليل البيانات، بل ينتج مسارات عمل متعددة لتحييد أهداف محددة، يرسلها إلى القائد لتقييمها واختيار إحداها.
[صورة: 4410498_n-1775464030.jpg?w=512&resize=60...quality=80]
في إيران، كان نموذج "كلود" محوريا في عمل منظومة "مافن" الذكية، استنادا إلى ما نشرته واشنطن بوست والغارديان، إذ اقترحت المنظومة مئات الأهداف مع إحداثيات دقيقة، ورتبتها حسب الأولوية. المنظومة أيضا أوصت بأسلحة محددة لكل هدف، واستخدمت "الاستدلال الآلي" لتقييم الأسس القانونية لكل ضربة. بمعنى أبسط: الآلة لم تحلل البيانات فحسب، بل أنتجت خطة عمل شبه متكاملة، لتمنح الإنسان فرصة الاختيار من قائمة أهداف، بدلا من أن يبني تلك القائمة بنفسه.
لكن دور نموذج "كلود" تجاوز تحليل الاستخبارات واقتراح الأهداف؛ وتشير التقارير إلى أن القيادة المركزية استخدمت النموذج في "التخطيط المحاكي للمعارك ونمذجة السيناريوهات"، بمعنى محاكاة ردود الفعل الإيرانية المحتملة، وحساب احتمالات الاعتراض، وتحسين توزيع القوات الأمريكية.
[INDENT]
"الذكاء الاصطناعي يضغط سلسلة القتل بأكملها، من لحظة تحديد الهدف إلى لحظة تدميره، من أيام أو حتى أسابيع إلى ساعات"
[/INDENT]
كريغ جونز، المحاضر بجامعة نيوكاسل، وفي حديث مفصل مع مجلة فورتشن، أكد أن الذكاء الاصطناعي ضغط "سلسلة القتل" بأكملها، من لحظة تحديد الهدف إلى لحظة تدميره، من أيام أو أسابيع إلى ساعات، وذهب إلى أبعد من ذلك قائلا إن الضربات الأمريكية الإسرائيلية على إيران، بما فيها اغتيال خامنئي، "ربما لم تكن لتحدث لولا الذكاء الاصطناعي" .

وهنا تبرز المفارقة الأكثر وضوحا، فقبل ساعات من بدء القصف، أعلن ترمب حظر تقنية أنثروبيك في جميع الوكالات الفيدرالية، لكن نموذج "كلود" استخدم في الضربات الأولى على إيران رغم ذلك، لأن الجيش لم يجد بديلا قادرا على استلام المهمة فورا. مسؤولون في البنتاغون وصفوا فك ارتباط "كلود" من المنظومة بأنه سيكون "مزعجا جدا"، واستنادا إلى واشنطن بوست، حتى لو طالب داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لـ"أنثروبيك"، الجيش بالتوقف عن استخدام النموذج، كانت الإدارة الأمريكية ستستخدم صلاحيات حكومية للاحتفاظ بالتكنولوجيا إلى حين إيجاد بديل جاهز، فالمنظومة التي حظرت سياسيا هي ذاتها التي لا يمكن الاستغناء عنها عمليا.
ديفيد ليزلي، أستاذ أخلاقيات التكنولوجيا في جامعة كوين ماري بلندن، يصف ما يحدث داخل غرف العمليات بمصطلح أدق من السرعة وهو "التفريغ المعرفي" (cognitive offloading)، حين يشعر الإنسان المكلف بقرار الضربة بالانفصال عن عواقبها، لأن جهد التفكير فيها أنجزته الآلة فعلا، وأضاف ليزلي لصحيفة الغارديان: "هذه المنظومات تنتج مجموعة خيارات لصانع القرار البشري، لكن النطاق الزمني المتاح لتقييم التوصية أضيق بكثير" .
يطلق الأكاديميون على هذا "ضغط القرار"، أي حين يضغط الذكاء الاصطناعي الزمن المطلوب للتخطيط من أيام إلى دقائق، فيتحول الخبراء العسكريون والقانونيون من مناقشين أو محللين إلى مجرد مصادقين على خطط عسكرية أنتجتها الآلة.
[INDENT]
"يصنع الذكاء الاصطناعي حالة من التفريغ المعرفي، حين يشعر الإنسان المكلف بقرار الضربة بالانفصال عن عواقبها، لأن جهد التفكير فيها أنجزته الآلة فعلا"
[/INDENT]
اللافت للنظر أن شركة بالانتير ليست حاضرة في الجانب الأمريكي فحسب؛ ففي يناير/كانون الثاني 2024، أعلنت الشركة عن "شراكة إستراتيجية" مع جيش الاحتلال الإسرائيلي لـ"مهام مرتبطة بالحرب". وقد وصف أحد مسؤوليها التنفيذيين تقنيتها بأنها وسيلة لـ "تحسين سلسلة القتل". وعلى موقع الشركة الرسمي، يوصف عرض "غوثام" للاستهداف بأنه يدعم الجنود "بسلسلة قتل مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تدمج بسلاسة ومسؤولية تحديد الأهداف وربطها بالسلاح المناسب"، فالشركة ذاتها التي بنت منظومة الاستهداف الأمريكية في إيران هي التي تعمل مع الجيش الإسرائيلي في قطاع غزة. التكنولوجيا تتنقل بين الحروب، والبنية التحتية واحدة.
لذا لدينا الآن على الورق منظومة تحلل البيانات بكفاءة، وتقترح خيارات استهداف، والإنسان يقرر، لكن ماذا يحدث حين تنتج المنظومة 900 هدف في 12 ساعة وتطلب من الإنسان "مراجعتها"؟ هل يراجع حقا، أم يصادق على اختيارات الآلة دون مراجعة؟ الفارق بين الفعلين هو المسافة بين الرقابة الحقيقية والمسرحية القانونية.
[صورة: shutterstock_2-1771062500.jpg?resize=770...quality=80]
تم إدماج نموذج كلود من شركة أنثروبيك بشكل موسع في البنية التحتية العسكرية للجيش الأمريكي (شترستوك)

التجربة كانت في غزة

لنحسبها معا الآن، 900 ضربة في 12 ساعة تعني 75 ضربة في الساعة، أو ضربة وربع كل دقيقة. كل ضربة تتطلب -نظريا- مراجعة بشرية تشمل التحقق من هوية الهدف، وتقدير الأضرار المدنية المتوقعة، وتقييم التناسب بين الميزة العسكرية والضرر الجانبي، والموافقة القانونية. لا نعرف عدد الأشخاص الذين شاركوا في مراجعة هذه الأهداف في إيران، ولا الوقت الذي أتيح لكل منهم، لكننا نملك بعض المعرفة السابقة.
في الحرب على قطاع غزة، كشف ستة ضباط استخبارات إسرائيليين لمجلة "+972" أن وقت المراجعة البشرية لكل هدف أنتجه نظام "لافندر"، وهو منصة الذكاء الاصطناعي العسكري التي استخدمتها إسرائيل، كان 20 ثانية فقط. عشرون ثانية للتحقق من أن الهدف ثم الموافقة، لم يكن مطلوبا من الضباط "فحص السبب الذي جعل الآلة تختار هذا الشخص أو الهدف، أو مراجعة البيانات الاستخباراتية الخام التي استندت إليها".
[INDENT]
"في الحرب على قطاع غزة، كان وقت المراجعة البشرية لكل هدف أنتجه نظام لافندر، وهو منصة الذكاء الاصطناعي العسكري التي استخدمتها إسرائيل، يقدر بـ 20 ثانية فقط"
[/INDENT]
ما حدث في غزة له اسم في الأبحاث الأكاديمية وهو "التحيز التلقائي"، الذي تعرفه اللجنة الدولية للصليب الأحمر بأنه "ميل البشر إلى الاعتماد المفرط على الأنظمة المؤتمتة والانقياد لمخرجات تلك التقنيات". الأدلة على هذه الظاهرة واسعة في مجالات الطيران المدني والرعاية الصحية والقضاء، وفي السياق العسكري، تتفاقم المشكلة تحت ضغط الوقت، فحين يكون الوقت المتاح لتقييم مخرجات الذكاء الاصطناعي محدودا، يميل صانعو القرار إلى القبول بتوصيات النظام حتى في وجود أدلة مناقضة.
وفي دراسة نشرت في مجلة "الشؤون الدولية" الصادرة عن جامعة أكسفورد، فُحصت تحديدا حالة أنظمة "غوسبل" و"لافندر" الإسرائيلية في غزة، وخلصت إلى أن "مخرجات الذكاء الاصطناعي لم تعامل كتوصيات، بل كموافقات ضمنية، ممنوحة سلطة اتخاذ قرار أشبه بأمر القائد دون مساءلة أخلاقية". بمعنى آخر: النظام لم يقترح فحسب، بل تحول ليصبح صاحب القرار نفسه، والإنسان أصبح الواجهة التي يمر عبرها القرار إلى التنفيذ.
لورين كان، الباحثة في مركز الأمن والتكنولوجيا الناشئة بجامعة جورج تاون، صاغت هذه المعضلة في تحليل نشره مركز بيري وورلد هاوس بجامعة بنسلفانيا بعنوان: "أسطورة الإنسان في الحلقة وواقع التفريغ المعرفي". الأطروحة المركزية كانت هي أن الأنظمة ذاتها التي تقلل العبء المعرفي وتعزز القدرة البشرية "تخاطر أيضا بتشجيع الاعتماد المفرط والتفريغ غير الملائم للحكم إلى الآلات".
المخاطر الحقيقية لهذا النهج لا تكمن في التكنولوجيا ذاتها، بل في "الاحتكاكات الناجمة عن التفاعل بين البشر والآلات". صانعو السياسات والجيوش "يجب أن يتجاوزوا الراحة الزائفة لمقولة الإنسان في الحلقة"، أي ذلك الافتراض المطمئن بأن وجود إنسان ضمن عملية اتخاذ القرار يكفي لضمان السيطرة والرقابة، بينما الواقع قد يكشف أن هذا الإنسان يتحول تدريجيا إلى مراقب صامت، يصدق على قرارات الآلة أكثر مما يراجعها.
[INDENT]
"في الحروب السابقة، كانت الدقة سمة السلاح: صاروخ موجه يصيب مبنى بدلا من حي كامل. في إيران، أصبحت الدقة سمة البيروقراطية: القدرة على إنتاج ملف متكامل لكل هدف"
[/INDENT]
وهنا يتبلور المعنى الجديد لكلمة "الدقة" التي تتكرر في بيانات البنتاغون والجيش الإسرائيلي. في الحروب السابقة، كانت الدقة سمة السلاح: صاروخ موجه يصيب مبنى بدلا من حي كامل. في إيران، أصبحت الدقة سمة البيروقراطية: القدرة على إنتاج ملف استهداف متكامل لكل هدف، يتضمن إحداثيات وسلاحا موصى به وتقدير أضرار جانبية وتقييما قانونيا، وكل ذلك بسرعة تجعل المراجعة البشرية الحقيقية مستحيلة. كل ضربة تحمل ختم "مراجَع"، لكن 75 ضربة في الساعة لا تسمح بمراجعة حقيقية، هذا إن توافرت نية المراجعة من الأساس.
منظمة هيومان رايتس ووتش صاغت الأمر في تقريرها الصادر عام 2025 بالقول إنه "لاحترام الحياة البشرية، يجب أن يبقى انتزاعها شأنا بشريا". ولكن حين يتحول قرار القتل إلى نتيجة حتمية لبرمجة مسبقة بدلا من قرار أخلاقي متعمد، يعامل المستهدف كنقطة بيانات وليس ككائن بشري، وقد أضافت اللجنة الدولية للصليب الأحمر تحذيرا أشد: "استخدام منظومات دعم القرار بالذكاء الاصطناعي لتحديد قرارات الاستهداف قد يؤثر على حيوات أكثر بكثير من الأسلحة المستقلة ذاتها". السبب بسيط، وهو أن الأسلحة المستقلة تقتل هدفا واحدا بلا تدخل من الإنسان، لكن منظومة دعم القرار تنتج آلاف الأهداف التي يصادق عليها الإنسان بلا نقاش.
لكن القصة لا تكتمل بالتكنولوجيا وحدها، ففي الأسابيع التي سبقت الضربات على إيران، دار صراع آخر، ليس في ساحة المعركة، بل في مكاتب الحكومة في واشنطن ومقر شركة "أنثروبيك" (Anthropic) في سان فرانسيسكو، طرح سؤالا مهما: من يملك حق الاعتراض على ما تفعله المنظومة الذكية؟ هل هي الشركة التي بنت النموذج؟ أم الحكومة التي تستخدمه؟

الباب الدوار

في مذكرة داخلية سربت إلى الصحافة، وصف داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة "أنثروبيك"، صفقة منافسته "أوبن إيه آي" (OpenAI) مع البنتاغون بأنها "مسرحية سلامة"، في إشارة إلى إجراءات تبدو وكأنها توفر ضمانات للشركة، لكنها قد لا تقيد استخدام نماذجها فعليا. ثم اعتذر أمودي عن المذكرة، قائلا إنها كتبت في "يوم صعب على الشركة" ولا تعكس "آراءه المدروسة". إلا أن هذا الوصف ينسجم مع جوهر الخلاف الذي ظهر لاحقا بين "أنثروبيك" والبنتاغون، إذ دار الجدل تحديدا حول ما إذا كانت القيود الأخلاقية التي تضعها الشركات ستكون ملزمة في الاستخدام العسكري أم قابلة للتجاوز.
[INDENT]
"في مكاتب الحكومة في واشنطن ومقر شركة أنثروبيك في سان فرانسيسكو، طُرح سؤال مهم: من يملك حق الاعتراض على ما تفعله المنظومة الذكية؟ هل هي الشركة التي بنت النموذج؟ أم الحكومة التي تستخدمه؟"
[/INDENT]
التسلسل الزمني يكشف السرعة التي انهارت بها تلك العلاقة بين البنتاغون و"أنثروبيك"؛ في عام 2024، نشرت "أنثروبيك" نموذج كلود على الشبكات العسكرية المصنفة سريا عبر شركة بالانتير، فأصبح أول نموذج ذكاء اصطناعي متقدم يعمل في هذه البيئة. في يوليو/تموز 2025، وقعت الشركة عقدا بقيمة 200 مليون دولار. وفي يناير/كانون الثاني الماضي، استخدم نموذج "كلود" في عملية اعتقال الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو عبر شراكة بالانتير.
مسؤول في أنثروبيك تواصل مع بالانتير للسؤال عما إذا كان "كلود" قد استخدم في تلك العملية. بالانتير أبلغت البنتاغون، والبنتاغون فسر السؤال على أنه إشارة إلى أن "أنثروبيك" قد تعترض على استخدام تقنيتها في العمليات القتالية، ومن تلك اللحظة، بدأت المشاكل بين الشركة والإدارة الأمريكية.

في التاسع من يناير/كانون الثاني الماضي، أصدر وزير الحرب الأمريكي بيت هيغسيث مذكرة تعلن التوجه نحو "قوة قتالية بالذكاء الاصطناعي"، مع استخدام النماذج "لجميع الأغراض المشروعة، بلا قيود من سياسات الاستخدام" التي تفرضها الشركات. وخلال فبراير/شباط الماضي، طالب البنتاغون شركة "أنثروبيك" بتوقيع عقد يتيح استخدام نموذج "كلود" "لجميع الأغراض المشروعة" دون استثناءات، وقد أصرت شركة "أنثروبيك" على استثنائيين: عدم استخدام النموذج في المراقبة الجماعية المحلية للأمريكيين، وعدم استخدامه في أنظمة قتالية تعمل ذاتيا بالكامل دون إنسان يشارك في سلسلة اتخاذ القرار.
[صورة: HDc6NAJpsJ-copy-1775466502.jpg?w=770&res...quality=80]

في 24 فبراير/شباط الماضي، قدم هيغسيث إنذارا نهائيا لداريو أمودي في اجتماع متوتر في البنتاغون، وقد عرضت الحكومة بعض التنازلات، لكن "أنثروبيك" قالت إن الصياغة الجديدة "لم تحقق أي تقدم فعلي في منع استخدام كلود في المراقبة الجماعية للأمريكيين أو الأسلحة المستقلة بالكامل"، وإن "الصياغة التي قدمت كتسوية كانت مقترنة بلغة قانونية تسمح بتجاوز تلك الضمانات حسب الرغبة". العرض الأفضل والنهائي من البنتاغون، وفق تقارير أكسيوس، كان سيسمح بجمع بيانات المواطنين الأمريكيين بما في ذلك الموقع الجغرافي وسجل تصفح الإنترنت والمعلومات المالية الشخصية للمشتريات من وسطاء البيانات. ليرد أمودي: "لا نستطيع بضمير مرتاح الإذعان لطلبهم".
ما تلا ذلك جاء في تتابع سريع؛ في 27 فبراير/شباط، أصدر الرئيس الأمريكي ترمب أمرا لجميع الوكالات الفيدرالية بوقف استخدام تقنية "أنثروبيك" فورا مع فترة انتقالية تمتد إلى 6 أشهر. كتب على منصته "تروث سوشيال" أنه "طرد" أنثروبيك. وأعلن هيغسيث تصنيف أنثروبيك "خطرا على سلسلة الإمداد القومي"، وهو تصنيف يستخدم عادة لشركات من دول معادية كهواوي الصينية، وأضاف: "لا يجوز لأي مقاول أو مورد أو شريك يتعامل مع الجيش الأمريكي القيام بأي نشاط تجاري مع شركة أنثروبيك".
[INDENT]
" أصدر الرئيس الأمريكي ترمب أمرا لجميع الوكالات الفيدرالية بوقف استخدام تقنية أنثروبيك"
[/INDENT]
وخلال ساعات من حظر "أنثروبيك"، أعلن سام ألتمان الرئيس التنفيذي لأوبن إيه آي صفقة مع البنتاغون لنشر نماذجها على الشبكات المصنفة بالسرية. قال إن البنتاغون أظهر "احتراما عميقا للسلامة"، لكنه اعترف لاحقا بأن الصفقة كانت متسرعة وأن "المظهر لا يبدو جيدا". أوبن إيه آي نشرت جزءا من عقدها، مدعية عدة خطوط حمراء أهمها: لا مراقبة جماعية محلية، ولا أسلحة مستقلة. لكن العقد يتضمن أيضا عبارة "لجميع الأغراض المشروعة"، وهي العبارة ذاتها التي رفضتها شركة "أنثروبيك".
على الجهة المقابلة، شركة "إكس إيه آي" (xAI) التابعة لإيلون ماسك لم تتردد، ووقعت صفقة مع البنتاغون لنشر نموذج "غروك" (Grok) على الأنظمة المصنفة بالسرية، موافقة على معيار "جميع الأغراض المشروعة" دون قيود. لكن غروك (Grok) "لا يعتبر متقدما أو موثوقا بقدر نموذج أنثروبيك" استنادا إلى نيويورك تايمز.

في الخامس من مارس/آذار، بينما كانت الضربات على إيران على عتبة أسبوعها الأول، تلقت "أنثروبيك" رسالة رسمية من البنتاغون تؤكد تصنيفها "خطرا على سلسلة الإمداد" بأثر فوري، وهو توصيف قانوني في التشريعات الأمريكية يطلق على الأنظمة التي قد تكون عرضة لإساءة الاستخدام أو العبث بها من أحد الخصوم، بما يتيح إدخال وظائف خفية أو التأثير على أدائها، وعمليا، فإن هذا التصنيف يعني حظر استخدام منتجات الشركة، بما في ذلك نموذج "كلود"، على موظفي البنتاغون أو المتعاقدين معه في أي أعمال أو عقود مرتبطة بالمجال العسكري.
رد داريو أمودي قائلا: "لا نعتقد أن هذا الإجراء سليم قانونيا، ولا نرى خيارا سوى الطعن فيه أمام المحاكم". لكنه أضاف أن "أنثروبيك" ستستمر في تقديم خدماتها للجيش "بتكلفة رمزية" طوال فترة الانتقال، "لأن أولويتنا الأهم الآن هي ضمان عدم حرمان مقاتلينا وخبراء أمننا القومي من أدوات مهمة في خضم عمليات قتالية كبرى".
وقع مئات العاملين في شركات التقنية، ومنهم موظفون في أوبن إيه آي وآي بي إم (IBM)، رسالة مفتوحة تطالب البنتاغون بسحب التصنيف والكونغرس بالتحقيق. الرسالة حذرت من أن "معاقبة شركة أمريكية لرفضها قبول تعديلات على عقد ترسل رسالة واضحة لكل شركة تقنية في أمريكا: اقبل أي شروط تفرضها الحكومة، أو واجه الانتقام".
[INDENT]
"الموقف الأخلاقي لأي شركة بعينها، مهما كان صادقا، لا يستطيع تقييد تلك المنظومة الفتاكة"
[/INDENT]
لكن هذا النقاش، على أهميته السياسية والقانونية، يحجب الاستنتاج الأهم، وهو أن الحرب على إيران بدأت بعد ساعات من طرد أنثروبيك، ونموذج كلود استخدم في الضربات الأولى فعلا رغم الحظر. "أوبن إيه آي" دخلت خلال ساعات، ونموذج "غروك" كان جاهزا أصلا. المنظومة لم تتوقف، ولم تتباطأ، ولم تتأثر. هذا يعني أن الموقف الأخلاقي لأي شركة بعينها، مهما كان صادقا، لا يستطيع تقييد تلك المنظومة الفتاكة، وحين رفضت "أنثروبيك" شروط البنتاغون، لم تتوقف آلة الحرب، بل وجدت وقودا لها في شركات أخرى.

إميل مايكل، كبير مسؤولي التكنولوجيا في البنتاغون، صاغ فلسفة الإدارة بوضوح: "في مرحلة ما، عليك أن تثق بجيشك ليفعل الصواب". هذه الثقة هي التي يراهن عليها البنتاغون. "أنثروبيك" رأت أن الثقة لا تكفي حين لا يوجد قانون يحدد ما هو "الصواب" في سياق الذكاء الاصطناعي العسكري. "أوبن إيه آي" من جانبها، رأت أن الأفضل أن تكون داخل المنظومة بحماية ناقصة من أن تكون خارجها بلا حماية على الإطلاق. وإيلون ماسك لم ير مشكلة أصلا.
ثلاث شركات وثلاثة مواقف، ونتيجة واحدة: 900 ضربة في 12 ساعة، ونحو 2000 ضربة بحلول 100 ساعة، والقصف متواصل. السؤال الذي يطرحه كل هذا ليس من كان على حق، "أنثروبيك" أم "أوبن إيه آي"، ولكن ما دامت التكنولوجيا أزالت كل القيود التشغيلية ضمن سلسلة القتل، وأزال السوق كل القيود الأخلاقية على مزودي تلك التكنولوجيا، فما القيد الأخير المتبقي لوقف كل هذا الدمار؟
القيد الأخير لوقف الدمار

صباح 28 فبراير/شباط، ضربت صواريخ أمريكية أو إسرائيلية مدرسة الشجرة الطيبة الابتدائية للبنات. قتل 165 شخصا، معظمهم فتيات بين السابعة والثانية عشرة. تحقيق الجزيرة بالصور الفضائية وجد أن الصواريخ أصابت القاعدة العسكرية المجاورة والمدرسة، لكنها تجاوزت عيادة طبية تقع بين المنشأتين. هذا الاستثناء لا يمكن تفسيره بالمصادفة، المنفذ كان يعمل بإحداثيات تميز بين المباني، وإسرائيل قالت إنها ليست على علم بضربات في المنطقة، والولايات المتحدة قالت إنها "تحقق في التقارير"، وبعثة تقصي الحقائق الأممية المستقلة بشأن إيران وصفت الضربة بأنها تثير "صدمة عميقة" ودعت إلى تحقيق فوري.
لم تكن تلك حادثة معزولة؛ فبحلول الخامس من مارس/آذار، تضررت 13 منشأة صحية إيرانية من الضربات طبقا لمنظمة الصحة العالمية. قصف مبنى مدرسة ثانية شمالي غرب إيران، وأصيب البازار الكبير وقصر غلستان التاريخي، وقد اتهمت وزارة الخارجية الإيرانية الولايات المتحدة وإسرائيل بأنهما "تستمران في قصف المناطق السكنية بلا تمييز".
[INDENT]
"التكنولوجيا لم تقرر ضرب المدرسة، لكنها ربما أنتجت المنظومة التي تجعل ضرب المدارس نتيجة منطقية حين تعالج آلاف الأهداف بسرعة الآلة"
[/INDENT]
لا يمكننا إثبات أن الذكاء الاصطناعي أنتج إحداثيات مدرسة ميناب تحديدا، فلا توجد وثيقة مسربة تربط هذه الضربة بمنظومة "مافن" أو نموذج "كلود"، لكننا نعرف أن المنظومة التي أنتجت 900 هدفا في 12 ساعة هي ذاتها المنظومة التي كانت تعمل حين قصفت القوات الأمريكية والإسرائيلية المدرسة.
في كل حرب سابقة، فرضت قيود متعددة حدا أقصى على حجم الدمار، مثل القدرة اللوجستية، وتوافر الذخيرة، وعدد الطائرات، وسرعة التخطيط، والسعة المعرفية للمحللين البشريين. الذكاء الاصطناعي أزال آخر هذه القيود وأكثرها جوهرية وهو القيد المعرفي، فحين يستطيع النظام إنتاج آلاف الأهداف يوميا بملفات متكاملة، يصبح القيد الوحيد المتبقي هو الإرادة السياسية لمن يأمر بتنفيذ الضربات.

ولكن، وفق ما شهدناه، فإن الإرادة السياسية لم تكن يوما حامية موثوقة لحياة المدنيين. يصوغ جون فيليبس، مستشار أمني بريطاني ومدرب عسكري سابق، الأمر للجزيرة، فيقول إن الولايات المتحدة تستطيع الحفاظ على الإيقاع الحالي من الضربات والانتشار الجوي والبحري لفترة أطول بكثير من أي طرف إقليمي، بالنظر إلى قاعدتها الصناعية. القيد الملزم هو الإرادة السياسية المحلية وترتيب الأولويات الاستراتيجية.
هنا يتقاطع الذكاء الاصطناعي مع السياسة؛ التكنولوجيا لم تقرر ضرب المدرسة، لكنها أنتجت المنظومة التي تجعل ضرب المدارس نتيجة إحصائية حين تعالج آلاف الأهداف بسرعة الآلة. ربما هذا ما كشفته الحرب على إيران؛ ليس أن الذكاء الاصطناعي يحارب من تلقاء نفسه، بل أنه يمكن الدمار بنطاق يجعل الرقابة البشرية أقرب إلى مسرحية قانونية. الحكومات الغربية تقدم الحرب بمساعدة الذكاء الاصطناعي على أنها أكثر دقة، بينما الواقع أنها تمكن الدمار الواسع مع الحفاظ على البنية البيروقراطية لاستهداف "مدروس" و"قانوني" شكليا.
في ميناب، انتشل عمال الإنقاذ جثث 165 شخصا من تحت الأنقاض، لكن المدرسة ليست استثناء في هذه القصة. إنها النتيجة المنطقية لمنظومة صممت لتنتج 900 ضربة في 12 ساعة، فحين يصبح كل شيء هدفا محتملا، يتوقف سؤال "هل يجب أن نضرب هذا الهدف؟" عن كونه سؤالا يطرح فعلا، ويصبح مجرد خانة أخرى تعبأ بسرعة الآلة.
[INDENT]
"لم يعد التخطيط هو الحد، ولم تعد المعالجة هي الحد، ولم تعد المراجعة القانونية هي الحد. كل هذه أصبحت وظائف تؤديها الآلة بسرعة لا يستطيع الإنسان مجاراتها ولا الاعتراض عليها في الوقت المناسب"
[/INDENT]
ما كشفته الحرب على إيران ليس أن الذكاء الاصطناعي يمكنه المشاركة في الحرب، هذا كان واضحا منذ الحرب على قطاع غزة، لكن ربما ما كشفته هذه المرة أن الذكاء الاصطناعي أزال آخر قيد تشغيلي على حجم الدمار. لم يعد التخطيط هو الحد، ولم تعد المعالجة هي الحد، ولم تعد المراجعة القانونية هي الحد. كل هذه أصبحت وظائف تؤديها الآلة بسرعة لا يستطيع الإنسان مجاراتها ولا الاعتراض عليها في الوقت المناسب.
بقي قيد وحيد وهو أن يقرر الإنسان نفسه أن يتوقف، ليس لأن المنظومة عاجزة، بل لأنه يرى أن حجم الدمار كاف. المعضلة أن هذا القيد لم ينجح قط في حماية المدنيين حين كانت القدرة محدودة سابقا. فكيف سينجح الآن، بعد أن أصبحت تلك القدرة بلا حدود؟

المصدر: الجزيرة نت]]> <![CDATA[معركة بلا جنود.. (الروبوتات)]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13526 Sat, 25 Apr 2026 09:34:41 +0300 الباسل]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13526 معركة بلا جنود.. هل هزمت الروبوتات الجيش الروسي في أوكرانيا؟

[صورة: 7894561-1767008216.jpeg?resize=770%2C513&quality=80]
تستخدم أوكرانيا منظومات روبوتية متعددة يعضد بعضها بعضا (أسوشيتد برس)

شادي عبد الحافظ
25/4/2026

في عمق الخندق، كان الصمت ثقيلا على غير العادة؛ لا أصوات خطوات تقترب، ولا أوامر من القادة، بل طنين منخفض يتسلل من الأعلى. رفع أحد الجنود رأسه بحذر فرأى مُسيَّرة تحوم حول الموقع، ثم دوَّى انفجار قريب تبعته ارتطامات متتالية داخل الخندق. حاول الجنود الرد، لكن الهدف لم يكن واضحا، ثم جاء صوت غريب؛ لم يكن صوتَ أقدام، بل احتكاك معدني مع الأرض يقترب ببطء من مدخل الخندق.
ظهر الجسم أخيرا: آلة صغيرة أشبه بغسَّالة ملابس متحركة، تزحف بثبات على عجلات مُجنزَرة، وعلى ظهرها سلاح ثقيل مُوجَّه نحو الداخل. أطلق أحدهم النار، لكن الرصاص ارتد عن المعدن دون أثر يُذكَر. في تلك اللحظة، لم يكن ثمة عدو بشري يُرادَع أو يُردَع، بل آلة تتقدَّم، ومُسيَّرات تُغلق كل منفذ من الأعلى. تبادل الجنود النظرات، ثم ألقى أحدهم سلاحه، فتبعه الآخرون. كان الاستسلام هنا هزيمة أمام شيء جديد تماما في عالم الحروب. [INDENT]
"أعلن زيلينسكي نجاح جيش أوكرانيا في السيطرة على موقع عسكري روسي باستخدام منصات غير مأهولة بالكامل وبدون مشاركة أي جنود"
[/INDENT]
لم يعد هذا السيناريو الهوليوودي خياليا تماما، فلربما نسمع قصصا مشابهة لتلك القصة في قادم السنوات. ففي 13 أبريل/نيسان 2026، أعلن الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي نجاحَ القوات المسلحة الأوكرانية في السيطرة الكاملة على موقع عسكري روسي حصين باستخدام منصات غير مأهولة بالكامل، دون أن تطأ قدم جندي واحد أرضَ المعركة.

هذا الحدث -إن صحَّ تأكيده من الجانب الروسي أو من مصادر مستقلة- ليس مجرد انتصار تكتيكي محلي، بل إعلان صريح عن حقبة جديدة في تاريخ الصراعات المسلحة، تنتقل فيها الجيوش بشكل منهجي من مفهوم الحرب الصناعية الكثيفة التي سادت في القرنين التاسع عشر والعشرين، واعتمدت على حشد الملايين من الجنود والآليات الثقيلة، إلى مفهوم "الحرب الخوارزمية" التي تتسيَّد فيها البيانات الكثيفة وسرعة المعالجة والأنظمة المستقلة المعتمدة على خوارزميات الذكاء الاصطناعي.

[صورة: Q5V5W4-1776972990.avif?w=770&quality=80]
"روبوت تيرمِت" الأوكراني (رويترز)

خنادق القتال الآلية

منذ بداية الحرب، تحوَّلت أوكرانيا إلى أكبر مختبر للتقنيات العسكرية في العصر الحديث. وقد كشفت بيانات القيادة العسكرية الأوكرانية أن شهر مارس/آذار 2026 وحده شهد تنفيذ أكثر من 9 آلاف مهمة قتالية ولوجستية بواسطة الأنظمة البرية غير المأهولة، فيما بلغ إجمالي المهام التي نفذتها تلك الأنظمة في الربع الأول من العام أكثر من 22 ألف مهمة.
[INDENT]
"خلال الربع الأول من العام الحالي، نفذ الجيش الأوكراني أكثر من 22 ألف مهمة باستخدام أنظمة برية غير مأهولة"
[/INDENT]
يمثل هذا التسارع الهائل في الاعتماد على الروبوتات قفزة نوعية مقارنة بعام 2024، فضلا عن كونه تحولا مؤسسيا عميقا داخل الجيش الأوكراني، الذي أسَّس ما يُعرَف بـ"مجموعات الضربات الروبوتية" ودَمَجَها عنصرا أساسيا في عقيدته القتالية. ولتحقيق هذا المستوى من التعقيد العملياتي، لا تعتمد القوات الأوكرانية على روبوت واحد، بل على هيكلية متكاملة ومتعددة الطبقات من الأنظمة غير المأهولة المتخصصة في أدوار مختلفة. ولا تتوفر حتى الآن تفاصيل كاملة حول آلية إدارة هذه العمليات، لكن البيانات المتاحة تسمح ببناء الصورة العامة بشكل معقول.
والأرجح أن المعركة كانت عملية شبكية متعددة الطبقات: تبدأ بمُسيَّرات استطلاع ترصد الموقع والخنادق وتُحدِّد أماكن الرماة ومسارات الاقتراب، ثم تأتي مرحلة الضغط الناري عبر مُسيَّرات "منظور الشخص الأول" (FPV) الهجومية لتعطيل الدفاعات أو إرغام الجنود على الاحتماء، وبعدها تتقدَّم روبوتات أرضية مُجنزَرة أو مُدَولبة نحو الخنادق لتنفيذ مهام الاقتحام أو زرع الشحنات أو حمل الذخيرة أو حتى إطلاق مُسيَّرات أخرى من قرب الهدف.
في هذا السياق تُستخدم منظومات متعددة يعضد بعضها بعضا، أبرزها: "راتل" (Ratel)، وهو روبوت هجومي انتحاري بري مُصمَّم لاختراق التحصينات والانفجار داخل الخنادق المعادية مُحدِثا ثغرات للقوات المهاجمة؛ و"تيرمت" (TerMIT) وهو روبوت مُجنزَر يستطيع حمل ما يصل إلى بضع مئات من الكيلوغرامات من الذخائر وغيرها عبر تضاريس وعرة؛ و"زماي" (Zmiy)، روبوت قتالي مُزوَّد بمدفع رشاش يُستخدَم لتوفير غطاء ناري كثيف ومستمر وقادر على المشاركة في عمليات كشف الألغام.
[صورة: getty_69eb9174d0-1777045876.jpg?resize=7...quality=80]
مركبة روبوتية مجنزرة أوكرانية (غيتي إيمدجز)

يُضاف إلى ذلك دعم ناري من منصات مدرعة مسلحة، مثل "بروتيكتور" (Protector) الذي يحمل مدفعا رشاشا ويمنح تفوقا ناريا لاختراق الدروع الخفيفة وتثبيت قوات مشاة الخصم، إلى جانب منظومة "درويد تي دبليو" (Droid TW) للاستطلاع الهجومي، المُزوَّدة بأنظمة ذكاء اصطناعي للتعرف على الأهداف بشكل مستقل. وقد صمدت هذه المنظومة في معارك سابقة على الجبهة مدة 45 يوما متتالية، وأجبرت الجنود الروس على الاستسلام في عدة مناسبات، بحسب الإعلانات الأوكرانية المدعومة بمقاطع الفيديو.
لا تعني السيطرة هنا بالضرورة أن روبوتا ما يدخل الخندق ويرفع العلم الأوكراني، بل تعني عمليا أن الموقع الروسي فقد قدرته على القتال والمقاومة، وأن القوة المدافعة قُتلت أو انسحبت أو استسلمت، فأصبح الموقع خارج السيطرة الروسية وقابلا للإشغال لاحقا أو للإدماج ضمن خط ناري أوكراني.
[INDENT]
"في القطاعات شديدة الخطورة تولَّت الأنظمة غير المأهولة أغلب المهام اللوجستية، مما أعفى الجنود من الأعباء البدنية القاتلة وخفَّض الخسائر البشرية"
[/INDENT]
تُظهر هذه المنظومة الشبكية أن الروبوتات أصبحت وحدات عسكرية متخصصة ذات كفاءة فتاكة، قادرة على أداء دورة القتال كاملة بدءا من الاستطلاع والمراقبة، مرورا بالهجوم المباشر وتطهير الخنادق، ووصولا إلى الإمداد اللوجستي وحتى الإخلاء الطبي تحت النار. وفي قطاعات شديدة الخطورة كمدينتي بوكروفسك وميرنوهراد مثلا، تولَّت هذه الأنظمة أغلب المهام اللوجستية، مما أعفى الجنود من الأعباء البدنية القاتلة وخفَّض الخسائر البشرية في صفوف القوات الأوكرانية بحسب تقارير هيئة الأركان العامة.
[صورة: small_p-droi-1776973111.png?w=765&resize...quality=80]
روبوت درويد تي دبليو (الجيش الأوكراني)


سياسات واقتصاديات الحرب

لا يمكن استيعاب الدوافع الحقيقية وراء التسارع الأوكراني المحموم نحو الاستقلالية التقنية دون تحليل الزلزال السياسي الذي ضرب التحالف الغربي مع عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض في يناير/كانون الثاني 2025، حيث تبنَّت إدارته في ولايتها الثانية سياسة خارجية متحفظة على الانخراط العسكري في أوروبا والصدام مع روسيا. وقد بدأت هذه التحوُّلات بتخفيض المساعدات العسكرية المباشرة لكييف، مما شكَّل حافزا للقفزة التكنولوجية والصناعية الأوكرانية في الفترة بين 2025 و2026، حين أيقنت كييف أن انتظار الذخائر الأمريكية التقليدية أو منظومات باتريوت لم يعد رهانا استراتيجيا مضمونا.

وبينما تحوَّلت الحرب في أوكرانيا إلى حرب استنزاف طاحنة ابتلعت مئات الآلاف من الجنود على الطرفين، واجهت أوكرانيا نقصا حادا في القوى البشرية في مواجهة آلة روسية تستند إلى قاعدة سكانية عملاقة. فمتوسط عمر الجندي الأوكراني في الصفوف الأمامية بات يتراوح بين 40 و45 عاما، وهو مؤشر خطير على استنزاف أو إحجام الفئات الشابة وصعوبة تعويض الخسائر في صفوف المشاة. وفي هذا السياق كان تبني التكنولوجيا غير المأهولة ضرورة وجودية تفرضها الحاجة إلى تحويل بنية المعركة من صراع يعتمد على "الكتلة البشرية" إلى صراع تحسمه "الكتلة التكنولوجية" القابلة للإنتاج والتوزيع محليا.
[INDENT]
"متوسط عمر الجندي الأوكراني في الصفوف الأمامية بات يتراوح بين 40 و45 عاما، وهو مؤشر خطير على استنزاف أو إحجام الفئات الشابة"
[/INDENT]
تتجلى هذه المعادلة في الأرقام الصناعية بوضوح: ففي عام 2024 سُلِّمت للقوات الأوكرانية نحو 2000 مركبة برية غير مأهولة، ثم قفز الرقم بصورة لافتة في 2025 بتسليم 15 ألف مركبة لخطوط الجبهة. وتحوَّلت أوكرانيا إلى مركز صناعي روبوتي حقيقي، تعمل فيه أكثر من 270 شركة دفاعية -معظمها محلية- على إنتاج ما يزيد على 200 نموذج مختلف بين الروبوتات اللوجستية وكاسحات الألغام والأنظمة المضادة للمُسيَّرات.

ومن أبرز الملامح المميزة لهذه التجربة أن أوكرانيا تخلَّت عن المركزية الشديدة في الإصلاح والصيانة، واستبدلت ورش الصيانة الكبيرة البعيدة بورش ميدانية صغيرة مؤلفة من 10 إلى 12 شخصا بالقرب من الخطوط الأمامية. هؤلاء الفنيون مُزوَّدون بطابعات ثلاثية الأبعاد لإنتاج قطع الغيار التالفة فورا، ويمتلكون الصلاحيات اللازمة لإعادة برمجة الروبوتات وتعديل شفراتها في غضون ساعات للتغلب على التكتيكات الروسية المتغيرة، في نهج يُعرَف بـ"الحق في الإصلاح" الذي يتحدى النماذج الغربية التقليدية التي تحتكر فيها الشركات المصنِّعة عمليات الصيانة والتحديث.
روسيا و"التكيف الاستراتيجي"

رغم السبق الأوكراني الواضح في الابتكار التكتيكي والاعتماد المبكر على الأنظمة الروبوتية، فإن الحديث الغربي عن "انهيار روسي" شامل أو وشيك يظل قراءة قاصرة ومفرطة في التفاؤل. في بداية الحرب ظن الروس أنها ستكون معركة خاطفة قصيرة تسقط فيها أوكرانيا، وأخطؤوا في تقديرهم. ثم أخطأ المحللون الغربيون حين شككوا في قدرة المؤسسة العسكرية والصناعية الروسية الهائلة على التكيف مع حرب استنزاف طويلة.
لقد أدركت القيادة العسكرية في موسكو خطورة الفجوة التكنولوجية التي خلقتها "مجموعات الضربات الروبوتية" الأوكرانية، وسارعت إلى إعادة هيكلة مؤسساتها. فقد دعا الرئيس الروسي بوتين في ديسمبر/كانون الأول 2024 إلى تأسيس "قوات الأنظمة غير المأهولة" فرعا مستقلا من فروع القوات المسلحة، وأُفيد بأن هذا الفرع الجديد بات جاهزا تشغيليا بحلول نوفمبر/تشرين الثاني 2025. وفي مطلع عام 2026، كشف قائد القوات المسلحة الأوكرانية الجنرال أولكسندر سيرسكي أن الاستخبارات العسكرية الأوكرانية ترصد خطة روسية لزيادة حجم قوات الأنظمة غير المأهولة إلى قرابة 165 ألف عنصر بحلول نهاية 2026، مقارنة بنحو 100 ألف عنصر في بداية أبريل/نيسان 2026.
[INDENT]
"الاستخبارات العسكرية الأوكرانية ترصد خطة روسية لزيادة حجم قوات الأنظمة غير المأهولة إلى قرابة 165 ألف عنصر بحلول نهاية 2026"
[/INDENT]
وفي السياق ذاته، كشفت وكالة رويترز في 2 أبريل/نيسان 2026 أن جامعات روسية وشركات في إقليم ريازان في وسط روسيا شجَّعت الطلاب والعمال على الالتحاق بوحدات المُسيَّرات بصفة مشغلين ومهندسين، مقدمة حوافز مالية كبيرة، فيما أكد الكرملين أن مثل هذا التشجيع قائم فعلا. وبحسب دراسة حديثة صادرة عن مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) في 13 أبريل/نيسان الحالي، تبني روسيا اليوم منظومة سيادية للمُسيَّرات والذكاء الاصطناعي تقوم على منطق عملي: فهي تسعى إلى التفوق في الذكاء الاصطناعي المتقدم، لكن في سياق يمنح الأولوية لتوظيف حلول جاهزة ومفتوحة المصدر ودمجها في تطبيقات عسكرية قابلة للتوسيع.
الأهم أن الدراسة تشير إلى نمط روسي متكرر: تبدأ الابتكارات على مستوى الورش المدنية والمجموعات التطوعية، ثم تتدخل الدولة لاحقا لتمويل النماذج التي أثبتت فاعليتها ميدانيا وتوحيدها وتوسيع إنتاجها، بما يعني نظام ابتكار حربي "لامركزي في الاكتشاف، مركزي في التوسيع".
[INDENT]
"بات لدى روسيا اليوم نظام ابتكار حربي لامركزي في الاكتشاف، مركزي في الإنتاج والتوسيع"
[/INDENT]
فيما يتعلق بمسرح المعركة نفسه، تكشف دراسات المعهد الملكي للخدمات المتحدة (RUSI) أن الروس لم يكتفوا بزيادة استخدام المُسيَّرات، بل غيَّروا طريقة دمجها في القتال المركب؛ إذ باتوا يستخدمونها بصورة منهجية لاكتشاف مواقع الحرب الإلكترونية الأوكرانية ومراكز القيادة ومشغلي المُسيَّرات أنفسهم، ثم يضربون هذه العُقَد بوسائط متكاملة تشمل المدفعية وراجمات الصواريخ والقنابل الانزلاقية ومُسيَّرات "منظور الشخص الأول" (FPV) الموجَّهة بالألياف البصرية. والهدف إجبار مشغلي المُسيَّرات الأوكرانيين على الابتعاد عن خط الجبهة. وهنا يتجلى التكيُّف الروسي بوصفه انتقالا من استهداف المنصات فقط إلى استهداف "منظومة التشغيل" كلها.
[صورة: reuters_69eb9264-1777046116.jpg?w=770&re...quality=80]
جنود أوكرانيون يطلقون طائرات بدون طيار يتم التحكم فيها بالألياف الضوئية أثناء عرض تجريبي في أبريل/نيسان 2026 (رويترز)

إلى جانب ذلك، وسَّعت روسيا نطاق هذا التحوُّل الروبوتي ليشمل البحر. ففي السنوات الأخيرة، أخذت موسكو تدفع بثقل متزايد نحو بناء طيف واسع من الأنظمة البحرية غير المأهولة، من الزوارق السطحية المُسيَّرة إلى المركبات التي تعمل في الأعماق، في محاولة لتقليص الفجوة بين الحرب التقليدية وحرب الشبكات الذكية. ومن أبرز ما يثير الاهتمام في هذا السياق ما يُعرَف بشبكة "هارموني" الروسية، وهي بنية مراقبة واستشعار تحت مائية تشير تقارير غربية إلى أنها صُمِّمت لحماية مجالات انتشار الغواصات النووية الروسية عبر نشر حساسات في قاع البحر وربطها بكابلات ألياف بصرية ودعمها بمركبات آلية وسونار متقدم.
القاعدة الأهم لدى موسكو في هذا المجال هي أن تكون التقنيات المُتبناة سريعة وعملية. على سبيل المثال، تُوظِّف موسكو قواعد صناعية ومدنية موجودة سلفا، ثم تكيّفها عسكريا لتسريع الإنتاج وتجاوز اختناقات التصنيع الدفاعي. وهذا النمط ينسجم مع السلوك الروسي الأوسع في الحرب الأوكرانية، والذي يقول إنه بدلا من انتظار نموذج مثالي مكتمل، يجري الدفع بمنظومات قابلة للاستخدام السريع، ثم تحسينها تدريجيا تحت ضغط الميدان.
[INDENT]
"بدلا من الدخول في سباق مباشر على المُسيَّرات والخوارزميات، تعمل موسكو على إفساد الوسط الكهرومغناطيسي نفسه الذي تعتمد عليه هذه الأنظمة"
[/INDENT]
ولعل المجال الذي تحتفظ فيه روسيا بأفضلية نسبية أوضح هو الحرب الإلكترونية؛ فبدلا من الدخول في سباق مباشر على المُسيَّرات والخوارزميات، تعمل موسكو على إفساد الوسط الكهرومغناطيسي نفسه الذي تعتمد عليه هذه الأنظمة. وبحسب مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، طوَّر الروس القدرة على تعقُّب إشارات التحكم بالمُسيَّرات وصولا إلى مواقع المشغلين أنفسهم، ما أتاح في بعض الحالات تحويل الطائرة من أداة هجوم إلى أداة تكشف صاحبها. وهكذا فإن الروس لا يستخدمون الحرب الإلكترونية بصورة دفاعية فقط، بل باتوا يُوظِّفونها هجوميا أيضا.
في المحصلة، فإن هذا التكيف الاستراتيجي الروسي يعني أن ساحة المعركة تتحول تدريجيا إلى بيئة متكافئة من "الصدامات الآلية"، حيث تتصارع الخوارزميات وتتزاحم إشارات التشويش الإلكتروني في معركة ممتدة يسعى فيها كل طرف إلى شل "العمود الفقري الرقمي" للآخر.
[صورة: %D8%B4%D8%B3%D9%8A%D8%B4%D9%8A-177348147...quality=80]
تشهد طبيعة الحرب اليوم تحولا جذريا نحو ما بات يُعرَف بـ"الحرب الخوارزمية" (الجزيرة – مولدة بالذكاء الاصطناعي)

صعود الحرب الخوارزمية

لا يمكن قراءة إنجازات الروبوتات الأوكرانية والرد الروسي عليها بمعزل عن العصب التكنولوجي الخفي الذي يُحرِّكها: الذكاء الاصطناعي. إذ تشهد طبيعة الحرب اليوم تحولا جذريا نحو ما بات يُعرَف بـ"الحرب الخوارزمية".
ويعتمد هذا المفهوم على ما تسميه الباحثة دومينيكا كونيرتوفا في تقريرها الصادر عن المجلس الأطلسي "ثالوث الذكاء الاصطناعي"، المؤلف من ثلاثة أعمدة متكاملة: البيانات المستقاة من الطائرات والأقمار الصناعية وما يجري على أرض المعركة؛ والخوارزميات مثل النماذج الرياضية المعقدة التي تُحلِّل هذه البيانات لاستخراج الأنماط والتوصيات؛ وأخيرا قوة الحوسبة المتمثلة في البنية التحتية من المعالجات والخوادم السحابية التي توفر السرعة اللازمة لتشغيل الخوارزميات على نطاق واسع.
[INDENT]
"يتألف ثالوث الذكاء الاصطناعي من ثلاثة أعمدة متكاملة: البيانات والخوارزميات التي تُحلِّل هذه البيانات وقوة الحوسبة التي تدعم عمل الخوارزميات"
[/INDENT]
في السياق الأوكراني، تُجمَع ملايين الساعات من لقطات الفيديو مع كميات هائلة من البيانات الميدانية لتغذية خوارزميات التعلم الآلي وتدريبها. وقد أتاح هذا الجهد لأنظمة مثل "درويد تي دبليو" القدرةَ على تمييز الأهداف باستخدام تقنيات الرؤية الحاسوبية، وتوجيه النيران نحوها دون الحاجة إلى تدخل بشري مستمر. وقد دفعت هذه التحولات الناتو إلى إعادة تقييم عقيدته العسكرية؛ إذ حذَّر الحلف في تقرير صدر عام 2026 من أن النصر في حروب المستقبل يتطلب هيمنة على الطيف الكهرومغناطيسي، وحدَّد عدة سيناريوهات لتطور هذه الحروب الخوارزمية وتأثيرها على مجريات المعارك والقرارات العسكرية الكبرى.
أكثر السيناريوهات ترجيحا في التقرير هو ما أُطلق عليه "الانتهازية الحذرة"، حيث يمنح الذكاء الاصطناعي ميزة استراتيجية لمن يحسن دمجه، مغيرا من "شخصية الحرب" عبر زيادة سرعتها ونطاقها، لكن دون أن يُغيِّر "طبيعتها" الأساسية بمعنى أن يتحول الذكاء الاصطناعي إلى سلاح حاسم ضمن منظومة الحرب التقليدية. أما السيناريو الأخطر المحتمل، فهو أن يُفضي الاعتماد غير المدروس على الذكاء الاصطناعي إلى دورات تصعيد غير قابلة للسيطرة قد تدفع الخصوم نحو اللجوء إلى أسلحة نووية تكتيكية، ما يعني نقل الحروب إلى النطاق النووي.

ضد الروبوتات

يقودنا ذلك إلى سؤال مهم: هل ستلغي الروبوتات دور المشاة والجنود البشريين بالكامل؟ الجواب أن ذلك لا يبدو ممكنا في المستقبل المنظور، فالقاعدة البشرية تظل أساسية للسيطرة على المناطق وإقامة العمليات كما ينبغي، ولذا فإن المتوقع أن تتعايش الروبوتات بكل صورها مع البشر، وتندمج معهم في هياكل تنظيمية وعملياتية هجينة تعتمد على ما يعرف بـ "التآزر البشري-الآلي"، والذي يوصف بأنه أحد أهم التحولات في الفكر العسكري المعاصر، حيث لم تعد الآلة مجرد أداة بيد الإنسان، بل شريكا فعليا في تحليل البيانات، واتخاذ القرار، وتنفيذ العمليات في الزمن الحقيقي.
[INDENT]
"المتوقع أن تتعايش الروبوتات بكل صورها مع البشر، وتندمج معهم في هياكل تنظيمية وعملياتية هجينة"
[/INDENT]
يقوم هذا المفهوم على توزيع الأدوار، فالإنسان يحدد الأهداف الاستراتيجية ويضع القيود، بينما تتولى الخوارزميات المهام التكتيكية السريعة، مثل تتبُّع الأهداف أو اختيار أفضل لحظة للاشتباك. والنتيجة هي نظام هجين يجمع بين حدس الإنسان وسرعة الآلة، ما يمنح الجيوش قدرة غير مسبوقة على التعامل مع بيئات معقدة ومُتشبِّعة بالتهديدات.

في الولايات المتحدة، يمثل "مشروع ميفن" أحد أبرز تطبيقات هذا المفهوم، حيث يستخدم الذكاء الاصطناعي لتحليل صور المُسيَّرات والتعرُّف على الأهداف تلقائيا، ما يقلل الوقت بين الرصد والضرب. لم يعد المحلل البشري مضطرا لمراجعة آلاف الساعات من مقاطع الفيديو، بل يتلقى ترشيحات جاهزة من الخوارزميات، ويقتصر دوره على اتخاذ القرار النهائي.
أما في الصين، فتتجه الأمور نحو مفهوم أكثر تقدُّما يعرف بـ "الحرب الذكية"، حيث يُدمَج الذكاء الاصطناعي في مختلف مستويات القيادة والسيطرة. وتشير تقارير عسكرية إلى تطوير أنظمة قادرة على إدارة أسراب من المُسيَّرات تعمل بتنسيق شبه ذاتي، وتتبادل البيانات فيما بينها، وتعيد توزيع المهام تلقائيا إذا فقدت بعض الوحدات.
[INDENT]
"استراتيجية تحديث جيش التحرير الشعبي الصيني تمر بثلاث مراحل متداخلة: الميكنة، والمعلوماتية، والذكاء الاصطناعي"
[/INDENT]
وتصف دراسة نشرت عام 2024 استراتيجية تحديث جيش التحرير الشعبي الصيني بأنها تمر بثلاث مراحل متداخلة: الميكنة، والمعلوماتية، والذكاء الاصطناعي. المرحلة الأولى تدمج الآلات والمركبات والمعدات المتطورة، أما مرحلة المعلوماتية فتُدخِل الشبكات وأنظمة المعلومات والبيانات إلى جميع جوانب العمليات العسكرية، بما في ذلك القيادة والسيطرة، والاستخبارات، والمراقبة والاستطلاع، والعمليات السيبرانية. وأخيرا تسعى مرحلة الذكاء الاصطناعي إلى دمج التقنيات الناشئة مثل الحوسبة الكمومية، والبيانات الضخمة، والواقع الافتراضي والمُعزَّز، والحوسبة السحابية، والأنظمة المستقلة، وإنترنت الأشياء.
أهم ما يغيره هذا المفهوم هو سلسلة القتل، أي المراحل التي تمر بها العملية العسكرية من الرصد إلى التدمير. في الماضي، كانت هذه السلسلة تعتمد على تدخل بشري في كل خطوة، مما يجعلها بطيئة نسبيا. أما اليوم، فتقوم الأنظمة الذكية باختصار هذه السلسلة إلى حد كبير، بحيث تنتقل الجيوش من اكتشاف الهدف إلى ضربه في غضون ثوان. ويمنح هذا التسارع الجيوش ميزة حاسمة، فمن يملك خوارزميات أسرع وأكثر تطورا، يمتلك زمام المبادرة. ولذلك لم يعد السباق بين الدول على تطوير صواريخ أقوى فقط، بل على بناء أنظمة قرار أسرع وأكثر تكيُّفا.

المصدر: الجزيرة نت]]> معركة بلا جنود.. هل هزمت الروبوتات الجيش الروسي في أوكرانيا؟

[صورة: 7894561-1767008216.jpeg?resize=770%2C513&quality=80]
تستخدم أوكرانيا منظومات روبوتية متعددة يعضد بعضها بعضا (أسوشيتد برس)

شادي عبد الحافظ
25/4/2026

في عمق الخندق، كان الصمت ثقيلا على غير العادة؛ لا أصوات خطوات تقترب، ولا أوامر من القادة، بل طنين منخفض يتسلل من الأعلى. رفع أحد الجنود رأسه بحذر فرأى مُسيَّرة تحوم حول الموقع، ثم دوَّى انفجار قريب تبعته ارتطامات متتالية داخل الخندق. حاول الجنود الرد، لكن الهدف لم يكن واضحا، ثم جاء صوت غريب؛ لم يكن صوتَ أقدام، بل احتكاك معدني مع الأرض يقترب ببطء من مدخل الخندق.
ظهر الجسم أخيرا: آلة صغيرة أشبه بغسَّالة ملابس متحركة، تزحف بثبات على عجلات مُجنزَرة، وعلى ظهرها سلاح ثقيل مُوجَّه نحو الداخل. أطلق أحدهم النار، لكن الرصاص ارتد عن المعدن دون أثر يُذكَر. في تلك اللحظة، لم يكن ثمة عدو بشري يُرادَع أو يُردَع، بل آلة تتقدَّم، ومُسيَّرات تُغلق كل منفذ من الأعلى. تبادل الجنود النظرات، ثم ألقى أحدهم سلاحه، فتبعه الآخرون. كان الاستسلام هنا هزيمة أمام شيء جديد تماما في عالم الحروب. [INDENT]
"أعلن زيلينسكي نجاح جيش أوكرانيا في السيطرة على موقع عسكري روسي باستخدام منصات غير مأهولة بالكامل وبدون مشاركة أي جنود"
[/INDENT]
لم يعد هذا السيناريو الهوليوودي خياليا تماما، فلربما نسمع قصصا مشابهة لتلك القصة في قادم السنوات. ففي 13 أبريل/نيسان 2026، أعلن الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي نجاحَ القوات المسلحة الأوكرانية في السيطرة الكاملة على موقع عسكري روسي حصين باستخدام منصات غير مأهولة بالكامل، دون أن تطأ قدم جندي واحد أرضَ المعركة.

هذا الحدث -إن صحَّ تأكيده من الجانب الروسي أو من مصادر مستقلة- ليس مجرد انتصار تكتيكي محلي، بل إعلان صريح عن حقبة جديدة في تاريخ الصراعات المسلحة، تنتقل فيها الجيوش بشكل منهجي من مفهوم الحرب الصناعية الكثيفة التي سادت في القرنين التاسع عشر والعشرين، واعتمدت على حشد الملايين من الجنود والآليات الثقيلة، إلى مفهوم "الحرب الخوارزمية" التي تتسيَّد فيها البيانات الكثيفة وسرعة المعالجة والأنظمة المستقلة المعتمدة على خوارزميات الذكاء الاصطناعي.

[صورة: Q5V5W4-1776972990.avif?w=770&quality=80]
"روبوت تيرمِت" الأوكراني (رويترز)

خنادق القتال الآلية

منذ بداية الحرب، تحوَّلت أوكرانيا إلى أكبر مختبر للتقنيات العسكرية في العصر الحديث. وقد كشفت بيانات القيادة العسكرية الأوكرانية أن شهر مارس/آذار 2026 وحده شهد تنفيذ أكثر من 9 آلاف مهمة قتالية ولوجستية بواسطة الأنظمة البرية غير المأهولة، فيما بلغ إجمالي المهام التي نفذتها تلك الأنظمة في الربع الأول من العام أكثر من 22 ألف مهمة.
[INDENT]
"خلال الربع الأول من العام الحالي، نفذ الجيش الأوكراني أكثر من 22 ألف مهمة باستخدام أنظمة برية غير مأهولة"
[/INDENT]
يمثل هذا التسارع الهائل في الاعتماد على الروبوتات قفزة نوعية مقارنة بعام 2024، فضلا عن كونه تحولا مؤسسيا عميقا داخل الجيش الأوكراني، الذي أسَّس ما يُعرَف بـ"مجموعات الضربات الروبوتية" ودَمَجَها عنصرا أساسيا في عقيدته القتالية. ولتحقيق هذا المستوى من التعقيد العملياتي، لا تعتمد القوات الأوكرانية على روبوت واحد، بل على هيكلية متكاملة ومتعددة الطبقات من الأنظمة غير المأهولة المتخصصة في أدوار مختلفة. ولا تتوفر حتى الآن تفاصيل كاملة حول آلية إدارة هذه العمليات، لكن البيانات المتاحة تسمح ببناء الصورة العامة بشكل معقول.
والأرجح أن المعركة كانت عملية شبكية متعددة الطبقات: تبدأ بمُسيَّرات استطلاع ترصد الموقع والخنادق وتُحدِّد أماكن الرماة ومسارات الاقتراب، ثم تأتي مرحلة الضغط الناري عبر مُسيَّرات "منظور الشخص الأول" (FPV) الهجومية لتعطيل الدفاعات أو إرغام الجنود على الاحتماء، وبعدها تتقدَّم روبوتات أرضية مُجنزَرة أو مُدَولبة نحو الخنادق لتنفيذ مهام الاقتحام أو زرع الشحنات أو حمل الذخيرة أو حتى إطلاق مُسيَّرات أخرى من قرب الهدف.
في هذا السياق تُستخدم منظومات متعددة يعضد بعضها بعضا، أبرزها: "راتل" (Ratel)، وهو روبوت هجومي انتحاري بري مُصمَّم لاختراق التحصينات والانفجار داخل الخنادق المعادية مُحدِثا ثغرات للقوات المهاجمة؛ و"تيرمت" (TerMIT) وهو روبوت مُجنزَر يستطيع حمل ما يصل إلى بضع مئات من الكيلوغرامات من الذخائر وغيرها عبر تضاريس وعرة؛ و"زماي" (Zmiy)، روبوت قتالي مُزوَّد بمدفع رشاش يُستخدَم لتوفير غطاء ناري كثيف ومستمر وقادر على المشاركة في عمليات كشف الألغام.
[صورة: getty_69eb9174d0-1777045876.jpg?resize=7...quality=80]
مركبة روبوتية مجنزرة أوكرانية (غيتي إيمدجز)

يُضاف إلى ذلك دعم ناري من منصات مدرعة مسلحة، مثل "بروتيكتور" (Protector) الذي يحمل مدفعا رشاشا ويمنح تفوقا ناريا لاختراق الدروع الخفيفة وتثبيت قوات مشاة الخصم، إلى جانب منظومة "درويد تي دبليو" (Droid TW) للاستطلاع الهجومي، المُزوَّدة بأنظمة ذكاء اصطناعي للتعرف على الأهداف بشكل مستقل. وقد صمدت هذه المنظومة في معارك سابقة على الجبهة مدة 45 يوما متتالية، وأجبرت الجنود الروس على الاستسلام في عدة مناسبات، بحسب الإعلانات الأوكرانية المدعومة بمقاطع الفيديو.
لا تعني السيطرة هنا بالضرورة أن روبوتا ما يدخل الخندق ويرفع العلم الأوكراني، بل تعني عمليا أن الموقع الروسي فقد قدرته على القتال والمقاومة، وأن القوة المدافعة قُتلت أو انسحبت أو استسلمت، فأصبح الموقع خارج السيطرة الروسية وقابلا للإشغال لاحقا أو للإدماج ضمن خط ناري أوكراني.
[INDENT]
"في القطاعات شديدة الخطورة تولَّت الأنظمة غير المأهولة أغلب المهام اللوجستية، مما أعفى الجنود من الأعباء البدنية القاتلة وخفَّض الخسائر البشرية"
[/INDENT]
تُظهر هذه المنظومة الشبكية أن الروبوتات أصبحت وحدات عسكرية متخصصة ذات كفاءة فتاكة، قادرة على أداء دورة القتال كاملة بدءا من الاستطلاع والمراقبة، مرورا بالهجوم المباشر وتطهير الخنادق، ووصولا إلى الإمداد اللوجستي وحتى الإخلاء الطبي تحت النار. وفي قطاعات شديدة الخطورة كمدينتي بوكروفسك وميرنوهراد مثلا، تولَّت هذه الأنظمة أغلب المهام اللوجستية، مما أعفى الجنود من الأعباء البدنية القاتلة وخفَّض الخسائر البشرية في صفوف القوات الأوكرانية بحسب تقارير هيئة الأركان العامة.
[صورة: small_p-droi-1776973111.png?w=765&resize...quality=80]
روبوت درويد تي دبليو (الجيش الأوكراني)


سياسات واقتصاديات الحرب

لا يمكن استيعاب الدوافع الحقيقية وراء التسارع الأوكراني المحموم نحو الاستقلالية التقنية دون تحليل الزلزال السياسي الذي ضرب التحالف الغربي مع عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض في يناير/كانون الثاني 2025، حيث تبنَّت إدارته في ولايتها الثانية سياسة خارجية متحفظة على الانخراط العسكري في أوروبا والصدام مع روسيا. وقد بدأت هذه التحوُّلات بتخفيض المساعدات العسكرية المباشرة لكييف، مما شكَّل حافزا للقفزة التكنولوجية والصناعية الأوكرانية في الفترة بين 2025 و2026، حين أيقنت كييف أن انتظار الذخائر الأمريكية التقليدية أو منظومات باتريوت لم يعد رهانا استراتيجيا مضمونا.

وبينما تحوَّلت الحرب في أوكرانيا إلى حرب استنزاف طاحنة ابتلعت مئات الآلاف من الجنود على الطرفين، واجهت أوكرانيا نقصا حادا في القوى البشرية في مواجهة آلة روسية تستند إلى قاعدة سكانية عملاقة. فمتوسط عمر الجندي الأوكراني في الصفوف الأمامية بات يتراوح بين 40 و45 عاما، وهو مؤشر خطير على استنزاف أو إحجام الفئات الشابة وصعوبة تعويض الخسائر في صفوف المشاة. وفي هذا السياق كان تبني التكنولوجيا غير المأهولة ضرورة وجودية تفرضها الحاجة إلى تحويل بنية المعركة من صراع يعتمد على "الكتلة البشرية" إلى صراع تحسمه "الكتلة التكنولوجية" القابلة للإنتاج والتوزيع محليا.
[INDENT]
"متوسط عمر الجندي الأوكراني في الصفوف الأمامية بات يتراوح بين 40 و45 عاما، وهو مؤشر خطير على استنزاف أو إحجام الفئات الشابة"
[/INDENT]
تتجلى هذه المعادلة في الأرقام الصناعية بوضوح: ففي عام 2024 سُلِّمت للقوات الأوكرانية نحو 2000 مركبة برية غير مأهولة، ثم قفز الرقم بصورة لافتة في 2025 بتسليم 15 ألف مركبة لخطوط الجبهة. وتحوَّلت أوكرانيا إلى مركز صناعي روبوتي حقيقي، تعمل فيه أكثر من 270 شركة دفاعية -معظمها محلية- على إنتاج ما يزيد على 200 نموذج مختلف بين الروبوتات اللوجستية وكاسحات الألغام والأنظمة المضادة للمُسيَّرات.

ومن أبرز الملامح المميزة لهذه التجربة أن أوكرانيا تخلَّت عن المركزية الشديدة في الإصلاح والصيانة، واستبدلت ورش الصيانة الكبيرة البعيدة بورش ميدانية صغيرة مؤلفة من 10 إلى 12 شخصا بالقرب من الخطوط الأمامية. هؤلاء الفنيون مُزوَّدون بطابعات ثلاثية الأبعاد لإنتاج قطع الغيار التالفة فورا، ويمتلكون الصلاحيات اللازمة لإعادة برمجة الروبوتات وتعديل شفراتها في غضون ساعات للتغلب على التكتيكات الروسية المتغيرة، في نهج يُعرَف بـ"الحق في الإصلاح" الذي يتحدى النماذج الغربية التقليدية التي تحتكر فيها الشركات المصنِّعة عمليات الصيانة والتحديث.
روسيا و"التكيف الاستراتيجي"

رغم السبق الأوكراني الواضح في الابتكار التكتيكي والاعتماد المبكر على الأنظمة الروبوتية، فإن الحديث الغربي عن "انهيار روسي" شامل أو وشيك يظل قراءة قاصرة ومفرطة في التفاؤل. في بداية الحرب ظن الروس أنها ستكون معركة خاطفة قصيرة تسقط فيها أوكرانيا، وأخطؤوا في تقديرهم. ثم أخطأ المحللون الغربيون حين شككوا في قدرة المؤسسة العسكرية والصناعية الروسية الهائلة على التكيف مع حرب استنزاف طويلة.
لقد أدركت القيادة العسكرية في موسكو خطورة الفجوة التكنولوجية التي خلقتها "مجموعات الضربات الروبوتية" الأوكرانية، وسارعت إلى إعادة هيكلة مؤسساتها. فقد دعا الرئيس الروسي بوتين في ديسمبر/كانون الأول 2024 إلى تأسيس "قوات الأنظمة غير المأهولة" فرعا مستقلا من فروع القوات المسلحة، وأُفيد بأن هذا الفرع الجديد بات جاهزا تشغيليا بحلول نوفمبر/تشرين الثاني 2025. وفي مطلع عام 2026، كشف قائد القوات المسلحة الأوكرانية الجنرال أولكسندر سيرسكي أن الاستخبارات العسكرية الأوكرانية ترصد خطة روسية لزيادة حجم قوات الأنظمة غير المأهولة إلى قرابة 165 ألف عنصر بحلول نهاية 2026، مقارنة بنحو 100 ألف عنصر في بداية أبريل/نيسان 2026.
[INDENT]
"الاستخبارات العسكرية الأوكرانية ترصد خطة روسية لزيادة حجم قوات الأنظمة غير المأهولة إلى قرابة 165 ألف عنصر بحلول نهاية 2026"
[/INDENT]
وفي السياق ذاته، كشفت وكالة رويترز في 2 أبريل/نيسان 2026 أن جامعات روسية وشركات في إقليم ريازان في وسط روسيا شجَّعت الطلاب والعمال على الالتحاق بوحدات المُسيَّرات بصفة مشغلين ومهندسين، مقدمة حوافز مالية كبيرة، فيما أكد الكرملين أن مثل هذا التشجيع قائم فعلا. وبحسب دراسة حديثة صادرة عن مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) في 13 أبريل/نيسان الحالي، تبني روسيا اليوم منظومة سيادية للمُسيَّرات والذكاء الاصطناعي تقوم على منطق عملي: فهي تسعى إلى التفوق في الذكاء الاصطناعي المتقدم، لكن في سياق يمنح الأولوية لتوظيف حلول جاهزة ومفتوحة المصدر ودمجها في تطبيقات عسكرية قابلة للتوسيع.
الأهم أن الدراسة تشير إلى نمط روسي متكرر: تبدأ الابتكارات على مستوى الورش المدنية والمجموعات التطوعية، ثم تتدخل الدولة لاحقا لتمويل النماذج التي أثبتت فاعليتها ميدانيا وتوحيدها وتوسيع إنتاجها، بما يعني نظام ابتكار حربي "لامركزي في الاكتشاف، مركزي في التوسيع".
[INDENT]
"بات لدى روسيا اليوم نظام ابتكار حربي لامركزي في الاكتشاف، مركزي في الإنتاج والتوسيع"
[/INDENT]
فيما يتعلق بمسرح المعركة نفسه، تكشف دراسات المعهد الملكي للخدمات المتحدة (RUSI) أن الروس لم يكتفوا بزيادة استخدام المُسيَّرات، بل غيَّروا طريقة دمجها في القتال المركب؛ إذ باتوا يستخدمونها بصورة منهجية لاكتشاف مواقع الحرب الإلكترونية الأوكرانية ومراكز القيادة ومشغلي المُسيَّرات أنفسهم، ثم يضربون هذه العُقَد بوسائط متكاملة تشمل المدفعية وراجمات الصواريخ والقنابل الانزلاقية ومُسيَّرات "منظور الشخص الأول" (FPV) الموجَّهة بالألياف البصرية. والهدف إجبار مشغلي المُسيَّرات الأوكرانيين على الابتعاد عن خط الجبهة. وهنا يتجلى التكيُّف الروسي بوصفه انتقالا من استهداف المنصات فقط إلى استهداف "منظومة التشغيل" كلها.
[صورة: reuters_69eb9264-1777046116.jpg?w=770&re...quality=80]
جنود أوكرانيون يطلقون طائرات بدون طيار يتم التحكم فيها بالألياف الضوئية أثناء عرض تجريبي في أبريل/نيسان 2026 (رويترز)

إلى جانب ذلك، وسَّعت روسيا نطاق هذا التحوُّل الروبوتي ليشمل البحر. ففي السنوات الأخيرة، أخذت موسكو تدفع بثقل متزايد نحو بناء طيف واسع من الأنظمة البحرية غير المأهولة، من الزوارق السطحية المُسيَّرة إلى المركبات التي تعمل في الأعماق، في محاولة لتقليص الفجوة بين الحرب التقليدية وحرب الشبكات الذكية. ومن أبرز ما يثير الاهتمام في هذا السياق ما يُعرَف بشبكة "هارموني" الروسية، وهي بنية مراقبة واستشعار تحت مائية تشير تقارير غربية إلى أنها صُمِّمت لحماية مجالات انتشار الغواصات النووية الروسية عبر نشر حساسات في قاع البحر وربطها بكابلات ألياف بصرية ودعمها بمركبات آلية وسونار متقدم.
القاعدة الأهم لدى موسكو في هذا المجال هي أن تكون التقنيات المُتبناة سريعة وعملية. على سبيل المثال، تُوظِّف موسكو قواعد صناعية ومدنية موجودة سلفا، ثم تكيّفها عسكريا لتسريع الإنتاج وتجاوز اختناقات التصنيع الدفاعي. وهذا النمط ينسجم مع السلوك الروسي الأوسع في الحرب الأوكرانية، والذي يقول إنه بدلا من انتظار نموذج مثالي مكتمل، يجري الدفع بمنظومات قابلة للاستخدام السريع، ثم تحسينها تدريجيا تحت ضغط الميدان.
[INDENT]
"بدلا من الدخول في سباق مباشر على المُسيَّرات والخوارزميات، تعمل موسكو على إفساد الوسط الكهرومغناطيسي نفسه الذي تعتمد عليه هذه الأنظمة"
[/INDENT]
ولعل المجال الذي تحتفظ فيه روسيا بأفضلية نسبية أوضح هو الحرب الإلكترونية؛ فبدلا من الدخول في سباق مباشر على المُسيَّرات والخوارزميات، تعمل موسكو على إفساد الوسط الكهرومغناطيسي نفسه الذي تعتمد عليه هذه الأنظمة. وبحسب مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، طوَّر الروس القدرة على تعقُّب إشارات التحكم بالمُسيَّرات وصولا إلى مواقع المشغلين أنفسهم، ما أتاح في بعض الحالات تحويل الطائرة من أداة هجوم إلى أداة تكشف صاحبها. وهكذا فإن الروس لا يستخدمون الحرب الإلكترونية بصورة دفاعية فقط، بل باتوا يُوظِّفونها هجوميا أيضا.
في المحصلة، فإن هذا التكيف الاستراتيجي الروسي يعني أن ساحة المعركة تتحول تدريجيا إلى بيئة متكافئة من "الصدامات الآلية"، حيث تتصارع الخوارزميات وتتزاحم إشارات التشويش الإلكتروني في معركة ممتدة يسعى فيها كل طرف إلى شل "العمود الفقري الرقمي" للآخر.
[صورة: %D8%B4%D8%B3%D9%8A%D8%B4%D9%8A-177348147...quality=80]
تشهد طبيعة الحرب اليوم تحولا جذريا نحو ما بات يُعرَف بـ"الحرب الخوارزمية" (الجزيرة – مولدة بالذكاء الاصطناعي)

صعود الحرب الخوارزمية

لا يمكن قراءة إنجازات الروبوتات الأوكرانية والرد الروسي عليها بمعزل عن العصب التكنولوجي الخفي الذي يُحرِّكها: الذكاء الاصطناعي. إذ تشهد طبيعة الحرب اليوم تحولا جذريا نحو ما بات يُعرَف بـ"الحرب الخوارزمية".
ويعتمد هذا المفهوم على ما تسميه الباحثة دومينيكا كونيرتوفا في تقريرها الصادر عن المجلس الأطلسي "ثالوث الذكاء الاصطناعي"، المؤلف من ثلاثة أعمدة متكاملة: البيانات المستقاة من الطائرات والأقمار الصناعية وما يجري على أرض المعركة؛ والخوارزميات مثل النماذج الرياضية المعقدة التي تُحلِّل هذه البيانات لاستخراج الأنماط والتوصيات؛ وأخيرا قوة الحوسبة المتمثلة في البنية التحتية من المعالجات والخوادم السحابية التي توفر السرعة اللازمة لتشغيل الخوارزميات على نطاق واسع.
[INDENT]
"يتألف ثالوث الذكاء الاصطناعي من ثلاثة أعمدة متكاملة: البيانات والخوارزميات التي تُحلِّل هذه البيانات وقوة الحوسبة التي تدعم عمل الخوارزميات"
[/INDENT]
في السياق الأوكراني، تُجمَع ملايين الساعات من لقطات الفيديو مع كميات هائلة من البيانات الميدانية لتغذية خوارزميات التعلم الآلي وتدريبها. وقد أتاح هذا الجهد لأنظمة مثل "درويد تي دبليو" القدرةَ على تمييز الأهداف باستخدام تقنيات الرؤية الحاسوبية، وتوجيه النيران نحوها دون الحاجة إلى تدخل بشري مستمر. وقد دفعت هذه التحولات الناتو إلى إعادة تقييم عقيدته العسكرية؛ إذ حذَّر الحلف في تقرير صدر عام 2026 من أن النصر في حروب المستقبل يتطلب هيمنة على الطيف الكهرومغناطيسي، وحدَّد عدة سيناريوهات لتطور هذه الحروب الخوارزمية وتأثيرها على مجريات المعارك والقرارات العسكرية الكبرى.
أكثر السيناريوهات ترجيحا في التقرير هو ما أُطلق عليه "الانتهازية الحذرة"، حيث يمنح الذكاء الاصطناعي ميزة استراتيجية لمن يحسن دمجه، مغيرا من "شخصية الحرب" عبر زيادة سرعتها ونطاقها، لكن دون أن يُغيِّر "طبيعتها" الأساسية بمعنى أن يتحول الذكاء الاصطناعي إلى سلاح حاسم ضمن منظومة الحرب التقليدية. أما السيناريو الأخطر المحتمل، فهو أن يُفضي الاعتماد غير المدروس على الذكاء الاصطناعي إلى دورات تصعيد غير قابلة للسيطرة قد تدفع الخصوم نحو اللجوء إلى أسلحة نووية تكتيكية، ما يعني نقل الحروب إلى النطاق النووي.

ضد الروبوتات

يقودنا ذلك إلى سؤال مهم: هل ستلغي الروبوتات دور المشاة والجنود البشريين بالكامل؟ الجواب أن ذلك لا يبدو ممكنا في المستقبل المنظور، فالقاعدة البشرية تظل أساسية للسيطرة على المناطق وإقامة العمليات كما ينبغي، ولذا فإن المتوقع أن تتعايش الروبوتات بكل صورها مع البشر، وتندمج معهم في هياكل تنظيمية وعملياتية هجينة تعتمد على ما يعرف بـ "التآزر البشري-الآلي"، والذي يوصف بأنه أحد أهم التحولات في الفكر العسكري المعاصر، حيث لم تعد الآلة مجرد أداة بيد الإنسان، بل شريكا فعليا في تحليل البيانات، واتخاذ القرار، وتنفيذ العمليات في الزمن الحقيقي.
[INDENT]
"المتوقع أن تتعايش الروبوتات بكل صورها مع البشر، وتندمج معهم في هياكل تنظيمية وعملياتية هجينة"
[/INDENT]
يقوم هذا المفهوم على توزيع الأدوار، فالإنسان يحدد الأهداف الاستراتيجية ويضع القيود، بينما تتولى الخوارزميات المهام التكتيكية السريعة، مثل تتبُّع الأهداف أو اختيار أفضل لحظة للاشتباك. والنتيجة هي نظام هجين يجمع بين حدس الإنسان وسرعة الآلة، ما يمنح الجيوش قدرة غير مسبوقة على التعامل مع بيئات معقدة ومُتشبِّعة بالتهديدات.

في الولايات المتحدة، يمثل "مشروع ميفن" أحد أبرز تطبيقات هذا المفهوم، حيث يستخدم الذكاء الاصطناعي لتحليل صور المُسيَّرات والتعرُّف على الأهداف تلقائيا، ما يقلل الوقت بين الرصد والضرب. لم يعد المحلل البشري مضطرا لمراجعة آلاف الساعات من مقاطع الفيديو، بل يتلقى ترشيحات جاهزة من الخوارزميات، ويقتصر دوره على اتخاذ القرار النهائي.
أما في الصين، فتتجه الأمور نحو مفهوم أكثر تقدُّما يعرف بـ "الحرب الذكية"، حيث يُدمَج الذكاء الاصطناعي في مختلف مستويات القيادة والسيطرة. وتشير تقارير عسكرية إلى تطوير أنظمة قادرة على إدارة أسراب من المُسيَّرات تعمل بتنسيق شبه ذاتي، وتتبادل البيانات فيما بينها، وتعيد توزيع المهام تلقائيا إذا فقدت بعض الوحدات.
[INDENT]
"استراتيجية تحديث جيش التحرير الشعبي الصيني تمر بثلاث مراحل متداخلة: الميكنة، والمعلوماتية، والذكاء الاصطناعي"
[/INDENT]
وتصف دراسة نشرت عام 2024 استراتيجية تحديث جيش التحرير الشعبي الصيني بأنها تمر بثلاث مراحل متداخلة: الميكنة، والمعلوماتية، والذكاء الاصطناعي. المرحلة الأولى تدمج الآلات والمركبات والمعدات المتطورة، أما مرحلة المعلوماتية فتُدخِل الشبكات وأنظمة المعلومات والبيانات إلى جميع جوانب العمليات العسكرية، بما في ذلك القيادة والسيطرة، والاستخبارات، والمراقبة والاستطلاع، والعمليات السيبرانية. وأخيرا تسعى مرحلة الذكاء الاصطناعي إلى دمج التقنيات الناشئة مثل الحوسبة الكمومية، والبيانات الضخمة، والواقع الافتراضي والمُعزَّز، والحوسبة السحابية، والأنظمة المستقلة، وإنترنت الأشياء.
أهم ما يغيره هذا المفهوم هو سلسلة القتل، أي المراحل التي تمر بها العملية العسكرية من الرصد إلى التدمير. في الماضي، كانت هذه السلسلة تعتمد على تدخل بشري في كل خطوة، مما يجعلها بطيئة نسبيا. أما اليوم، فتقوم الأنظمة الذكية باختصار هذه السلسلة إلى حد كبير، بحيث تنتقل الجيوش من اكتشاف الهدف إلى ضربه في غضون ثوان. ويمنح هذا التسارع الجيوش ميزة حاسمة، فمن يملك خوارزميات أسرع وأكثر تطورا، يمتلك زمام المبادرة. ولذلك لم يعد السباق بين الدول على تطوير صواريخ أقوى فقط، بل على بناء أنظمة قرار أسرع وأكثر تكيُّفا.

المصدر: الجزيرة نت]]> <![CDATA[جي بي تي.. الجيل الجديد من حراس الأمن الرقمي]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13506 Wed, 22 Apr 2026 22:25:06 +0300 الباسل]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13506

جي بي تي.. الجيل الجديد من حراس الأمن الرقمي

[صورة: IMG_0346-1776814426.jpeg?resize=770%2C513&quality=80]
نماذج الذكاء الاصطناعي تنتقل من مجرد المساعدة اللغوية إلى القيام بدور الحارس الرقمي للبنى التحتية الحيوية (بيكساباي)

أحمد عنتر
22/4/2026

في خطوة تعد نقلة نوعية في عالم الذكاء الاصطناعي، أطلقت أوبن إيه آي نموذجها الجديد "جي بي تي 5.4 سايبر" (GPT-5.4-Cyber)، وهو نسخة مخصصة من نموذج "جي بي تي 5.4" (GPT-5.4) الرائد، مصممة خصيصا لتعزيز الدفاع السيبراني.
ويأتي الإطلاق في وقت أصبح فيه الدفاع السيبراني يمتد إلى حماية العالم المادي من الهجمات السيبرانية التي تطال الروبوتات والآلات الذكية والبنى التحتية الحيوية للدول. ومع ذلك، فإنه وسط هذا الزخم التقني، تبرز زاوية إنسانية أساسية تتناول كيفية كسب هذا الحارس الذكي لثقة الجمهور بدل إثارة مخاوفه.

تطور الذكاء الاصطناعي نحو الدفاع السيبراني

منذ إطلاق نماذج جي بي تي الأولى، كانت أوبن إيه آي تركز على القدرات العامة في اللغة والبرمجة، ولكنها انتقلت نحو تطوير نماذج متخصصة في الدفاع السيبراني في ظل تزايد التهديدات السيبرانية التي أصبحت تشكل خطرا وجوديا على الاقتصادات والحكومات.
ويستطيع جي بي تي سايبر التنبؤ بالهجمات قبل وقوعها، ويختلف عن النماذج السابقة في كونه مصمما ضمن بيئة برمجية تحاكي أنظمة الاختراق المعقدة.
ويتاح النموذج الجديد في الوقت الحالي من خلال برنامج الوصول الموثوق للأمن السيبراني TAC لمجموعة محددة وموثوقة من الخبراء والمؤسسات والفرق، مما يعكس نهجا حذرا يجمع بين الابتكار والمسؤولية.
ويأتي إصدار جي بي تي 5.4 سايبر بعد نحو أسبوع من كشف أنثروبيك عن نموذجها الرائد كلاود ميثوس (Claude Mythos)، الذي استطاع في مرحلة اختبارات ما قبل الإصدار الكشف عن آلاف الثغرات الأمنية غير المعروفة سابقا في جميع أنظمة التشغيل الرئيسية ومتصفحات الويب الرئيسية.
ووجد كلاود ميثوس ثغرات صمدت لعقود من المراجعة الأمنية البشرية وملايين الاختبارات الآلية، واستطاع إعادة إنتاج الثغرات وتطوير ثغرات فعالة من المحاولة الأولى في أكثر من 83% من الحالات.
وفي إحدى الحالات الموثقة، كشف عن ثغرة عمرها 27 عاما في أوبن بي إس دي (OpenBSD)، وهو نظام تشغيل معروف بتحصيناته الأمنية.
[صورة: IMG_0347-1776814650.jpeg?w=770&resize=77...quality=80]
بفضل ميزة الهندسة العكسية الثنائية، يستطيع جي بي تي 5.4 سايبر تحليل
البرمجيات الخبيثة واكتشاف الثغرات الصفرية التي قد تعجز عنها العين البشرية (بكسلز)


حراسة أكثر ذكاء

صممت الشركة نموذج جي بي تي 5.4 سايبر ليكون أقل تقييدا في الاستجابة للاستفسارات المتعلقة بتحليل الهجمات السيبرانية، مما يسمح للمتخصصين بإجراء أبحاث أمنية كانت النماذج السابقة ترفضها لدواعي السلامة.
ويتمتع النموذج بميزة الهندسة العكسية الثنائية التي تتيح تحليل البرمجيات المترجمة -مثل برامج التعريف والمكتبات التجارية- دون امتلاك التعليمات البرمجية المصدرية الأصلية، وهو أمر كان يتطلب في السابق خبراء بشريين ذوي مهارات نادرة جدا.
وتستخدم هذه التقنية في تحليل البرمجيات الخبيثة، واكتشاف الثغرات الأمنية، والتوافق بين الأنظمة، وتطوير المهارات الأمنية.

ويحلل النموذج التعليمات البرمجية الضخمة بشكل لحظي، ويكتشف الثغرات الصفرية التي قد تغفل عنها العين البشرية أو الأدوات التقليدية، وهو أمر حيوي لمواجهة هجمات سلاسل التوريد المعقدة، مثل ثغرة إكس زد باك دور (XZ Backdoor) التي استهدفت أنظمة لينكس وهزت مجتمع البرمجيات الحرة.
وبحسب أوبن إيه آي، ساهم النموذج -حتى في مراحل الاختبار الأولية- في إصلاح العديد من الثغرات الحرجة، مما يحوله من أداة تحليلية إلى حارس أمني يعمل إلى جانب الخبراء البشريين، ويقترح حلولا فورية، ويمنع الاستغلال الضار.
وفي بيئات الاختبار، ساعد النموذج فرق الأمن في تحليل برمجيات مترجمة كانت تحتوي على ثغرات مخفية، مشابهة لتلك المستخدمة في هجمات سابقة على أنظمة التحكم الصناعي.
[صورة: IMG_0348-1776814784.jpeg?w=770&resize=77...quality=80]
الذكاء الاصطناعي الفيزيائي يمنع تحول الروبوتات والسيارات الذاتية القيادة إلى أسلحة
في حال تعرضها للاختراق (بكسلز)

تأمين الأنظمة الروبوتية

يشهد العام الحالي مرحلة تحول تاريخية من الذكاء الاصطناعي الرقمي إلى الذكاء الاصطناعي الفيزيائي، حيث لم يعد الصراع السيبراني مجرد سطور برمجية، بل أصبح يطال قلب الواقع المادي، مثل المصانع، وشبكات الطاقة، والأنظمة الروبوتية.
ويعني هذا التحول من الذكاء الاصطناعي الرقمي إلى الذكاء الاصطناعي الفيزيائي أن هذه الأنظمة أصبحت قادرة على الإدراك والعمل في البيئات المادية المعقدة لحماية الحياة اليومية.
وتعتمد الروبوتات الصناعية، والسيارات الذاتية القيادة، والطائرات المسيرة، وأنظمة إدارة المدن الذكية على برمجيات قابلة للاختراق، الأمر الذي يجعل مسألة اختراق نظام الذكاء الاصطناعي الذي يتحكم في الذراع الروبوتية الجراحية أو شبكة القطارات السريعة تهديدا مباشرا للأرواح، إلى جانب فقدان البيانات.
وهنا يبرز دور جي بي تي 5.4 سايبر القادر على حماية الأنظمة السيبرانية الفيزيائية التي تربط بين المكونات الحاسوبية والعمليات الفيزيائية وتتيح التفاعل الذكي بين العالم الرقمي والمادي.
وتتيح قدرات الهندسة العكسية في جي بي تي 5.4 سايبر تسريع اكتشاف وإصلاح مثل هذه الهجمات على الأنظمة الروبوتية الصناعية، حيث يحلل النموذج الجديد الثغرات في أنظمة التحكم هذه، ويمنع الهجمات التي تحولها إلى سلاح غير مقصود.
ويستطيع النموذج الجديد التنبؤ بالانحرافات الميكانيكية الدقيقة الناتجة عن اختراق رقمي، وإغلاق الثغرة خلال مدة زمنية قليلة قبل أن تتحول إلى كارثة فيزيائية ملموسة.
[صورة: IMG_0349-1776814882.jpeg?w=770&resize=77...quality=80]
شبكات الطاقة والمياه أصبحت أهدافا مفضلة للهجمات السيبرانية في عصر الحروب الهجينة (بكسلز)

حماية البنية التحتية القومية

في عصر الحروب الهجينة، أصبحت البنى التحتية القومية، مثل شبكات الكهرباء، وأنظمة النقل، ومحطات المياه، والمصانع النووية، هدفا مفضلا للهجمات السيبرانية.
وعلى سبيل المثال، توغلت مجموعة فولت تايفون (Volt Typhoon) داخل شبكات الكهرباء الأمريكية لأشهر طويلة، فيما استطاع قراصنة التلاعب بأنظمة التحكم في خمس محطات مياه وصرف صحي أمريكية، مما أدى إلى تجاوز مستويات المياه في الخزانات وإطلاق إنذارات خاطئة.
كما نجحت مجموعة القرصنة سايبر أفنجرز (Cyber Av3ngers) عام 2023 في اختراق وحدات التحكم المنطقي القابلة للبرمجة في عدة أنظمة مياه وصرف صحي أمريكية، حيث تلاعبت بالشاشات بهدف إحداث خلل في العمليات.

ويقدم جي بي تي 5.4 سايبر في هذا المجال حلولا وقائية من خلال مراقبة البرمجيات المستخدمة في أنظمة التحكم الصناعي، مع تحويل التهديدات إلى فرص للكشف المبكر، خاصة مع توسع برنامج الوصول الموثوق للأمن السيبراني ليشمل حماية البنى التحتية الحيوية.
ويستطيع النموذج اكتشاف البرمجيات الضارة المخفية في أنظمة الروبوتات الصناعية قبل أن تؤدي إلى كارثة، كما حدث في هجمات سابقة على محطات الطاقة، حيث تتجاوز قدراته تأمين الحواسيب الشخصية إلى تأمين البنية التحتية الحرجة.
وكشفت الشركة، التي أطلقت كوديكس سكيورتي (Codex Security) كوسيلة لاكتشاف الثغرات الأمنية والتحقق منها واقتراح حلول لها، أن وكيل أمان التطبيقات المدعوم بالذكاء الاصطناعي قد ساهم في إصلاح أكثر من 3000 ثغرة أمنية حرجة وعالية الخطورة في قواعد البيانات البرمجية منذ إطلاقه.
ولكن أوبن إيه آي ليست الوحيدة في هذا الميدان، إذ إن المنافسة مع أنتثروبيك أوجدت سوقا عالميا جديدا للحلول الأمنية السيادية.
وتسعى الشركتان إلى تقديم ضمانات للحكومات بأن أنظمتها للبنية التحتية محصنة ضد أي تدخل خارجي من خلال الاعتماد على نماذجها للذكاء الاصطناعي، مما يحول هذه التقنية إلى ركيزة أساسية في مفهوم الأمن القومي، وخاصة في ظل التوترات الجيوسياسية الراهنة.
[صورة: image_8c8b8f3d-1776872725.png?w=770&resi...quality=80]
أوبن أيه آي وأنثروبيك تتنافسان بشدة في مجال نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة
(مولدة بالذكاء الاصطناعي/الجزيرة)

كسب ثقة الجمهور

بغض النظر عن الإمكانيات التقنية الكبيرة، فإن الإنسان يبقى هو الحلقة الأكثر حذرا، خاصة مع بروز أزمة الثقة المتصاعدة، إذ يجد الناس صعوبة في تقبل فكرة أن تتخذ الآلة القرارات المصيرية دون تدخل بشري.
وتعني قدرة جي بي تي 5.4 سايبر على اتخاذ قرارات أمنية فورية استبعاد العنصر البشري من دائرة القرار لضمان السرعة، وهو ما يثير مخاوف حقوقية وأخلاقية حول مدى شفافية هذه القرارات والقدرة على محاسبة الخوارزمية إذا أخطأت في تقدير الموقف.
وتدرك أوبن إيه آي هذا الأمر وحاجتها إلى كسب ثقة الناس، مما دفعها إلى جعل الوصول مقيدا ببرنامج الوصول الموثوق للأمن السيبراني.
ولا يعد هذا النهج مجرد إجراء أمني، بل رسالة توضح من خلالها الشركة أنها توفر إمكانيات الحارس الذكي للمدافعين فقط، وليس للمهاجمين.
واعتمدت أوبن إيه آي في تصميم جي بي تي 5.4 سايبر على الذكاء الاصطناعي القابل للتفسير، أي أن النموذج لا يتخذ قرارا دفاعيا دون تقديم شرح بلغة بشرية واضحة للمشرفين الأمنيين حول لماذا وكيف اتخذ هذا الإجراء.

ويهدف هذا الأمر إلى التعاون مع العنصر البشري بصفته شريكا إستراتيجيا يمنح الغطاء الأخلاقي للقرارات الآلية.
ومن الناحية الإنسانية، يبرز النموذج قصصا حقيقية عن خبراء أمن سيبراني استطاعوا إنقاذ أنظمة حيوية بفضل قدراته في الاختبارات الأولية، مما يعيد الثقة للمواطن العادي الذي يخشى الذكاء الاصطناعي الخارق.
كما أن الشركة استثمرت في برامج منح وأدوات مفتوحة المصدر لتعزيز القدرات العالمية، مما يجعل التكنولوجيا أداة للخير العام وليس لاحتكار الشركات.
ومع ذلك، لا تخلو الصورة من الظلال، إذ إن الثقة الإنسانية المبنية على الشفافية والمساءلة هي من تحدد النجاح الحقيقي لهذا النموذج، لأن قدرات النموذج قد تُستغل إذا وقعت في أيدي غير موثوقة، والاعتماد الزائد على الذكاء الاصطناعي قد يخلق ثغرات جديدة إذا تعرض النموذج نفسه لهجوم.
كما أن قضايا الخصوصية والأخلاقيات تثير تساؤلات حول من يحدد المدافع الشرعي في عالم مليء بالصراعات، خاصة مع تزايد الهجمات المدعومة بالذكاء الاصطناعي، مثل التزييف العميق.
ختاما، نجحت أوبن إيه آي في تحويل الدفاع بالذكاء الاصطناعي من مجرد شعار تسويقي إلى أداة برمجية حقيقية قادرة على كتابة تعليمات دفاعية وتصحيح الثغرات فوريا، معلنة بذلك بداية عصر جديد يندمج فيه الذكاء الاصطناعي مع الواقع المادي لحماية البشرية.

المصدر: الجزيرة نت]]>

جي بي تي.. الجيل الجديد من حراس الأمن الرقمي

[صورة: IMG_0346-1776814426.jpeg?resize=770%2C513&quality=80]
نماذج الذكاء الاصطناعي تنتقل من مجرد المساعدة اللغوية إلى القيام بدور الحارس الرقمي للبنى التحتية الحيوية (بيكساباي)

أحمد عنتر
22/4/2026

في خطوة تعد نقلة نوعية في عالم الذكاء الاصطناعي، أطلقت أوبن إيه آي نموذجها الجديد "جي بي تي 5.4 سايبر" (GPT-5.4-Cyber)، وهو نسخة مخصصة من نموذج "جي بي تي 5.4" (GPT-5.4) الرائد، مصممة خصيصا لتعزيز الدفاع السيبراني.
ويأتي الإطلاق في وقت أصبح فيه الدفاع السيبراني يمتد إلى حماية العالم المادي من الهجمات السيبرانية التي تطال الروبوتات والآلات الذكية والبنى التحتية الحيوية للدول. ومع ذلك، فإنه وسط هذا الزخم التقني، تبرز زاوية إنسانية أساسية تتناول كيفية كسب هذا الحارس الذكي لثقة الجمهور بدل إثارة مخاوفه.

تطور الذكاء الاصطناعي نحو الدفاع السيبراني

منذ إطلاق نماذج جي بي تي الأولى، كانت أوبن إيه آي تركز على القدرات العامة في اللغة والبرمجة، ولكنها انتقلت نحو تطوير نماذج متخصصة في الدفاع السيبراني في ظل تزايد التهديدات السيبرانية التي أصبحت تشكل خطرا وجوديا على الاقتصادات والحكومات.
ويستطيع جي بي تي سايبر التنبؤ بالهجمات قبل وقوعها، ويختلف عن النماذج السابقة في كونه مصمما ضمن بيئة برمجية تحاكي أنظمة الاختراق المعقدة.
ويتاح النموذج الجديد في الوقت الحالي من خلال برنامج الوصول الموثوق للأمن السيبراني TAC لمجموعة محددة وموثوقة من الخبراء والمؤسسات والفرق، مما يعكس نهجا حذرا يجمع بين الابتكار والمسؤولية.
ويأتي إصدار جي بي تي 5.4 سايبر بعد نحو أسبوع من كشف أنثروبيك عن نموذجها الرائد كلاود ميثوس (Claude Mythos)، الذي استطاع في مرحلة اختبارات ما قبل الإصدار الكشف عن آلاف الثغرات الأمنية غير المعروفة سابقا في جميع أنظمة التشغيل الرئيسية ومتصفحات الويب الرئيسية.
ووجد كلاود ميثوس ثغرات صمدت لعقود من المراجعة الأمنية البشرية وملايين الاختبارات الآلية، واستطاع إعادة إنتاج الثغرات وتطوير ثغرات فعالة من المحاولة الأولى في أكثر من 83% من الحالات.
وفي إحدى الحالات الموثقة، كشف عن ثغرة عمرها 27 عاما في أوبن بي إس دي (OpenBSD)، وهو نظام تشغيل معروف بتحصيناته الأمنية.
[صورة: IMG_0347-1776814650.jpeg?w=770&resize=77...quality=80]
بفضل ميزة الهندسة العكسية الثنائية، يستطيع جي بي تي 5.4 سايبر تحليل
البرمجيات الخبيثة واكتشاف الثغرات الصفرية التي قد تعجز عنها العين البشرية (بكسلز)


حراسة أكثر ذكاء

صممت الشركة نموذج جي بي تي 5.4 سايبر ليكون أقل تقييدا في الاستجابة للاستفسارات المتعلقة بتحليل الهجمات السيبرانية، مما يسمح للمتخصصين بإجراء أبحاث أمنية كانت النماذج السابقة ترفضها لدواعي السلامة.
ويتمتع النموذج بميزة الهندسة العكسية الثنائية التي تتيح تحليل البرمجيات المترجمة -مثل برامج التعريف والمكتبات التجارية- دون امتلاك التعليمات البرمجية المصدرية الأصلية، وهو أمر كان يتطلب في السابق خبراء بشريين ذوي مهارات نادرة جدا.
وتستخدم هذه التقنية في تحليل البرمجيات الخبيثة، واكتشاف الثغرات الأمنية، والتوافق بين الأنظمة، وتطوير المهارات الأمنية.

ويحلل النموذج التعليمات البرمجية الضخمة بشكل لحظي، ويكتشف الثغرات الصفرية التي قد تغفل عنها العين البشرية أو الأدوات التقليدية، وهو أمر حيوي لمواجهة هجمات سلاسل التوريد المعقدة، مثل ثغرة إكس زد باك دور (XZ Backdoor) التي استهدفت أنظمة لينكس وهزت مجتمع البرمجيات الحرة.
وبحسب أوبن إيه آي، ساهم النموذج -حتى في مراحل الاختبار الأولية- في إصلاح العديد من الثغرات الحرجة، مما يحوله من أداة تحليلية إلى حارس أمني يعمل إلى جانب الخبراء البشريين، ويقترح حلولا فورية، ويمنع الاستغلال الضار.
وفي بيئات الاختبار، ساعد النموذج فرق الأمن في تحليل برمجيات مترجمة كانت تحتوي على ثغرات مخفية، مشابهة لتلك المستخدمة في هجمات سابقة على أنظمة التحكم الصناعي.
[صورة: IMG_0348-1776814784.jpeg?w=770&resize=77...quality=80]
الذكاء الاصطناعي الفيزيائي يمنع تحول الروبوتات والسيارات الذاتية القيادة إلى أسلحة
في حال تعرضها للاختراق (بكسلز)

تأمين الأنظمة الروبوتية

يشهد العام الحالي مرحلة تحول تاريخية من الذكاء الاصطناعي الرقمي إلى الذكاء الاصطناعي الفيزيائي، حيث لم يعد الصراع السيبراني مجرد سطور برمجية، بل أصبح يطال قلب الواقع المادي، مثل المصانع، وشبكات الطاقة، والأنظمة الروبوتية.
ويعني هذا التحول من الذكاء الاصطناعي الرقمي إلى الذكاء الاصطناعي الفيزيائي أن هذه الأنظمة أصبحت قادرة على الإدراك والعمل في البيئات المادية المعقدة لحماية الحياة اليومية.
وتعتمد الروبوتات الصناعية، والسيارات الذاتية القيادة، والطائرات المسيرة، وأنظمة إدارة المدن الذكية على برمجيات قابلة للاختراق، الأمر الذي يجعل مسألة اختراق نظام الذكاء الاصطناعي الذي يتحكم في الذراع الروبوتية الجراحية أو شبكة القطارات السريعة تهديدا مباشرا للأرواح، إلى جانب فقدان البيانات.
وهنا يبرز دور جي بي تي 5.4 سايبر القادر على حماية الأنظمة السيبرانية الفيزيائية التي تربط بين المكونات الحاسوبية والعمليات الفيزيائية وتتيح التفاعل الذكي بين العالم الرقمي والمادي.
وتتيح قدرات الهندسة العكسية في جي بي تي 5.4 سايبر تسريع اكتشاف وإصلاح مثل هذه الهجمات على الأنظمة الروبوتية الصناعية، حيث يحلل النموذج الجديد الثغرات في أنظمة التحكم هذه، ويمنع الهجمات التي تحولها إلى سلاح غير مقصود.
ويستطيع النموذج الجديد التنبؤ بالانحرافات الميكانيكية الدقيقة الناتجة عن اختراق رقمي، وإغلاق الثغرة خلال مدة زمنية قليلة قبل أن تتحول إلى كارثة فيزيائية ملموسة.
[صورة: IMG_0349-1776814882.jpeg?w=770&resize=77...quality=80]
شبكات الطاقة والمياه أصبحت أهدافا مفضلة للهجمات السيبرانية في عصر الحروب الهجينة (بكسلز)

حماية البنية التحتية القومية

في عصر الحروب الهجينة، أصبحت البنى التحتية القومية، مثل شبكات الكهرباء، وأنظمة النقل، ومحطات المياه، والمصانع النووية، هدفا مفضلا للهجمات السيبرانية.
وعلى سبيل المثال، توغلت مجموعة فولت تايفون (Volt Typhoon) داخل شبكات الكهرباء الأمريكية لأشهر طويلة، فيما استطاع قراصنة التلاعب بأنظمة التحكم في خمس محطات مياه وصرف صحي أمريكية، مما أدى إلى تجاوز مستويات المياه في الخزانات وإطلاق إنذارات خاطئة.
كما نجحت مجموعة القرصنة سايبر أفنجرز (Cyber Av3ngers) عام 2023 في اختراق وحدات التحكم المنطقي القابلة للبرمجة في عدة أنظمة مياه وصرف صحي أمريكية، حيث تلاعبت بالشاشات بهدف إحداث خلل في العمليات.

ويقدم جي بي تي 5.4 سايبر في هذا المجال حلولا وقائية من خلال مراقبة البرمجيات المستخدمة في أنظمة التحكم الصناعي، مع تحويل التهديدات إلى فرص للكشف المبكر، خاصة مع توسع برنامج الوصول الموثوق للأمن السيبراني ليشمل حماية البنى التحتية الحيوية.
ويستطيع النموذج اكتشاف البرمجيات الضارة المخفية في أنظمة الروبوتات الصناعية قبل أن تؤدي إلى كارثة، كما حدث في هجمات سابقة على محطات الطاقة، حيث تتجاوز قدراته تأمين الحواسيب الشخصية إلى تأمين البنية التحتية الحرجة.
وكشفت الشركة، التي أطلقت كوديكس سكيورتي (Codex Security) كوسيلة لاكتشاف الثغرات الأمنية والتحقق منها واقتراح حلول لها، أن وكيل أمان التطبيقات المدعوم بالذكاء الاصطناعي قد ساهم في إصلاح أكثر من 3000 ثغرة أمنية حرجة وعالية الخطورة في قواعد البيانات البرمجية منذ إطلاقه.
ولكن أوبن إيه آي ليست الوحيدة في هذا الميدان، إذ إن المنافسة مع أنتثروبيك أوجدت سوقا عالميا جديدا للحلول الأمنية السيادية.
وتسعى الشركتان إلى تقديم ضمانات للحكومات بأن أنظمتها للبنية التحتية محصنة ضد أي تدخل خارجي من خلال الاعتماد على نماذجها للذكاء الاصطناعي، مما يحول هذه التقنية إلى ركيزة أساسية في مفهوم الأمن القومي، وخاصة في ظل التوترات الجيوسياسية الراهنة.
[صورة: image_8c8b8f3d-1776872725.png?w=770&resi...quality=80]
أوبن أيه آي وأنثروبيك تتنافسان بشدة في مجال نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة
(مولدة بالذكاء الاصطناعي/الجزيرة)

كسب ثقة الجمهور

بغض النظر عن الإمكانيات التقنية الكبيرة، فإن الإنسان يبقى هو الحلقة الأكثر حذرا، خاصة مع بروز أزمة الثقة المتصاعدة، إذ يجد الناس صعوبة في تقبل فكرة أن تتخذ الآلة القرارات المصيرية دون تدخل بشري.
وتعني قدرة جي بي تي 5.4 سايبر على اتخاذ قرارات أمنية فورية استبعاد العنصر البشري من دائرة القرار لضمان السرعة، وهو ما يثير مخاوف حقوقية وأخلاقية حول مدى شفافية هذه القرارات والقدرة على محاسبة الخوارزمية إذا أخطأت في تقدير الموقف.
وتدرك أوبن إيه آي هذا الأمر وحاجتها إلى كسب ثقة الناس، مما دفعها إلى جعل الوصول مقيدا ببرنامج الوصول الموثوق للأمن السيبراني.
ولا يعد هذا النهج مجرد إجراء أمني، بل رسالة توضح من خلالها الشركة أنها توفر إمكانيات الحارس الذكي للمدافعين فقط، وليس للمهاجمين.
واعتمدت أوبن إيه آي في تصميم جي بي تي 5.4 سايبر على الذكاء الاصطناعي القابل للتفسير، أي أن النموذج لا يتخذ قرارا دفاعيا دون تقديم شرح بلغة بشرية واضحة للمشرفين الأمنيين حول لماذا وكيف اتخذ هذا الإجراء.

ويهدف هذا الأمر إلى التعاون مع العنصر البشري بصفته شريكا إستراتيجيا يمنح الغطاء الأخلاقي للقرارات الآلية.
ومن الناحية الإنسانية، يبرز النموذج قصصا حقيقية عن خبراء أمن سيبراني استطاعوا إنقاذ أنظمة حيوية بفضل قدراته في الاختبارات الأولية، مما يعيد الثقة للمواطن العادي الذي يخشى الذكاء الاصطناعي الخارق.
كما أن الشركة استثمرت في برامج منح وأدوات مفتوحة المصدر لتعزيز القدرات العالمية، مما يجعل التكنولوجيا أداة للخير العام وليس لاحتكار الشركات.
ومع ذلك، لا تخلو الصورة من الظلال، إذ إن الثقة الإنسانية المبنية على الشفافية والمساءلة هي من تحدد النجاح الحقيقي لهذا النموذج، لأن قدرات النموذج قد تُستغل إذا وقعت في أيدي غير موثوقة، والاعتماد الزائد على الذكاء الاصطناعي قد يخلق ثغرات جديدة إذا تعرض النموذج نفسه لهجوم.
كما أن قضايا الخصوصية والأخلاقيات تثير تساؤلات حول من يحدد المدافع الشرعي في عالم مليء بالصراعات، خاصة مع تزايد الهجمات المدعومة بالذكاء الاصطناعي، مثل التزييف العميق.
ختاما، نجحت أوبن إيه آي في تحويل الدفاع بالذكاء الاصطناعي من مجرد شعار تسويقي إلى أداة برمجية حقيقية قادرة على كتابة تعليمات دفاعية وتصحيح الثغرات فوريا، معلنة بذلك بداية عصر جديد يندمج فيه الذكاء الاصطناعي مع الواقع المادي لحماية البشرية.

المصدر: الجزيرة نت]]> <![CDATA["يعمل كالسحر".. كيف يدير مشروع ميفين للذكاء الاصطناعي العسكري.. الضربات الأمريكية على إيران؟]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13382 Mon, 06 Apr 2026 14:02:28 +0300 الباسل]]> https://www.albasalh.com/showthread.php?tid=13382
"يعمل كالسحر".. كيف يدير مشروع ميفين الضربات الأمريكية على إيران؟

[صورة: 98798-1775435861.png?resize=770%2C513&quality=80]
استخدام الذكاء الاصطناعي يتزايد في الاستعمالات العسكرية (الجيش الأمريكي)


6/4/2026

في اليوم الأول من الهجوم الأمريكي الإسرائيلي المشترك على إيران في 28 فبراير/شباط الماضي، نفذ الجيش الأمريكي أكثر من ألف ضربة على أهداف مختلفة داخل البلاد، في وتيرة عملياتية غير مسبوقة في تاريخ الحروب الحديثة.
وقد جعل نظام الذكاء الاصطناعي العسكري المعروف باسم "مشروع ميفين" هذا الرقم الكبير من الأهداف ممكنا، في ظل أدائه دورا هاما في تحديد الأهداف العسكرية للجيش الأمريكي.
وأدى الاعتماد المتزايد على "مشروع ميفين" خلال العمليات العسكرية ضد إيران إلى تغيير طبيعة الحرب نفسها، إذ أصبحت الخوارزميات تحلل البيانات وتقترح الأهداف بسرعة تفوق قدرة البشر.

إدارة ساحة المعركة

أطلقت وزارة الحرب الأمريكية (البنتاغون) "مشروع ميفين" عام 2017 لمعالجة مشكلة التدفق الهائل من صور الطائرات المسيّرة، بعدما كان المحللون العسكريون يقضون ساعات طويلة في مراجعة تسجيلات فيديو بحثا عن تفاصيل قد تظهر لثوان معدودة، مما جعل عملية تحديد الأهداف بطيئة.
وصُمم المشروع في البداية كأداة تقنية تساعد على تسريع هذه المهمة، عبر استخدام خوارزميات التعلم الآلي لتحليل الصور والفيديو تلقائيا، والتعرف إلى الأجسام والأنماط العسكرية، ثم عرض النتائج على القادة العسكريين.
ومع توسع استخدام المسيّرات والأقمار الصناعية وارتفاع حجم البيانات العسكرية، لم يعد تحليل الصور وحده كافيا لإدارة العمليات.
لذلك تطور النظام تدريجيا ليجمع معلومات من مصادر متعددة، تشمل صور الأقمار الصناعية والرادارات وتقارير الاستخبارات، في منصة واحدة تساعد على فهم المشهد العملياتي بشكل أسرع.
وبحسب مسؤول عسكري في القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم)، يعتمد النظام على تدفق معلومات من 179 مصدر بيانات مختلفا، تشمل الأقمار الصناعية وأجهزة الاستشعار وتقارير الاستخبارات، مما يسمح ببناء صورة عملياتية متكاملة في وقت قصير، وفق ما نقلته صحيفة واشنطن بوست.
وقال مدير مركز وادواني للذكاء الاصطناعي -ومقرّه واشنطن– إن "ميفين" يحلل صور الأقمار الصناعية بسرعة عالية لرصد تحركات أو تحديد أهداف، بينما "يرسم صورة فورية للمسرح العملياتي" لتحديد أفضل خطة للضربة المقرّر تنفيذها.
كذلك، وصف مسؤول في البنتاغون -خلال عرض أُقيم مؤخرا عبر الإنترنت- "ميفين" بأنه يحوّل "كالسحر" التهديد الذي رُصد إلى عملية استهداف، ويقيّم الحلول المتاحة، كما يوفر للقيادة مجموعة من الخيارات.
وبذلك تحول المشروع إلى نظام يدعم التخطيط واتخاذ القرار، ويختصر الوقت بين رصد الهدف وتنفيذ الضربة.

تسريع "سلسلة القتل"

وأحدث "مشروع ميفين" تغييرا هاما فيما يعرف عسكريا باسم "سلسلة القتل"، وهي المدة الزمنية بين اكتشاف الهدف وتنفيذ الضربة. ففي الحروب التقليدية، كانت هذه العملية تستغرق ساعات أو أياما، بسبب الحاجة إلى مراجعة المعلومات والتأكد من صحتها.
لكن مع إدخال الذكاء الاصطناعي، أصبح من الممكن تقليص هذه المدة إلى دقائق أو ثوان. إذ يقوم النظام بتحليل البيانات فور وصولها، وتحديد موقع الهدف بدقة، ثم اقتراح خيارات عسكرية للقادة، بما في ذلك نوع السلاح المناسب وتوقيت الضربة.
وتشير تقارير أمريكية إلى أن النظام أصبح جزءا من الاستخدام اليومي داخل الجيش الأمريكي، ويستخدمه 20 ألف جندي لتحليل المعلومات اللوجستية والاستخباراتية، وتخطيط العمليات، وحتى تقييم نتائج الضربات بعد تنفيذها.
[صورة: reuters_69a77764-1772582756.jpg?w=770&re...quality=80]
"سنتكوم" تنشر بشكل شبه يومي مشاهد لعمليات استهداف في إيران لكنها لم تُفصح عن استخدام "ميفين" (رويترز)

قصة الملكية

لكن "مشروع ميفين" لم يأت نتاج عمل مؤسسة عسكرية فقط، بل نتيجة تعاون مع شركات التكنولوجيا الكبرى في الولايات المتحدة، وهو تعاون أثار جدلا واسعا حول دور الذكاء الاصطناعي في الحروب.
في البداية، كانت شركة غوغل المزود الرئيسي للتكنولوجيا في "مشروع ميفين"، بعدما وقعت عقدا مع البنتاغون لتطوير تقنيات ذكاء اصطناعي تساعد في تحليل صور المسيّرات.
غير أن الشركة واجهت احتجاجات داخلية عام 2018، عندما وقع أكثر من ثلاثة آلاف موظف رسالة مفتوحة تندد بمشاركة الشركة في هذا المشروع العسكري. كما استقال عدد من المهندسين اعتراضا على إبرام هذا العقد مع البنتاغون، معتبرين أنه يتجاوز الحدود الأخلاقية.
وتحت ضغط هذه الاحتجاجات، قررت غوغل الانسحاب من المشروع، وأعلنت لاحقا مبادئ جديدة تحظر المشاركة في تطوير أنظمة أسلحة. لكن هذا القرار فتح الباب أمام شركات أخرى لتولي المهمة.

ففي عام 2024، برزت شركة بالانتير -التي تأسست بدعم من وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية- كمزود رئيسي للنظام، ووفرت البنية التشغيلية الأساسية التي يعتمد عليها "ميفين" في تحليل البيانات وإدارة العمليات.
وبحسب رئيس شركة بالانتير التنفيذي ألكس كارب، فقد بات العالم مقسوما بين شقّين: أولئك الذين يملكون هذه التكنولوجيا، والآخرين الذين لا يملكونها.
وفي الوقت نفسه، دُمج نموذج ذكاء اصطناعي متقدم يعرف باسم "كلود" من شركة أنثروبيك، مما سمح للمستخدمين بالتفاعل مع النظام عبر اللغة الطبيعية، وطرح أسئلة مباشرة للحصول على توصيات عسكرية.
ومع الوقت، رفضت أنثروبيك استخدام تقنياتها في تطوير أسلحة تعمل بشكل كامل دون تدخل بشري، أو في برامج مراقبة جماعية، مما دفع الإدارة الأمريكية إلى اتخاذ قرار باستبدال تقنياتها تدريجيا، مع دخول شركات أخرى مثل "أوبن أيه آي" و"إكس أيه آي" التابعة لإيلون ماسك في سباق للحصول على عقود مستقبلية.
[صورة: image.jpg]

دور حاسم في حرب إيران

وبرز دور "مشروع ميفين" في العمليات العسكرية الأمريكية ضد إيران. فبحسب تقارير إعلامية غربية، ساعد النظام في تحديد مئات الأهداف خلال وقت قصير، وتوفير إحداثيات دقيقة للقوات العسكرية، مما سمح بتنفيذ ضربات متزامنة على نطاق واسع.
ويشير خبراء عسكريون إلى أن هذا النوع من الأنظمة يمنح الجيوش ميزة إستراتيجية كبيرة، لأنه يقلل زمن اتخاذ القرار، ويزيد قدرة القوات على الاستجابة السريعة، خاصة في بيئات قتالية معقدة.
كما يستخدم النظام في تقييم نتائج الضربات بعد تنفيذها، من خلال تحليل الصور الجديدة ومقارنتها بالبيانات السابقة، لتحديد ما إن كان الهدف قد دُمّر بالكامل أم يحتاج إلى ضربة إضافية.

كارثة الذكاء الاصطناعي

لكن الضربة التي استهدفت مدرسة للبنات في مدينة ميناب جنوب إيران في اليوم الأول من الحرب شكلت مثالا قاسيا على كلفة الخطأ عندما تدخل الخوارزميات في مسار القرار العسكري. فقد أسفر الهجوم عن مقتل ما لا يقل عن 165 طفلة.
ورجحت صحيفة نيويورك تايمز أن موقع المدرسة كان ضمن قائمة أهداف حددها "مشروع ميفين" خلال بداية الحرب، فيما أعلن البنتاغون فتح تحقيق لمعرفة ملابسات الاستهداف، وكيفية إدراج الهدف ضمن بنك الضربات.
وتشير تقديرات داخل المؤسسة العسكرية إلى أن القادة أصبحوا يعتمدون على النظام إلى درجة يصعب معها الاستغناء عنه، حتى مع الخلافات مع الشركات المطورة، وهو ما يزيد احتمالية ارتكاب "أخطاء كارثية" أخرى، وفق واشنطن بوست.
ومع تطور أنظمة مثل "ميفين"، يتجه العالم نحو مرحلة جديدة من الصراعات يمكن وصفها بـ"حرب الخوارزميات"، فالجيوش التي تمتلك القدرة على تحليل البيانات بسرعة أكبر، واتخاذ قرارات أسرع، ستمتلك ميزات إستراتيجية، مما يعني أن التفوق التكنولوجي قد يحدد النتائج الحاسمة.

المصدر: الصحافة الأميركية + الفرنسية + واشنطن بوست + الجزيرة نت]]>
"يعمل كالسحر".. كيف يدير مشروع ميفين الضربات الأمريكية على إيران؟

[صورة: 98798-1775435861.png?resize=770%2C513&quality=80]
استخدام الذكاء الاصطناعي يتزايد في الاستعمالات العسكرية (الجيش الأمريكي)


6/4/2026

في اليوم الأول من الهجوم الأمريكي الإسرائيلي المشترك على إيران في 28 فبراير/شباط الماضي، نفذ الجيش الأمريكي أكثر من ألف ضربة على أهداف مختلفة داخل البلاد، في وتيرة عملياتية غير مسبوقة في تاريخ الحروب الحديثة.
وقد جعل نظام الذكاء الاصطناعي العسكري المعروف باسم "مشروع ميفين" هذا الرقم الكبير من الأهداف ممكنا، في ظل أدائه دورا هاما في تحديد الأهداف العسكرية للجيش الأمريكي.
وأدى الاعتماد المتزايد على "مشروع ميفين" خلال العمليات العسكرية ضد إيران إلى تغيير طبيعة الحرب نفسها، إذ أصبحت الخوارزميات تحلل البيانات وتقترح الأهداف بسرعة تفوق قدرة البشر.

إدارة ساحة المعركة

أطلقت وزارة الحرب الأمريكية (البنتاغون) "مشروع ميفين" عام 2017 لمعالجة مشكلة التدفق الهائل من صور الطائرات المسيّرة، بعدما كان المحللون العسكريون يقضون ساعات طويلة في مراجعة تسجيلات فيديو بحثا عن تفاصيل قد تظهر لثوان معدودة، مما جعل عملية تحديد الأهداف بطيئة.
وصُمم المشروع في البداية كأداة تقنية تساعد على تسريع هذه المهمة، عبر استخدام خوارزميات التعلم الآلي لتحليل الصور والفيديو تلقائيا، والتعرف إلى الأجسام والأنماط العسكرية، ثم عرض النتائج على القادة العسكريين.
ومع توسع استخدام المسيّرات والأقمار الصناعية وارتفاع حجم البيانات العسكرية، لم يعد تحليل الصور وحده كافيا لإدارة العمليات.
لذلك تطور النظام تدريجيا ليجمع معلومات من مصادر متعددة، تشمل صور الأقمار الصناعية والرادارات وتقارير الاستخبارات، في منصة واحدة تساعد على فهم المشهد العملياتي بشكل أسرع.
وبحسب مسؤول عسكري في القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم)، يعتمد النظام على تدفق معلومات من 179 مصدر بيانات مختلفا، تشمل الأقمار الصناعية وأجهزة الاستشعار وتقارير الاستخبارات، مما يسمح ببناء صورة عملياتية متكاملة في وقت قصير، وفق ما نقلته صحيفة واشنطن بوست.
وقال مدير مركز وادواني للذكاء الاصطناعي -ومقرّه واشنطن– إن "ميفين" يحلل صور الأقمار الصناعية بسرعة عالية لرصد تحركات أو تحديد أهداف، بينما "يرسم صورة فورية للمسرح العملياتي" لتحديد أفضل خطة للضربة المقرّر تنفيذها.
كذلك، وصف مسؤول في البنتاغون -خلال عرض أُقيم مؤخرا عبر الإنترنت- "ميفين" بأنه يحوّل "كالسحر" التهديد الذي رُصد إلى عملية استهداف، ويقيّم الحلول المتاحة، كما يوفر للقيادة مجموعة من الخيارات.
وبذلك تحول المشروع إلى نظام يدعم التخطيط واتخاذ القرار، ويختصر الوقت بين رصد الهدف وتنفيذ الضربة.

تسريع "سلسلة القتل"

وأحدث "مشروع ميفين" تغييرا هاما فيما يعرف عسكريا باسم "سلسلة القتل"، وهي المدة الزمنية بين اكتشاف الهدف وتنفيذ الضربة. ففي الحروب التقليدية، كانت هذه العملية تستغرق ساعات أو أياما، بسبب الحاجة إلى مراجعة المعلومات والتأكد من صحتها.
لكن مع إدخال الذكاء الاصطناعي، أصبح من الممكن تقليص هذه المدة إلى دقائق أو ثوان. إذ يقوم النظام بتحليل البيانات فور وصولها، وتحديد موقع الهدف بدقة، ثم اقتراح خيارات عسكرية للقادة، بما في ذلك نوع السلاح المناسب وتوقيت الضربة.
وتشير تقارير أمريكية إلى أن النظام أصبح جزءا من الاستخدام اليومي داخل الجيش الأمريكي، ويستخدمه 20 ألف جندي لتحليل المعلومات اللوجستية والاستخباراتية، وتخطيط العمليات، وحتى تقييم نتائج الضربات بعد تنفيذها.
[صورة: reuters_69a77764-1772582756.jpg?w=770&re...quality=80]
"سنتكوم" تنشر بشكل شبه يومي مشاهد لعمليات استهداف في إيران لكنها لم تُفصح عن استخدام "ميفين" (رويترز)

قصة الملكية

لكن "مشروع ميفين" لم يأت نتاج عمل مؤسسة عسكرية فقط، بل نتيجة تعاون مع شركات التكنولوجيا الكبرى في الولايات المتحدة، وهو تعاون أثار جدلا واسعا حول دور الذكاء الاصطناعي في الحروب.
في البداية، كانت شركة غوغل المزود الرئيسي للتكنولوجيا في "مشروع ميفين"، بعدما وقعت عقدا مع البنتاغون لتطوير تقنيات ذكاء اصطناعي تساعد في تحليل صور المسيّرات.
غير أن الشركة واجهت احتجاجات داخلية عام 2018، عندما وقع أكثر من ثلاثة آلاف موظف رسالة مفتوحة تندد بمشاركة الشركة في هذا المشروع العسكري. كما استقال عدد من المهندسين اعتراضا على إبرام هذا العقد مع البنتاغون، معتبرين أنه يتجاوز الحدود الأخلاقية.
وتحت ضغط هذه الاحتجاجات، قررت غوغل الانسحاب من المشروع، وأعلنت لاحقا مبادئ جديدة تحظر المشاركة في تطوير أنظمة أسلحة. لكن هذا القرار فتح الباب أمام شركات أخرى لتولي المهمة.

ففي عام 2024، برزت شركة بالانتير -التي تأسست بدعم من وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية- كمزود رئيسي للنظام، ووفرت البنية التشغيلية الأساسية التي يعتمد عليها "ميفين" في تحليل البيانات وإدارة العمليات.
وبحسب رئيس شركة بالانتير التنفيذي ألكس كارب، فقد بات العالم مقسوما بين شقّين: أولئك الذين يملكون هذه التكنولوجيا، والآخرين الذين لا يملكونها.
وفي الوقت نفسه، دُمج نموذج ذكاء اصطناعي متقدم يعرف باسم "كلود" من شركة أنثروبيك، مما سمح للمستخدمين بالتفاعل مع النظام عبر اللغة الطبيعية، وطرح أسئلة مباشرة للحصول على توصيات عسكرية.
ومع الوقت، رفضت أنثروبيك استخدام تقنياتها في تطوير أسلحة تعمل بشكل كامل دون تدخل بشري، أو في برامج مراقبة جماعية، مما دفع الإدارة الأمريكية إلى اتخاذ قرار باستبدال تقنياتها تدريجيا، مع دخول شركات أخرى مثل "أوبن أيه آي" و"إكس أيه آي" التابعة لإيلون ماسك في سباق للحصول على عقود مستقبلية.
[صورة: image.jpg]

دور حاسم في حرب إيران

وبرز دور "مشروع ميفين" في العمليات العسكرية الأمريكية ضد إيران. فبحسب تقارير إعلامية غربية، ساعد النظام في تحديد مئات الأهداف خلال وقت قصير، وتوفير إحداثيات دقيقة للقوات العسكرية، مما سمح بتنفيذ ضربات متزامنة على نطاق واسع.
ويشير خبراء عسكريون إلى أن هذا النوع من الأنظمة يمنح الجيوش ميزة إستراتيجية كبيرة، لأنه يقلل زمن اتخاذ القرار، ويزيد قدرة القوات على الاستجابة السريعة، خاصة في بيئات قتالية معقدة.
كما يستخدم النظام في تقييم نتائج الضربات بعد تنفيذها، من خلال تحليل الصور الجديدة ومقارنتها بالبيانات السابقة، لتحديد ما إن كان الهدف قد دُمّر بالكامل أم يحتاج إلى ضربة إضافية.

كارثة الذكاء الاصطناعي

لكن الضربة التي استهدفت مدرسة للبنات في مدينة ميناب جنوب إيران في اليوم الأول من الحرب شكلت مثالا قاسيا على كلفة الخطأ عندما تدخل الخوارزميات في مسار القرار العسكري. فقد أسفر الهجوم عن مقتل ما لا يقل عن 165 طفلة.
ورجحت صحيفة نيويورك تايمز أن موقع المدرسة كان ضمن قائمة أهداف حددها "مشروع ميفين" خلال بداية الحرب، فيما أعلن البنتاغون فتح تحقيق لمعرفة ملابسات الاستهداف، وكيفية إدراج الهدف ضمن بنك الضربات.
وتشير تقديرات داخل المؤسسة العسكرية إلى أن القادة أصبحوا يعتمدون على النظام إلى درجة يصعب معها الاستغناء عنه، حتى مع الخلافات مع الشركات المطورة، وهو ما يزيد احتمالية ارتكاب "أخطاء كارثية" أخرى، وفق واشنطن بوست.
ومع تطور أنظمة مثل "ميفين"، يتجه العالم نحو مرحلة جديدة من الصراعات يمكن وصفها بـ"حرب الخوارزميات"، فالجيوش التي تمتلك القدرة على تحليل البيانات بسرعة أكبر، واتخاذ قرارات أسرع، ستمتلك ميزات إستراتيجية، مما يعني أن التفوق التكنولوجي قد يحدد النتائج الحاسمة.

المصدر: الصحافة الأميركية + الفرنسية + واشنطن بوست + الجزيرة نت]]>